Комментарии 23
>>хотят к 2025 году полностью перейти на возобновляемые источники энергии
— Партия сказала, на Солнце полетите.
— Так ведь сгорим же!
— Ночью полетите.
>> А Коста-Рика и вовсе получила в 2015 году 99% электроэнергии из возобновляемых источников.
Из которых 80% дают ГЭС. Казалось бы, при чем тут Сан-Франциско?
— Партия сказала, на Солнце полетите.
— Так ведь сгорим же!
— Ночью полетите.
>> А Коста-Рика и вовсе получила в 2015 году 99% электроэнергии из возобновляемых источников.
Из которых 80% дают ГЭС. Казалось бы, при чем тут Сан-Франциско?
Сторонник солнечных панелей, но 15% от площади такого малого здания большую ли потребность покроют? Сомневаюсь
Снова же — это доп расходы, которые человек мог не учитывать при проектировке здания (в случае с частным) домом, да и менять их нужно раз в n-лет
Снова же — это доп расходы, которые человек мог не учитывать при проектировке здания (в случае с частным) домом, да и менять их нужно раз в n-лет
У них нагуглилось 310 солнечных дней в году плюс снега нет. Если электричество от панелей пойдет, допустим, на водонагреватели и кондиционеры, вполне возможно, что аккумуляторы для панелей не нужны (или нужны, но маленькие). Серьезный кусок счетов за электричество уходит, причем без всяких «надо посмотреть на стоимость обслуживания». Если так, то выглядит шикарно…
Если это частный 1-2 этажный — то большую часть потребностей в электричестве этого дома. В многоквартирных — то там чем больше этажей, то соответственно меньшую долю закрыть можно. Видимо поэтому обязательным сделали только до 10 этажей — дальше эффект уже не существенный.
n для современных технологий стремится к 20-30 годам, сравнимо со сроками в которые и кровлю крыши менять нужно и другой основательный ремонт дома проводить.
n для современных технологий стремится к 20-30 годам, сравнимо со сроками в которые и кровлю крыши менять нужно и другой основательный ремонт дома проводить.
Все заявления подобного рода и законы, замороченные на экологии это во многом PR.
Заявления о том что «дороги будут отремонтированы» это тоже пиар, не так-ли? Разница в том, что в Сан-Франциско солнечные панели будут установлены. И электроэнергию вырабатывать будут. А вот в отдельно взятой стране дороги так и останутся…
Я адекватный человек и принимаю существующую действительность.
Однако, в посте другой посыл. Панели должны быть установлены не за счет государства. Альтернативой с дорогами станет принятие у нас закона об обязанности каждого застройщика содержать дорогу перед своим объектом строительства. Или к объекту строительства.
Однако, в посте другой посыл. Панели должны быть установлены не за счет государства. Альтернативой с дорогами станет принятие у нас закона об обязанности каждого застройщика содержать дорогу перед своим объектом строительства. Или к объекту строительства.
Не только PR. Налоговые скидки за «зеленость», сонлечнопанельное лобби, которое не один год пытается вернуть деньги, вложенные в строительство заводов. Под лозунгами зелености они нагибают крупных производителей и поставщиков энергии, обязуя их «озеленять» свое производство всеми возможными способами. В одну дверь заносят бумагу, предписывающую «озеленять», а в другую дверь уже ломится фирма-подельник с панелями наперевес. В таких условиях, в штатах с дорогой землей эти «озеленители» не могут спокойно пройти мимо любой солнечной крыши.
А минусуют вас восторженные «прогрессоры», которые слабо разбираются в вопросе и «зеленые» которые не читали отчетов о нагрузке на экологию и токсичности производственного процесса панелей )
А минусуют вас восторженные «прогрессоры», которые слабо разбираются в вопросе и «зеленые» которые не читали отчетов о нагрузке на экологию и токсичности производственного процесса панелей )
Основная проблема — голуби, мой приятель в Евпатории все проклял.
От этого тоже помогает солнечная энергетика.
А именно — соляная башня:
А именно — соляная башня:
Самое смешное, что «зеленые», которые бросали чепчики на открытии башни, теперь гневно требуют принять меры по поводу сгорающих в полете над башней птиц. Другая беда — пыль, оседающая на зеркалах.
Соляная башня убивает только тех ко попал в фокус. а если бы там было столько же голубей как в городе, то они спокойно бы срали на зеркала.
Вспомнилось
> Надо думать, в таком развивающемся городе, как Сан-Франциско, к 2025 году появится немало новых зданий.
Вроде как СФ уже давно весь застроен. Куда там впихивать то новые малоэтажные здания?
А черта города заканчивается почти за мостом, и это идут уже пригороды. Даже в почтовых адресах у них отсутствуют какие-то упоминания SF
Вроде как СФ уже давно весь застроен. Куда там впихивать то новые малоэтажные здания?
А черта города заканчивается почти за мостом, и это идут уже пригороды. Даже в почтовых адресах у них отсутствуют какие-то упоминания SF
Скупается земля со старым зданием -> сносится -> строится новое
Не вечно же каждому дому стоять
Не вечно же каждому дому стоять
В том то и дело, что:
1) квартиры там боснословно дорогие
2) это значит, что если выкупать весь дом(этажей 4-5) и строить новый, то тебе нужно строить сразу высотку. А это значит, что там будет этажей 15 минимум, иначе в прибыль не выйти.
3) Не забываем про сейсмоопасность в СФ, и закладываем еще больше денег на устойчивость
Внимание вопрос: кому посвящается этот закон «новые дома до 10 этажей в СФ»?
1) квартиры там боснословно дорогие
2) это значит, что если выкупать весь дом(этажей 4-5) и строить новый, то тебе нужно строить сразу высотку. А это значит, что там будет этажей 15 минимум, иначе в прибыль не выйти.
3) Не забываем про сейсмоопасность в СФ, и закладываем еще больше денег на устойчивость
Внимание вопрос: кому посвящается этот закон «новые дома до 10 этажей в СФ»?
1. Так в этом только плюс получается. Можно снести 4 этажа, построить 5 и за один только этот этаж купаться в баснословных деньгах.
2. Зачем выкупать 5-этажный дом? Во-первых, их в СФ не так и много, во-вторых их строили не так давно. Выкупи древние 2 этажа, построй 4.
Ещё можно выкупить 2 этажа и построить на месте такой же частный дом на 2 этажа, но новый.
2. Зачем выкупать 5-этажный дом? Во-первых, их в СФ не так и много, во-вторых их строили не так давно. Выкупи древние 2 этажа, построй 4.
Ещё можно выкупить 2 этажа и построить на месте такой же частный дом на 2 этажа, но новый.
А почему только здания до 10 этажей? Есть какие-то проблемы в домах повыше или просто энергии от панелей будет совсем мизерное количество по сравнению с потреблением?
В данном конкретном случае вполне разумно.
Вообще целесообразность использования солнечных панелей зависит от региона, режима использования и цены на электроэнергию.
Сан-Франциско довольно солнечный город, с ровным климатом, где нет снега.
При цене сетевой электроэнергии порядка 14центов, и использовании батарей совместно с сетью это довольно выгодно.
Вот если их использовать с аккумуляторами выгода уже сомнительна.
Вообще целесообразность использования солнечных панелей зависит от региона, режима использования и цены на электроэнергию.
Сан-Франциско довольно солнечный город, с ровным климатом, где нет снега.
При цене сетевой электроэнергии порядка 14центов, и использовании батарей совместно с сетью это довольно выгодно.
Вот если их использовать с аккумуляторами выгода уже сомнительна.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Все новые здания в Сан-Франциско высотой до 10 этажей будут оснащаться солнечными панелями