Комментарии 38
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
оффтоп: откуда и зачем вообще появился термин «зловред»? мало того что сам термин «масло масляное», так еще в старорусском стиле типа «электронновычислительная машина». какой-то дикий новояз.
Его теперь везде используют. В новостях по телевизору в том числе. А слово, как по мне, нормальное, русское хоть, а то нынче больно много заимствований.
С удовольствием приму другой перевод malware.
Можно, как вариант, «вредоносы»
Вы знаете, наверное логичнее всего будет использовать малварь:)
Наша логика (не обязательно правильная) тут в том, что…
Если мы говорим в целом, то есть слово вирусы — классичней некуда, тем более что многие антивирусы на malware реагируют.
Есть более длинное «вредоносное программное обеспечение».
Кроме того, если мы пытаемся конкретизировать тип, то зловред термин намного более широкий чем malware, он явно включает в себя и spyware и adware. Зловред это скорее badware в обратном переводе.
И в любом случае «зловред» = «злое, вредоносное» — это масло масляное, что убирает в термине даже то оправдание, что это «по русски».
tundrawolf_kiba выше предложил «вредонос» — всяко лучше вариант.
Наша логика (не обязательно правильная) тут в том, что…
Если мы говорим в целом, то есть слово вирусы — классичней некуда, тем более что многие антивирусы на malware реагируют.
Есть более длинное «вредоносное программное обеспечение».
Кроме того, если мы пытаемся конкретизировать тип, то зловред термин намного более широкий чем malware, он явно включает в себя и spyware и adware. Зловред это скорее badware в обратном переводе.
И в любом случае «зловред» = «злое, вредоносное» — это масло масляное, что убирает в термине даже то оправдание, что это «по русски».
tundrawolf_kiba выше предложил «вредонос» — всяко лучше вариант.
Понимаете, процесс уже запущен. Люди уже подхватили это слово. Нравится это кому-то конкретному или нет, уже ничего не изменит. А время покажет, насколько это слово оказалось удачным. Как минимум произносить его легче и быстрее, чем вредонос, ибо слогов меньше. Что касательно масла масляного, то ниже объяснили, почему это не так.
Емкое и выразительное слово на основе русских корней. И даже не калька, т.е. полностью своё. Чем не нравится? :)
Термин «зловред» подразумевает, что вред причинен в результате злого умысла, а не случайно, например. Поэтому отнюдь масло не масляное.
/хмыкая/
Когда появляются слова вроде твитить-гуглить и тд — все нормально. Но стоило в кои-то веки появиться чему-то с отечественными корнями — так сразу «ужос-ужос, дикий новояз!» Очень характерно, да…
зы А само это слово на моей памяти впервые встретилось у Снегова, в «Люди как боги».
Когда появляются слова вроде твитить-гуглить и тд — все нормально. Но стоило в кои-то веки появиться чему-то с отечественными корнями — так сразу «ужос-ужос, дикий новояз!» Очень характерно, да…
зы А само это слово на моей памяти впервые встретилось у Снегова, в «Люди как боги».
Ждем вируса, который будет подменять собой всю операционую систему.
А как же Windows 10? :)
Это не вирус, поскольку её юзер устанавливает добровольно и с песней.
Зачем показывать рекламу? Если можно в фоне накликивать в скрытом окне, он же браузер.
Сталкивался с подобным. Это нереальная боль. Вычистить компьютер тещи от этого «казино» заняло порядка 8 часов. Причем, все бы ничего, если бы она не установила его из-под прав администратора (сама работает под юзерской учеткой, но пароль из 20 символов имеется для редких случаев).
Так вот, оно не просто подменяет браузер, так еще и ставит расширения во все имеющиеся, которые показывают рекламу, тонны рекламы (что комп с core i5 тормозит аки pentium 3). Помимо всего прочего — оно еще и лочит в хроме поисковик на свой, причем делает это через evaluated rights — чтобы побороть это пришлось повозиться с реестром.
Так вот, оно не просто подменяет браузер, так еще и ставит расширения во все имеющиеся, которые показывают рекламу, тонны рекламы (что комп с core i5 тормозит аки pentium 3). Помимо всего прочего — оно еще и лочит в хроме поисковик на свой, причем делает это через evaluated rights — чтобы побороть это пришлось повозиться с реестром.
> порядка 8 часов
В данном случае переустановка (восстановление из образа) ОС заняла бы меньше времени.
В данном случае переустановка (восстановление из образа) ОС заняла бы меньше времени.
Проще было восстановить из резервной копии. Как небыло копий?
Часто тёщин комп бэкапите? Как нету тёщи?
Всегда нелишне подстелить себе соломки в потенциальных местах падения, а уж «тёщин комп» это та машина, которую точно надо бэкапить, от шаловливых ручек. Во всяком случае системными средствами сделать образ диска С и сохранить его в недоступном месте занимает 20-30 минут, и экономит кучу времени и нервов.
Схему регулярного бэкапа тёщиного компа с сохранением образа диска C в недоступном месте вижу только при совместном проживании с ней. Тратить 20-30 минут на резервное копирование, когда в гости на час заехали считаю верхом неприличия. От нерегулярного бэкапа проку мало, т.к. среднестатистическая тёща хранит всю важную информацию на рабочем столе, в «моих документах» и загрузках, т.е. на основном разделе.
Могу привести в пример собственный опыт: у всей родни места вроде «рабочий стол» и «мои документы» перенесены на D, сделан нерегулярный бэкап в виде образа диска С, записан на разделе D (и на всякий случай на болванку и заперт в чулане, если есть дисковод). Некоторые софтины вроде браузера — это портабельный с рождения Chromium в папке read-only на разделе D. Все .doc, docx и прочее, что может быть документом, бэкапится автоматикой на регулярной основе в недоступное юзерской учетке место (от вымогателей). Случаев заражения приличное количество, так как люди к IT отношения не имеют, и всегда накатывание из образа решает вопрос, рабочие документы не теряются. Организация всей структуры — единоразово около получаса/часа возни, в дальнейшем восстановление около 15 минут попивая чай. От остатков заразы на разделе D — сканирование через cureit сразу после восстановления, из безопаного режима, чтобы сэкономить время и не проверять С.
А не проще Ubuntu поставить?
Почему это должно быть проще и для кого? И почему Ubuntu? С жалобами на то что «тут не так как на курсах показывали» лично к Вам отправлять? Вопрос опять таки в совместимости форматов документов и в работе всяческих интерактивных энциклопедий на флэше и экзешниках.
Просто пользователю, которому надо кино посмотреть, да в соц. сетях посидеть можно и Ubuntu. Сам так делаю (только Debian), еще никто не жаловался (ну и плюс обычно железо не очень мощное, поэтому Debian работает заметно быстрее той же семерки. На ноутбуках особенно это видно).
Но вот если человеку нужны игры, или какой-то специфический софт (или даже не специфический, но win-only, типа 1C), и так далее, то Linux человеку уже никак не поставить. То есть, конечно, можно попариться с виртуализацией, вайном итп, но это и отнимет много времени и у меня, и человеку будет не очень то удобно.
Но вот если человеку нужны игры, или какой-то специфический софт (или даже не специфический, но win-only, типа 1C), и так далее, то Linux человеку уже никак не поставить. То есть, конечно, можно попариться с виртуализацией, вайном итп, но это и отнимет много времени и у меня, и человеку будет не очень то удобно.
Тёщи конечно нет, но резервная копия с установленной системой имеется.
Документы и избранное в крайнем случае можно скопировать с погибающей системы, а лучше всего настроить автоматический бэкап на соседний диск.
Остаётся только развернуть образ системы и она снова работоспособна.
Бэкап можно периодически обновлять когда доходят руки — это неплохой компромисс между автоматическим бэкапом и проблемами с доступным местом на диске и его устареванием, в случае длительного и бесполезного бэкапа завирусованной системы. Раз в месяц или раз в год обновлять образ системного диска и этого достаточно чтобы кардинально сократить время работ по восстановлению работоспособности и не забивать пространство бесполезными автоматическими бэкапами.
В случаях когда пользователи любят сохранять всё самое ценное на рабочем столе — собственно этот самый рабочий стол проще всего бэкапить в автоматическом режиме хоть ежедневно. Кроме тех крайних случаев, когда рабочий стол составляет 95% от свободного места на диске не считая операционной системы.
Документы и избранное в крайнем случае можно скопировать с погибающей системы, а лучше всего настроить автоматический бэкап на соседний диск.
Остаётся только развернуть образ системы и она снова работоспособна.
Бэкап можно периодически обновлять когда доходят руки — это неплохой компромисс между автоматическим бэкапом и проблемами с доступным местом на диске и его устареванием, в случае длительного и бесполезного бэкапа завирусованной системы. Раз в месяц или раз в год обновлять образ системного диска и этого достаточно чтобы кардинально сократить время работ по восстановлению работоспособности и не забивать пространство бесполезными автоматическими бэкапами.
В случаях когда пользователи любят сохранять всё самое ценное на рабочем столе — собственно этот самый рабочий стол проще всего бэкапить в автоматическом режиме хоть ежедневно. Кроме тех крайних случаев, когда рабочий стол составляет 95% от свободного места на диске не считая операционной системы.
Ну как сказать. Сейчас хочу попробовать виамовский бесплатный продукт поставить ей, пусть бэкапит.
Тут проблема в том, что пользователь неграмотен на 200% и он может МЕСЯЦ бэкапить завирусованную тачку… Смысл таких бэкапов? Я о том, что у нее такая ситуация узнал случайно, услышав «Для закрытия страницы нажмите кнопку добавить» (погуглите). И, как выяснилось, у нее это было уже месяца ДВА. Два месяца, карл, человек жил с порнухой в браузере.
Тут проблема в том, что пользователь неграмотен на 200% и он может МЕСЯЦ бэкапить завирусованную тачку… Смысл таких бэкапов? Я о том, что у нее такая ситуация узнал случайно, услышав «Для закрытия страницы нажмите кнопку добавить» (погуглите). И, как выяснилось, у нее это было уже месяца ДВА. Два месяца, карл, человек жил с порнухой в браузере.
заняло порядка 8 часов.
Тот же AdwCleaner вычистит 99% этой дряни за несколько минут. Остальное чистится руками/AVZ'ом за полчаса максимум (если реально новый зловред с неизвестным способом внедрения).
Чертовски хорошо работает antimalwarebytes даже для русского рынка малварей. В среднем, за час, выносит практически всё, что только можно. В особо запущеных случаях приходится после этого переставить хром\фф.
Мейлру и Яндекс таким уже давно промышляют.
eFast основан на свободном движке Chromium. Он отмечает себя в системе как браузер по умолчанию, и переназначает себе множество файловых ассоциаций, включая расширения htm, html, gif, jpg и другие. Кроме них, перехватываются ассоциации с url – ftp, http, https, mailto, и прочие. В результате, все файлы и все ссылки открываются уже в новом «браузере».
После этого на десктопе появляются несколько ссылок на популярные сайты, с иконками, сильно напоминающими иконки Chrome. Естественно, сам «браузер» также выглядит практически как Chrome благодаря одинаковым движкам.
Слово в слово про Амиго браузер от маил.ру
Помню случай как я с ним познакомился:
Запустил фильм в хроме перед сном, через 20-30 минут хром вылетает без предупреждения и открывается нечто, до предела напичканное мэйловскими ярлыками и тулбарами, с поздравлениями установки nextgen браузера. Нужно заметить, что я ничего подобного не загружал и не мог, ведь я смотрел фильм.
При попытках запустить другие браузеры, всегда запускался амиго. Чистил долго. Фильм так и не досмотрел.
После этого мэйл.ру у меня и моих близких полностью заблокирован.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Зловреды начали подменять браузеры целиком, вместо того, чтобы встраиваться в них