Комментарии 16
Вовочка не любил списывать, поэтому списывал с очень грустным лицом
Ого! Правосудие, вот оно как выглядит — оказывается.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вас не интересует почему многие успешные спортсмены знакомы друг с другом?
Следуя Вашей логике это значит что спортсмены крышуют друг друга и обманом тащат своих на педъесталы, потому что дружат. Может наоборот? Люди проводящие много времени с людьми из той-же профессиональной сферы находят людей с общими интересами и даже начинают дружить?
Следуя Вашей логике это значит что спортсмены крышуют друг друга и обманом тащат своих на педъесталы, потому что дружат. Может наоборот? Люди проводящие много времени с людьми из той-же профессиональной сферы находят людей с общими интересами и даже начинают дружить?
вообще говоря, пример не равнозначный, потому что один спортсмен не может улучшить результат другого спортсмена и не может легально ухудшить результаты всех спортсменов, кроме одного.
Вообще-то в командных видах спорта именно так и происходит — один может улучшить результаты всех. А про «легально ухудшить» — это намёк на результаты выборов? Я не буду спорить о том чего не знаю, но кмк этому «одному спортсмену» и ухудшать ничего не нужно, у него сейчас результаты раз в 10 лучше чем у ближайшего соперника.
А можно кроме минусов ещё и аргументов? А то я не понял: то-ли по поводу спорта я ошибся, то-ли по поводу политики.
Тут вопрос если эти успешные спортсмены были знакомы и дружили еще ДО ТОГО как стать успешными (да и вообще — спортсменами), а потом вдруг после того как один из них скажем выиграл олимпиаду, и все остальные вдруг стали регулярно побеждать и занимать призовые места — к таким «спортсменам» будет такие же вопросы.
Я видел дискотеку с бывшими одноклассниками Медведева, что-то там мало было акционеров газпрома, на мой непрофессиональный взгляд. То что кто-то работал вместе после школы/армии — думаю что среди простых смертных таких очень немало наберётся.
Я понимаю подозрительность, но я люблю доказательства. А тут ситуация — что либо наш олимпийский чемпион — честный и доказательств не будет потому что их и нет, либо он действительно всех и вся под колпаком держит, но это у него тогда получается ещё лучше чем у тов. Джугашвили, но это не клеится с тем что я тут что-то вообще свободно печа…
А если серьёзно — не верю я в вариант того тотального контроля который нужен чтобы сохранять такую безупречную игру. А принцип Бритвы Оккамы гласит что в этом случае следует принять простейший вариант, наскольтко бы скучным он не был.
Я понимаю подозрительность, но я люблю доказательства. А тут ситуация — что либо наш олимпийский чемпион — честный и доказательств не будет потому что их и нет, либо он действительно всех и вся под колпаком держит, но это у него тогда получается ещё лучше чем у тов. Джугашвили, но это не клеится с тем что я тут что-то вообще свободно печа…
А если серьёзно — не верю я в вариант того тотального контроля который нужен чтобы сохранять такую безупречную игру. А принцип Бритвы Оккамы гласит что в этом случае следует принять простейший вариант, наскольтко бы скучным он не был.
>не верю я в вариант того тотального контроля который нужен чтобы сохранять такую безупречную игру
Где же тут безупречность? Все прекрасно знают, что власть ворует. Массово ворует. В масштабах страны, миллиардами, постоянно. Что Путин — вероятно, богатейший человек планеты. Все привыкли. Вы же ведь тоже не задумываетесь над происхождением съедаемой на обед сосиски?
Если думаете про 90% рейтинг Путина, то это тоже нормально. 95% населения — идиоты, во время войны они сплотятся вокруг лидера, что бы он ни вытворял. У Буша после 9/11 были те же 90%. Вот одобрение действий власти (при такой формулировке) у нас радикально ниже чем в случае президента, 60-70% если мне память не изменяет, и это при колоссальном потоке качественных пропагандистских враков из телевизора.
А на Медведева смотреть не надо, у него никогда не было власти.
Где же тут безупречность? Все прекрасно знают, что власть ворует. Массово ворует. В масштабах страны, миллиардами, постоянно. Что Путин — вероятно, богатейший человек планеты. Все привыкли. Вы же ведь тоже не задумываетесь над происхождением съедаемой на обед сосиски?
Если думаете про 90% рейтинг Путина, то это тоже нормально. 95% населения — идиоты, во время войны они сплотятся вокруг лидера, что бы он ни вытворял. У Буша после 9/11 были те же 90%. Вот одобрение действий власти (при такой формулировке) у нас радикально ниже чем в случае президента, 60-70% если мне память не изменяет, и это при колоссальном потоке качественных пропагандистских враков из телевизора.
А на Медведева смотреть не надо, у него никогда не было власти.
95% населения — идиоты
Я тогда правильно понимаю что демократия для вас — не вариант? Иначе вы никогда не будете довольны результатом деятельности государства.
Вокруг Горбачёва как-то не очень сплачивались насколько я помню, хоть формально была «гласность перестройка матрёшка» — рупор был под контролем тех-же людей. Пока-что — не убедили :)
Вокруг Горбачёва как-то не очень сплачивались насколько я помню
Так тогда у нас и с образованием лучше было, лиши человека образования — и он будет верить и в леших и домовых, и во что угодно ещё.
А вообще я предлагаю на этом остановиться, не хватало чтобы нас ещё «прикрыли»).
А почему в 1920-от место не написано? Что за шкала слева, в чём измеряется, где рисочки? Где источник данных?
Сейчас это просто пропаганда, я могу таких рисуночков сотни нарисовать.
Сейчас это просто пропаганда, я могу таких рисуночков сотни нарисовать.
ООН, к примеру, считает, что Индекс человеческого развития в России с 1980 по 2013 существенно не поменялся.
hdr.undp.org/en/content/table-2-human-development-index-trends-1980-2013
В нём, среди прочего, учитывается и уровень образования.
hdr.undp.org/en/content/table-2-human-development-index-trends-1980-2013
В нём, среди прочего, учитывается и уровень образования.
ООН, к примеру, считает, что Индекс человеческого развития в России с 1980 по 2013 существенно не поменялся.А теперь возьмём эти данные, и посчитаем положение России в этом рейтинге:
1990 — 38-е; 2000 — 55-е; 2005 — 55-е; 2008 — 56-е; 2010 — 60-е; 2011, 2012, 2013 — 58-е.
Знаете, смотрю я на эти цифры — и прямо гордость наполняет за великую державу.
И по данным того же ООН, по образованию за период 2000-2013 мы упали с 31-го до 37-го места.
И по первому вопросу:
А почему в 1920-от место не написано?А потому что ЮНЕСКО существует с 1945 года
Что за шкала слева, в чём измеряется, где рисочки?А это и не для научной работы графики, а для статьи в газете, от этого — и внешний вид.
Где источник данных?Если хотите, можете доклад почитать, а вот рейтинг, составленный на основе этих данных.
И по поводу:
Сейчас это просто пропаганда, я могу таких рисуночков сотни нарисовать.Знаете, а вы подменой фактов занимаетесь, заменяя положение страны в общемировом уровне развития на ничего не значащий показатель.
Краткий обзор того, как наша власть училась пропаганде: http://www.rbc.ru/politics/12/10/2015/561bc7199a7947bb9d6a7a7f
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Зампредседатель курской облдумы лишён ученой степени за плагиат диссертации