Комментарии 56
Они же не в космос лучи отражают, атмосфера не станет холоднее (закон сохранения энергии).Локально станет. Как минимум, по следующим причинам:
1) Электрическая энергия уходит из региона по ЛЭП.
2) Зеркала могут частично промахиваться прямым солнечным лучом мимо нагреваемой мишени, т.е. в космос.
3) Зеркала отражают рассеянное излучение неба. Поскольку оно идет не со стороны солнца, то отраженное излучение уходит в космос.
4) Нагреваемые конструкции башни излучают в ИК диапазоне в разные стороны, в т.ч. в космос.
Пункты 2 и 4 можно попытаться минимизировать техническими средствами. С пунктами 1 и 3 практически ничего не сделать.
Не говоря уже о том, что львиная доля солнечного излучения отражается в космос облаками, не доходя до поверхности Земли.
По вашему п. 2), без всяких зеркал нагретая поверхность Земли тоже излучает инфракрасное излучение в космос.
Т.е. такая энергостанция — это именно дырка в замкнутой системе. Если поставить очень-очень много зеркал, то наверное можно ощутить снижение температуры.
Т.е. даже если принять за 100% отражение и вся энергия улетает куда-нибудь далеко за пределы станции (на самом деле около 50-70% остается на месте рассеиваясь обратно в виде тепла греющего воздух), то поток тепла достигающий земли уменьшится максимум на 10% от «нормы» (естественных условий).
Это эффект как от самых легких облачков чуть прикрывших солнце. Даже на локальный климат не должно особо влиять если с такой низкой плотностью размещать.
Да, там просто довольно много площадей без зеркал — в центре каждой из 3х площадок где сама башня стоит вокруг нее весьма большие площадки где вообще нет никаких зеркал. Такие вот: https://www.google.com/maps/place/35%C2%B034'12.0%22N+115%C2%B028'12.0%22W/@35.5567484,-115.4714183,378m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d35.57!4d-115.47?hl=en
Плюс дороги вокруг центральной части и 4м лучами к углам идущие и по всему периметру каждой из 3х частей + по примеру зеркала не до самых границ участка(по которым общая площадь электростанции считается) доходят. Участки где непосредственно зеркала стоят заполнение где-то от 20% до 30% при проекции перпендикулярно поверхности зеркал. Рано утром/вечером они действительно могут тень давать существенно больше собственный площади. Это одна из причин почему так редко(с большими промежутками) их ставят — чтобы даже при очень низкостоящем солнце они друг друга тенью никогда не перекрывали.
Кстати, то что у них давно проблемы с позиционированием зеркал даже на снимках Гугла невооруженном глазом видно — очень часто попадаются гелиостаты стоящие "в разнобой" — со сломанными приводами или ошибками в датчиках/ПО которые отвечают за фокусировку.
Вообще это направление уже постепенно отмирающий вариант. С тех пор когда планировали и начинали строить эти станции солнечные панели уже почти в 3 раза подешевели и сейчас уже получается выгоднее ставить солнечные батареи + инверторы, а не зеркалами кипятить воду и крутить турбину.
«Для управления всеми зеркалами была создана проприетарная система SFINCS»
Если только свои же.
А сколько это в футбольных полях не подскажете?
Вот странно, почему журналисты культивируют у населения неверное мышление о физических величинах? Ведь по идее журналистика должна в какой-то мере способствовать просвещению.
Ногамячом не интересуюсь, но могу сказать в нормальных попугаях — по 7 квадратных метров одно зеркало, формат чуть больше чем 2х3м
2016 год, летаем в космос, строим ядерные, солнечные и тебе электростанции.
Компьютеры везде. Машины сами водят себя.
Но при этом, вся суть энергетики — нагреть воды побольше… и побыстрее. Это поражает.
В человечестве многое изумительно. И если что-то эффективней, оно выживает. Даже если нам кажется иначе…
А почему это плохо? Удобное тело для передачи энергии + его (тело) много.
Не очень удобное. Энергетики давно уже мечтают заменить воду чем-нибудь другим с большей температурой кипения, чтобы поднять рабочие температуры (без зверского роста давления) и за счет этого повысить КПД преобразования тепло --> электроэнергия. Но все никак толком не получается, хотя проектов и вариантов прорабатывается множество.
вся суть энергетики — нагреть воды побольше… и побыстрее. Это поражает.
Суть электроэнергетики — в производстве электроэнергии. Если мы имеем тепловую электростанцию — то стоит задача превращения тепловой энергии в электричество. То есть исходная энергия поступает в виде тепла. Что поделаешь, тепло — одна из первичных форм, в которой часто предстает добываемая нами энергия.
Вода и пар — это один из наиболее эффективных способов превращения тепла в механическую работу и затем в электричество. Соответственно, если мы хотим много электроэнергии — то для этого нужно греть побольше воды и побыстрее, да. Но что же здесь поражает? То, что вода? А она чисто случайно имеет 1) чрезвычайно высокую удельную теплоемкость; 2) высокую удельную теплоту парообразования; 3) высокий объем пара по сравнению с жидким состоянием. Все это делает воду одним из идеальных веществ для осуществления цикла Ренкина. В дополнение ко всему вода дешева и доступна, нетоксична, коррозионная активность ее не так высока, как у некоторых других веществ. Поэтому, чему удивляться? Да, бывает и экзотика, типа цикла Ренкина на парах ртути или каких-нибудь толуолов или пентанов. Или расплавленный натрий в качестве теплоносителя. Но сами подумайте, насколько сложнее осуществлять такие технологии.
С тем же успехом вы могли бы удивляться тому, что суть энергетики — в производстве энергии. Произвести энергии побольше и побыстрее. Что же тут поразительного? Если нужна энергия — то надо ее производить. И побольше, и побыстрее. Какие бы ни были физические принципы — суть останется. И она не может быть другой, так же как суть сельского хозяйства — в производстве растительной продукции, животноводства — животной продукции, а металлургии — в производстве металлов. Тоже побольше и побыстрее.
http://www.desertsun.com/story/tech/science/greenenergy/2015/04/23/ivanpah-solar-plant-bird-deaths/26273353/
Based on the actual number of dead birds found on parts of the Ivanpah solar site, Fresno-based H.T. Harvey & Associates in its report estimated the annual bird death total at 3,504 — 1,492 from known causes and 2,012 from unknown causes. The report also suggested that 83 different species of birds were found at the time.
Неправильное позиционирование зеркал привело к пожару на крупнейшей термальной солнечной электростанции США