Комментарии 16
Что-то какой-то сумбур в статье, ничерта не понятно. Мне от близких к этой теме источников известно, что 5G на первом этапе это тот же LTE, но с новыми протоколами и частично железками, потом к нему добавляется microcell вот этот терагерцового диапазона с фазированными антеннами и т.д. Первый для большого покрытия, второй для зон где нужна большая плотность и пропускная способность. В чем проблема я не понял, они хотят одновременно использовать диапазон на LTE и на 5G? И что значит терагерцовый диапазон потребует затрат? Это же основной смак 5G, его же и так и так делать надо будет.
Терагерцы — это уже инфракрасный диапазон :)
Затраты будут из-за того, что невозможно будет использовать оборудование, массово выпускающееся для популярного диапазона, придется заказывать или изготавливать оборудование под другой диапазон.
Затраты будут из-за того, что невозможно будет использовать оборудование, массово выпускающееся для популярного диапазона, придется заказывать или изготавливать оборудование под другой диапазон.
Терагерцы — это между микроволновым и инфракрасным, один из самых непопулярных диапазонов, в нем мало источников излучения, потому что снизу традиционные электронные приборы уже не работают, а сверху традиционные лазеры не достают. Пока что преимущественно в науке встречается.
Вроде дальний ИК-диапазон начинается еще на нескольких сотнях гигагерц. Единицы-десятки терагерц — это уже средний ИК, в котором работают тепловизоры.
Дальний ИК и ТГц — это почти одно и то же, разные термины из-за того, что одни люди шли снизу, а другие сверху. Когда источник основан на лазерных технологиях, обычно говорят про «дальний ИК», а когда на электронике — про терагерцовый диапазон. В дальнем ИК никаких нормальных источников и нет, ни о какой массовости и популярности речи тут не идет.
Средний ИК — это все же десятки-сотни ТГц, огромная разница по сравнению с единицами.
Средний ИК — это все же десятки-сотни ТГц, огромная разница по сравнению с единицами.
Честно говоря, не совсем понимаю при чем тут лазеры, которые могут быть с совершенно разной длиной волны :) Или Вы имеете в виду различие в терминах у оптиков и электронщиков?
В любом случае никакие поколения сотовой связи еще и близко к терагерцам не подошли :)
В любом случае никакие поколения сотовой связи еще и близко к терагерцам не подошли :)
В целом, да. За диапазон в окрестности 1 ТГц традиционно бьются лазерщики сверху и электронщики снизу, так как лазеры хорошо развиты в обычном ИК (в районе 100 ТГц), а электронные приборы в СВЧ. Поскольку лазерщики идут от ИК, то для них этот диапазон — дальний ИК. А электронщики идут от СВЧ, и поэтому обычно называют это «терагерцами».
Ну и в чем тут хаха, 24,25–29,5 ГГц это 0.3 ТГц, не занудствуйте.
Так 5G без этого диапазона мало чем отличается от LTE, новый протокол по сути. Вся соль 5G в micro cell в городах и на заводах в этом (24,25–29,5 ГГц) диапазоне. Или у наших опертаров проблема одновременно гонять 4G и 5G? 5G ячейка не сможет работать с 4G телефоном разве?
Так 5G без этого диапазона мало чем отличается от LTE, новый протокол по сути. Вся соль 5G в micro cell в городах и на заводах в этом (24,25–29,5 ГГц) диапазоне. Или у наших опертаров проблема одновременно гонять 4G и 5G? 5G ячейка не сможет работать с 4G телефоном разве?
Баба Яга традиционно против.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Операторы не смогут быстро запустить 5G в России — против высказались ФСБ и «Роскосмос»