Как стать автором
Обновить

Комментарии 16

Эксперимент какой-то странный. «Наглядность» линейного или логарифмического представления напрямую зависит от характера протекающего процесса. В случае с ковид линейные графики дают количественную оценку, но вот с качественным показателем там тяжко.
Когда у нас по всей стране твердили, что нет никакого геометрического роста заболевших, а я смотрел на график в логарифмическом масштабе и видел прямую (показательная функция), сразу было понятно who is who…
Да, логарифмическая шкала удобна — для тех, кто понимает, как она, собственно, работает. Сравниваешь степень наклона прямой и видно, как быстро удваивается количество случаев относительно разных стран.
Вероятно, это связано с тем, что логарифмические графики вообще слабо распространены. И люди просто не ожидают их встретить (а может и не знают об их существовании). Во всяком случае, я встречал логарифмический масштаб только в универе и научных публикациях, и ни разу — в СМИ.
Так и есть, для несведущего человека они контринтуитивны. И даже после того, как ему объяснишь, как их читать, даже с правильно нарисованной сеткой (чего нигде практически не видел), нужен опыт и время, чтобы привыкнуть правильно считывать информацию.
Пожалуй, самое частое появление логарифмических шкал в обычной жизни, это АЧХ всякой звуковоспроизводящей аппаратуры, там ось Х логарифмическая, но даже те кто понимает что там отражено, вероятно, не особо задумываются об этом.
Там и ось Y обычно в Децибеллах, то есть тоже логарифмическая. Но это не возражение Вам, а так, реплика из зала.
Классические «британские учёные» доказали, что многие люди не хотят или не могут разбираться в логарифмических графиках, а скорее просто не заметили, что шкала не линейная.
Что удивительного, если большинство людей всю жизнь оперирует линейными графиками?

А есть ли исследования, какой процент людей знают, что такое логарифм?

Может, что означает данное понятие и не знают, но постоянно оперируют данными с собственных биологических «датчиков» с логарифмическими характеристиками — слух, зрение и т.д.
А почему у зрения «логарифмические» характеристики?
Я имел ввиду восприятие яркости.

Но если растянуть график до двух точек(дней), то он станет вообще линейныйм, но почему мы должны растягивать так график, если нам нужна общая картина?
Два месяца назад условно 1 погибший, месяц назад — 3, сегодня — 1 миллион, график далеко не линейный и явно, что если большая часть населения прошла через это, то вскоре наступит спад

Исследователи делают вывод, что простое изменение масштаба представления данных может повлиять на взгляды не только отдельных людей, но и на предпочтения в государственной политике, а также на общий уровень обеспокоенности. Использование логарифмических графиков же работает негативным образом наравне с преднамеренной дезинформацией. Таким образом, политикам и СМИ нужно позаботиться не только о том, что транслировать, но и как это делать правильно, заключают исследователи.


То же мне Америку открыли. Ежу понятно что все кому не лень манипулируют графиками — положением начала отсчета, типом шкал, выбором отображаемых данных…
Я на работе и по учёбе регулярно сталкиваюсь с логарифмическими графиками. Они действительно контринтуитивны, однако незаменимы для представления значений, меняющийся на больше чем на 1-2 порядка
надоел этот covid уже, быстрее бы закончилась вся эта эпопея. Здоровья всем
В аналитике не только шкала важна, но главное это выбор целевого показателя. И чтобы говорить о сроках окончания пандемии нужно смотреть на число активных случаев в линейной шкале! Когда этот показатель начинает после плато падать, то с высокой вероятностью пандемия заканчивается.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории