Комментарии 29
От реализации с капельным холодильником отказались. Вернулись к проекту без турбин, аля РИТЭГ. В качестве источника тепла будет использоваться ядерный реактор, а не таблетки с плутонием. Можете в википедии почитать. Там хороший сборник ссылок.
Там уже новые обновления, на пикабу парень разбирал.
https://pikabu.ru/story/eshchyo_nemnogo_o_rossiyskom_yadernom_buksire_7898192
Энергетика упала в два раза, ресурс тоже летит вниз, вообщем губозакаточная машинка работает.
Ну ядерный реактор в условиях космоса это всегда сложно. В любом случае там даже на минималках этот ядерный реактор мощнее того что предлагается в Kilopower.
Что интереснее это сроки. 2025 год это уже скоро.
Как бы никто не мешает заниматься коммерческими заказами. Одна из идей была в том числе чтобы им доталкивать спутники на более высокие орбиты
Ядерный буксир полёт не раньше 2030.
Ну и с ресурсом и мощностью новыми, он становится фактически одноразовым для любых целей за пределами Луны.
Пусть он полетит для начала. А там уже видно будет. А то любят у нас прожекты на бумаге красивые рисовать.
При всём кидании помидорами в российскую космическую программу я очень надеюсь на космический буксир. В нынешней космической лихорадке, где Роскосмос близок к тому, чтобы проср… ь все полимеры, проект ядерного буксира может занять уникальную, и что важно, коммерчески перспективную нишу, где понавылазившие илоны нам не конкуренты априори.
Мне видится, что будущее космической индустрии в разделении рынка по специализациям: кто-то крут в движках, кто-то — в стыковочных узлах, эти делают системы заправки в космосе, эти — жилые модули для Луны, а эти — вообще операторы пусков. А вот Роскосмос в этой экосистеме лучше всех буксирует спутники с НОО на высокие орбиты и продаёт ядерные мощности на Марсе.
Наверное так должна выглядеть зрелая космическая индустрия. Когда типоразмеры и слоты стандартизованы и совместимы, а космический аппарат — эдакое "IBM PC совместимое" устройство с узлами разных вендоров.
Но вот SpaceX сейчас вертикально интегрирована — такой космический Apple. Поглядим, что будет дальше.
Может быть уже сейчас стартаперам не стоит пытаться сделать как Маск и запускать свою ракету, а начать "копать" одну из таких узконаправленных космических сервисных ниш. (Подозреваю, что такие уже есть в каком-нибудь гараже).
Это вопросы другого уровня (выше экономики). Насчет сотрудничества вопрос сложный. Космическая деятельность сейчас является продолжением политики экспансии нескольких наций. Т.е. подчиняется требованиям доминирования, захвата рынков и давления на «партнеров». Сотрудничество нивелирует и смягчает конфронтацию. Во многом толкает к сотрудничеству сложность освоения космоса и высокие затраты и международная специализация.
Печальное зрелище, честно говоря. Собрание глубоких стариков.
Какие проекты, какие перспективы, о чем вообще тут можно говорить…
Зачем на Луне высокая ЛЭП да ещё с разнесёнными проводами? Там же нет воздуха — не будет и пробоя.
Белый дом обнародовал стратегию развития космической ядерной энергетики. Spacenews