Комментарии 18
Аналитики предполагают, что шумиха вокруг GameStop, AMC и других акций остынет: либо ралли остановится, либо вмешаются американские регуляторы. Администрация Байдена уже заявила, что министр финансов и экономические советники следят за ситуацией.
Тут или менять правила биржи или нарваться на коллективный иск от трейдеров с Reddit. Посмотрим какой путь выберут биржевики. Но оплатят как всегда все бюджетники, так как хедж фонды проводят спекуляции деньгами пенсионных фондов и тд. Если что пойдет не так ЦБ вытащит биржи, банки за счет бюджетников.
Если пенсионные фонды исключат хэдж-фонды из списка, они только выиграют. Люди вкладывают деньги в пенсионный фонд, чтобы гарантированно уберечь их от инфляции, и получить обратно, когда уже не смогут зарабатывать сами. У хэдж-фондов же другая цель: спекулируя активами на бирже получить макс. прибыль.
Биржа это такое мутное дело для обывателя, что мы просто видим во всем этом только черное или белое. Нужен более глубокий анализ ситуации и понимание процессов работы биржи, что бы сделать более глубокие выводы.
А поясните дилетанту, почему регулятор должен вмешиваться? Вот они поставили на понижение курса, а курс взлетел. Ну, не фартануло, риски, а как без этого. Мли можно заныть «Ну чооо они, я проиграл» и жаловаться маме?
Потому что налицо сговор с целью манипуляции ценой акций. Обстоятельства оного только несколько специфические и кому головы с плеч регуляторы должны рубить — не вполне ясно.
1. Большая компания публично говорит что будет закупать акции чего-то и закупает их.
2. Толпа людей публично говорит что будет закупать акции чего-то и закупает их.
А где граница сговора? Пользователь написал на бложике «Чуваки, хорошая компания помирает, жалко же, давайте поможем ей выжить, скупаем акции!»
а менять всю систему
А надо ли? Да и неподъемная это задача. Может просто усилить регуляцию и добавить новые правила? Например, полностью прикрыть лавочку, когда количество акций в шортах превышает их фактическое количество. Собственно, как похоже с GME и получилось.
А как там дела у рейтинговых агентств, которые лепили ААА надёжность на токсичные активы недвижимости?
Moody's около 1.1 млрд
Что, имхо, такое себе, поскольку тот же JP Morgan заплатил 16 млрд, ну и прочие там по моему миллиардов на 60. Насколько помню там в основном их штрафовали за «naked short», то есть торговлю тем, чего у них не было. А стоило их как следует прижать еще по целой куче пунктов.
Зачем вообще такое внимание уделяют данной схеме "заработка".
Разгоняют неликвид, а физики (хомяки) ведутся на огромные проценты, думая что это компания — новая Тесла.
На российском рынке такое тоже бывает, когда никому не известная компания за день вырастает процентов на 40, наверняка тем же способом ее разгоняют (речь про какую-то закрытую группу РВД). Только дурачек купит мусор по невероятной цене.
В США чуть иначе, да. Биржа, можно сказать, международная, а со стимулирующими мерами у жителей денегистало много, что может торговать кто угодно. Продавец_бананов_с_ноутбуком.jpg
P.S. Дойдет до того, что один богатый хедж фонд пойдет "против шерсти". Хомяки будут покупать мусор, а хедж шортить.
Видя, что акции не растут, а даже начинают падать, хомяки начнут распродавать акции и получат шорт-сквиз наоборот)
Reddit-ралли спасло от долгов кинотеатры AMC