Комментарии 31
Видимо, потому что оригинальная новость начиналась с
В рамках стратегии импортозамещения отдел инноваций «Ниеншанц-Автоматики»...
И копи-паста слегка подвела))
Там вообще смысл текста слегка потерялся, например, в оригинале:
качестве дополнительной периферии успешно протестирована карта на шине PCI Express — двухдиапазонный Wi-Fi и Bluetooth (TPLINK Archer T5E).
Просто перевод с русского на хабровский пока не очень отладили.
… все тесты… прошли успешно, вся необходимая периферия и порты работала должным образом.
По больше бы конкретики. Какие цифры получились?
Ну если бы всё так было просто…
Вас тогда наверное удивит, как при сборке обычного ПК на массовых комплектующих, сплошь и рядом вылезают вылезают косяки из-за не совместимости памяти или кривых прошивок материнских плат.
Или как вам например, SoC от Broadcom, на которых Raspberry Pi делают, и которая первое время весьма глючная. Да и до сих пор выходят обновления прошивок.
Эта контора выпускает готовые промышленные ПК, удивительно было бы если они не тестировали их.
Насчёт того достойно ли это событие новости, это вопрос к редакторам хабра. Ну или к местечковой конторе и её сайту, на котором она вышла.
На мой взгляд, новость где-то на уровне кривых переводов от представленных на хабре vps провайдеров.
Судя по сайту, контора занимается производством своих (скорее корпусированием) и перепродажей чужих промышленных компьютеров. Появилась искусственно созданная ниша для ПК на базе ЦПУ входящих в реестр. Ну и не будь они хаброюмористами, усмотрели для себя в этом дополнительную прибыль, поэтому взяли пару плат на пробу, провели свои внутренние тесты. Им же потом гарантию давать. Написали новость-анонс, которая будет интересна либо их существующим клиентам, либо тем кто вынужден участвовать в импортозамещении.
Для каких применений можно еще процессор от смартфона 2012-го года выпуска использовать, даже и не знаю. Не понятно только как в нем оказался Eth 10 Gbit, каким чудом. И с чем совместно, с какими свитчами, его можно использовать на скоростях в 10G.
Да и проц презентовали еще в 2019 году. До проверки портов USB дошли еще за 2 года. Так и до прикладного программного обеспечения лет за 10 дойдут.
Отвечу малость грубовато, т.к надоели Васянские рассуждения на специализированном ресурсе.
Для каких применений можно еще процессор от смартфона 2012-го года выпуска использовать, даже и не знаю.
Оно и видно, что знаний ноль, но мнение имеете.
Найдите SOC на ARM для мобилок с поддержкой 128GB памяти EEC. Можно не 2012 года, можно 2021. С PCIe, с 10 Gbit на борту.
Неудивительно, что вам непонятно что там делает Ethernet 10GBit.
И с чем совместно, с какими свитчами, его можно использовать на скоростях в 10G.
Открою вам секрет, люди уже научились делать совместимые продукты. Вы свой Realtek с домашнего компа куда втыкаете? 10 гигабит уже существует много лет, втыкайте хоть в циску, хоть в делл, хоть в тп-линк.
До проверки портов USB дошли еще за 2 года.
Поделитесь сокровенными знаниями, откуда у вас информация о том, что там два года USB не работало?
Так и до прикладного программного обеспечения лет за 10 дойдут.
Они не дошли? И вообще они это кто?
Или вы до сих пор Гугл не открыли и читать не научились. На хабре тоже не ориентируетесь, тут были статьи про Байкал М.
Байкал М это обычный лицензированный ARM SoC, прикладного софта для него уже много лет как гора в той сфере, куда его разработчики позиционируют.
Так в том то и дело, что habr — ресурс технический. И очень многие здесь понимают про те или иные характеристики.
Скорости 2,5 /5 / 10 Гбит по меди поддерживают все 3 свитча Zyxel, которые есть у них на сайте и ни разу не встречал ещё в продаже. Да будь даже ethernet по оптике. Как этот телефонный проц переварит 813000 пакетов по 1536 байт в секунду?
"Вы свой Realtek с домашнего компа куда втыкаете? 10 гигабит уже существует много лет, втыкайте хоть в циску, хоть в делл, хоть в тп-линк."
Я свой Intel 219-v втыкаю в RT-AX58U на 1 Гбит/сек. И 2,5 Гбит Intel осилил только на материнках с чипсетами 500-серии (LGA 1200). Но RT-AX58U от этого лучше не станет.
128 Гб памяти ECC… :)))
Все эти запредельные характеристики периферии мне напоминают статью про видеокарту Geforce 2, из далёкого уже 2002 года: сколько нужно памяти видеокарте?
И вывод там был прост. Столько, сколько чип сможет переварить за время формирования кадра (16 миллисекунд).
Здесь та же картина. Зачем вся эта периферия мегаскоростная, если эти потоки данных Байкал никогда не переварит за разумное время.
Если вам нужны 10гбит — то вы очевидно знаете, в какой свич будете втыкать. 10ка уже давно не rocket science мягко говоря. Утилизовать её банально файловым доступом — как нефиг делать)
Этим скоростям конечно и было и есть применение: в агрегированном сетевом доступе. Т.е. с агрегацией запросов множества пользователей. Магистральное использование коммуникаций. Это не про персональный комп вообще, тем более не про комп на телефонном процессоре 8-ми летней давности.
Есть такая штука, называется Raid. Там, где нужен линейный доступ, очень активно применяется. Это даже если не вспоминать, что в пределах кеша любой нормальный pci-e ssd вытягивает 30-40гбит на запись и того же порядка на чтение по всему объёму - это вполне реальные цифры при монтаже видео, например. Для магистралей при подобном применении используются немного другие скорости ;) и ещё раз, речь шла не о том, нужно это или нет, а о том, что кому это реально необходимо - найдёт и свич, и сетевые карты, и хранилище нужной конфигурации. И на моей практике были ситуации, что 8гбит FC был полностью утилизован одной рабочей станцией (тот самый монтаж видео). И тот же Байкал спокойно потянет этот 10гбит в режиме сервера, особых нагрузок на процессор в этом режиме нет, обычный DMA по большей части. Или трафик просматривать на wirespeed без глубокого анализа. Или много ещё что - была бы железка, применение ей найдут. Сравнивать с телефоном бесполезно, у телефона переферии нет можно сказать вообще.
BTW это кстати не 1гбайт, а 1.25гбайт/с, если уж на то пошло.
Ни о скоростях интерфейсов PCI-E 3.0/4.0/5.0/6.0 x4. Ересь про скорости кэшей. Хоть узнайте объемы этих кэшей для начала. Скорости кэша никогда не превысят спецификацию интерфейса (в данном случае PCI-E x.x x4)
8 гбит FC — это 0,8 Гбайта/сек.
Да и в завершение:
BTW это кстати не 1гбайт, а 1.25гбайт/с, если уж на то пошло.
Про стартовые/стоповые биты впервые узнал во времена COM1 dialup-модемов. С тех пор протоколы не стали намного лучше. У них есть улучшения в плане контроля TCP. Но это не та сказка, что вы упомянули.
Да и даже если счесть ваше незнание допустимым, то разницы сейчас нет никакой практической 1 или 1.25.
Внезапно у Ethernet скорость не в гБот, хотя было бы логично, в то время как у PCI-e до 3го поколения в гБот (т.е. 10гбит=1гбайт/с), потом поменяли модуляцию и стало совпадать, у сата - 10 бит в 1 байт.
Далее, размер SLC-кеша у современных ссд порядка десятков-сотен гигабайт (это та область, в которую линейная запись идёт на заявленной скорости), линейное чтение - не снижается по всему объёму. Например, для Crucial P2, весьма бюджетном ссд, это 1.8 и 2.3 гБайт в секунду, сата-диски давно упираются в скорость интерфейса (а это немного не мало 600мб/с, тоже сильно выше возможностей 1гбит, к слову). То есть даже с 1 сата диском в режиме файлопомойки 1гбит может быть мало.
И вообще, моя идея скорее в другом - сравнивать специализированное решение с массовым, у которого половины фич нет - ну очень такое. Примерно как возмущаться, почему у дисковой полки нет поддержки динамического ДНС и приложения на телефон для доступа к данным с него, или почему на сервере звук из коробки не работает.
Далее, а зачем 128GB памяти EEC, если производительность процессора на уровне нынешних бюджетных телефонов? Тем более, в Baikal-M не указан такой объем.
Набор интерфейсов полное убожество. Всего два UART'а, нет MIPI DSI, и на схеме не нашел PWM. Они банальный вентилятор, на программный ШИМ будут вешать?
Байкал М это обычный лицензированный ARM SoC, прикладного софта для него уже много лет как гора в той сфере, куда его разработчики позиционируют.
Ну да, все так просто, какой прикладной софт? Тот на котором работают архитекторы и использует GPU для рендера? А как с драйверами, их уже завезли? Я думаю с драйверами там просто швах. Как показывает практика, железку гораздо проще и быстрее собрать, чем под нее написать драйвера и остальной сервисный софт. Когда независимому блогеру, передадут для теста, в котором он сравнит Baikal-M со своим телефоном, вот тогда объективно и оценим достижения «импортозамещения».
А этот комментарий с youtube, оставлю здесь, как есть: Сергей Белевский. тайм-код: 26:17 Перевожу с русского на русский. Инвестор потратил на аналог ардуино стопицот охулиардов трилионов и не желает выкладывать документацию в открытом доступе. Явно побаиваются очередной статейки на хабре, которую тамошние печенеги и половцы немедленно напишут, как только получат доступ к файлам.
независимому блогеру
Не знание предмета — ни «железа», ни «софта». Полное не уважение к зрителю. Отвратительное зрелище.
В Чип и Дип продается не консьюмерская плата, а демо для специалистов, которые знают как будут использовать, находящийся на этой плате процессор Байкал-Т1, и хотят подтвердить определенные параметры процессора.
У меня особых проблем ни с доступом к документации, ни с использованием процессора не возникли.
Что же касается аргументов, то на Хабре их было предостаточно.
Некоторые скажут, зато отечественная и независимая. А модули RAM и остальную обвязку, кто и где делает? Какой в этом смысл, если поставки этих компонентов из-за рубежа будут прекращены, то это приведет к невозможности производить отечественные компьютеры.
То есть, она то может и не хуже, но ее не продают :-(.
Но с точки зрения поддержки мне больше нравится Rock Pi 4C за $85.00., wiki-страница продукта.
«Ниеншанц-Автоматики» протестировало различные системы «Байкала»