Комментарии 24
КРЕН5А сдохла.... ничего нового:)
Интересно, а почему нет желания собрать союз с гибким шлюзом?
И там кто-то кричал про спейс дрегон и вот это все...
Расскажите дилетанту, а МКС или какой-нибудь абстрактный крю дрэгон не может подлететь к телескопу и поменять БП? Сильно разные орбиты? Понятно, что это сложно, но с другой стороны, работа с телескопом и большинство технических и бизнес процессов уже доведены до рутины, зачем зазря мусор оставлять на орбите - пусть студенты-астрофизики играются например :)
Вопрос чисто теоретический, как говорят у нас в деревне, out of curiosity:)
МКС точно нет. Манёвр изменения орбиты, особенно поворота её плоскости чрезвычайно дорог энергетически и сравним по характеристической скорости с выводом такого аппарата на орбиту с Земли вообще заново. И для такой махины как МКС это абсолютно нереально.
Что касается других пилотируемых кораблей, то для техобслуживания "Хаббла", как минимум, необходим манипулятор "Канадарм". Он бал на "Шаттлах", он есть на МКС, но из-за габаритов никакой современный комический корабль нести его не может.
Расскажите дилетанту, а МКС или какой-нибудь абстрактный крю дрэгон не может подлететь к телескопу и поменять БП?
В том то и дело, что рандом не может полететь. Нужно специально готовиться. По энергетике, ни один КК не в состоянии провести такую работу.
Подогнать МКС к телескопу... если двигать Прогрессами... то нужно запусков 100-200. Кто оплатит?
Я представила, как КК корректирует своё положение включением двигателей, когда за бортом работают люди... Обдать раскалённым гидразинчиком космонавта — самое то.
Это я к тому что кораблю не обязательно включать двигатели по направлению к космонавтам, в зависимости от его положения относительно другого объекта, орбитальная механика может их растаскивать в разные стороны(на протяжении половины витка) и задействовать нужно будет только противоположные от космонавтов/Хаббла двигатели. Потом ему нужно будет «промахнутся» мимо аппарата и тормозить уже в другую сторону.
Если же Союз будет строго на той же орбите что и Хаббл, но с отставанием/опережением, то коррекции вовсе могут не понадобится.
Дело не только в энергетике. Тут сразу куча факторов. Во первых орбита.
Если есть энергетика - орбита не проблема.
Во вторых манипулятор, можно и без него, но придётся постоянно корректировать положение, что то быстро починить в принципе хватит.
В третьих полноценный шлюз для выхода в космос, Crew Dragon его к примеру не имеет.
И есть наверняка ещё куча факторов. Но даже первых трёх хватает чтобы отсечь все летающие аппараты.
Возможно и так. Проблема в том, что я отвечал на вопрос энергетики.
Предельная высота Союза на 100 км ниже орбиты Хаббла, у Союза заявлены высота при стыковке корабля – до 425 км, высота при спуске корабля - до 460 км. А Хаббл около 560 км. Ну и для обслуживания надо к нему пристыковаться, Шаттлы его хватали манипулятором, а у нынешних кораблей такого нет, у них только адаптеры для стыковки с МКС, плюс нет шлюзов для выхода в открытый космос. По МКС уже ответили.
Союз может долететь, разве что на Протоне или же с мыса. У Хаббла наклонение 28 градусов. Не уверен, что Куру хватит. И это только долететь, но нам же нужно еще безопасно вернуться. Есть безопасные зоны посадки для Союза после такого полёта на 28-градусное наклонение. Далеко не получится улететь, запасов топлива не хватит.
https://ria.ru/20190824/1557860366.html
Так же мне до этого попадались данные о сертификации Союза до 500 км.
как будто остальные компьютеры с бесполезной нагрузкой или вообще без нагрузки…
Остальные с системой ориентации и прочими служебными целями, а полезная нагрузка имеется в виду научные инструменты.
что за определение такое «компьютер с полезной нагрузкой» это чтобы никто не догадался что ли?там в последней итерации написано почти правильно — «компьтер полезной нагрузки», а в начальной части текста копирайтер не справился с переводом словосочетания «payload computer» (что полностью корректно переводится как «вычислитель в полезной нагрузке»).
НАСА продолжает попытки починить «Хаббл»