Комментарии 65
Как-то у Вас смешаны сайт и словосочетание.
Про словосочетание — будет обжаловать, так как блокировка слов это новый прикол от суда и не понятно, как его выполнять.
Блокировка сайта идет по обычной процедуре, Яндекс к ней никаким боком.
И вообще,
УГ судя по КДПВ в гугле забанили, а не в яндексе.
appspot это же страничка приложения. На Play оно не ищется, на appspot эта страничка забанена РКН и мне лениво её в торе проверять, но наверное и там её не видно будет.
В Вашем же скриншоте видно, что поиск по словосочетанию до сих пор не блокируется, а выдаёт ссылку на википедю на первом месте, на сайт — на втором, приложение пропало из выдачи, виджет справа теперь сделан по вике вместо приложения.
Спасибо. Отказался от всех продуктов Яндекса.
Яндекс — это уже следствие. От причин бы как отказаться...
Способ простой - уехать за пределы юрисдикции причин. Сложный способ подразумевает риски и требует большого числа участников.
Куда-нибудь на Марс? Потому что здесь всегда найдутся какие-нибудь причины. Да та же защита детей. Или обиженных людей с другим гендером.
Свобода слова (как возможноть говорить о том что тебе важно) и демократия (как степень влияния общество на правительство) вполне можно представить в виде вещественного коэффицентов. А дальше выбирать страну где они достаточно высоки, чтобы чувствовать себя комфортно.
Внезапно может оказаться, что свобода слова выше всего здесь. Да, там ты можешь поливать вторичным продуктом Трампа и даже немножечко, если осторожно, Байдена. Но здесь ты каждый день можешь рассказывать анекдоты про армян, что в нарды играют, ты можешь выйти на улицу и произнести слово "Гитлер", и не бояться за испорченную навсегда жизнь. Здесь есть свобода слова и свобода мысли в быту.
С демократией в любом из смыслов паршиво, да, тут нечего сказать.
Есть свобода слова или нет, от темы зависит. Если не шутки про армян рассказывать, а что-то вроде "Вутин - Пор" сказать, или что нужно какого-то блогера выпустить, то исход может быть совсем другим. А уж если не просто говорить, а на плакат нанести и с полчасика постоять в людном месте, то не может, а гарантированно будет другим.
свобода слова выше всего здесь. Да, там ты можешь поливать
У вас опять бинарная логика — кроме США и России в мире есть множество стран. США, как раз, на 47 месте по свободе пресы, ниже Китая со всеми его фаерволами (что очень даже средние показатели). А вот есть Финляндия или Норвегия, которые на 1 месте, у вас есть сведения о испорченной навсегда жизни, за какие-то высказывания там?
Большинство этих стран - марионетки США, так что нет никакой разницы. Суверенных осталось мало.
США, как раз, на 47 месте по свободе пресы, ниже Китая со всеми его фаерволами
Во-первых, по актуальному индексу 2020-го года на 44-м, во-вторых, никогда не слышал про знаменитый файрвол Китайской Республики.
Здорово вы с Китаем промахнулись) У меня аж глаза на лоб полезли от "США ниже Китая". Полез смотреть в индекс, а Китай аж 4-ый с конца. Думал, всё-таки повыше будет, ан нет.
2. Яндекс всё ещё не выполняет требование суда по блокировке «ключевого слова» и новость высосана из пальца. Прямо в тексте новости написано что будет обжаловани
Как нам жаль...
Овечью шерсть ещё не предлагают в рекламе по запросу? Господи, мы каждый день пробиваем новое дно. Потомки над нашими временами будут ржать и плакать.
Но это не точно, историю всегда можно переписать
Или у них будет ещё хуже и им будет не до анализа наших времен… Как показывает опыт Беларуси и сейчас России, чем больше хороших добрых граждан в стране, тем они бессильнее. Маленькая группа вооруженных бандитов может творить любые бесчеловечные преступления, а все будут смотреть на это и ничего не делать. Просто нет никого, кто готов взять в руки оружие и перестрелять этих ублюдков. Зато теперь стало ясно, как в Германии фашисты пришли к власти.
С другой стороны (альтернативная точка зрения, чтобы не быть однобоким), всегда есть прекрасная возможность сопротивления даже у безоружных хороших людей — всеобщая забастовка. Просто не выйти на работу и ничего не делать. В Беларуси, кстати, была такая попытка. Объявили общую забастовку… Но на следующий день рабочие вышли на заводы, как и большая часть населения. Какие отсюда выводы? Грустные, вот какие.
Ну будет насилие. А что потом? Это нынешние граждане не могут проявить достаточно участия, упорства и концентрации внимания для контроля судов, защиты журналистов и т.п. А после кровавой бани они типа смогут? Щас прям.
Насилие уже есть. Со стороны государства по отношению к гражданам.
А это тут причём? Мы в ветхозаветное "око за око" играем что-ли? Проблема в том что народ имеет ту власть которую заслуживает. Если выйти на улицу и устроить опрос на что люди готовы пойти что прекратилось дело против Doxa, никто вообще не поймёт о чём речь. А о том чтобы принимать меры на регулярное основе - даже и мечтать не получится. Проблема в этом и подобных вещах.
Как "око за око" решит эту проблему? Никак, просто будет новое перераспределение имущества и всё. Ну и конечно это будет сопровождаться тем что разрыв между богатыми и бедными станет ещё более разительным.
Вы вообще о чем, какое "око за око"? Какая кровавая баня? Кажется, вы отвечаете на что-то свое, о чем я не говорил.
Я говорил о парадоксальной ситуации, что чем цивилизованнее страна, тем у нее меньше возможности защитить своих граждан даже от небольшой группы бандитов, прикидывающихся властью. Потому что мирные люди не могут применять насилие и поэтому оказываются бессильными.
Вот скажите, как можно контролировать суд, проявляя участие, упорство и концентрацию, если к вам приходит с десяток полицейских, приводят вас насильно в суд, где судья дает вам несколько лет тюрьмы за твит, написанный вами в сердцах, как реакция на какое-то ужасно несправедливо событие? При этом все понимают, что на вашем примере просто запугивают других, чтобы не возникали.
При этом судей в стране около 40 тысяч. А людей, работающих в силовых ведомствах, в сумме около 2.6 млн. Это люди с оружием, у которых работа защищать население. Которые получают ежемесячно за это зарплату. Нельзя такое количество людей считать паталогическими маньяками с отклонениями в психике, которые могут безразлично смотреть на несправедливость с вами. Но молча смотрят... Почему?
В этом смысле государство _уже напало_ на граждан. Применило к ним насилие. Причем сделала это небольшая группка бандитов, а не все 2.6 млн силовиков. Противодействие этой группе преступников, в том числе с применением насилия, это не насилие и не "око за око". Это самооборона. Становление гражданского общества, способного себя защитить. Вот о чем речь. Как я бы представлял нормальное общество, в котором хотел бы жить? Речь про уже запущенные условия, в которых нормальные государственные институты, вроде выборов, уже не работают. Первое предупреждение: массовый мирный митинг, чтобы показать власти число недовольных. Второе предупреждение: национальная забастовка на неделю-две. И только после этого вооруженное восстание, с насильным отстранением от власти верхушки мвд и фсб (т.е. служб, не справившихся со своими функциями), а также изоляцией от общества судей, выносивших несправедливые решения, и полицейских, участвовавших в репрессиях.
Согласитесь, вполне разумное развитие событий. С кучей предупреждений и максимально мирным поведением. Ну а если найдется еще какой-то способ, не требующий насилия, то конечно надо выбрать его. Вроде сформировать свои альтернативные органы государственной власти, а официальные полностью игнорировать. Та же забастовка, но только официальных органов, по сути.
Вы вообще о чем, какое "око за око"? Какая кровавая баня? Кажется, вы отвечаете на что-то свое, о чем я не говорил.
Вот также ваша цитата:
Маленькая группа вооруженных бандитов может творить любые бесчеловечные преступления, а все будут смотреть на это и ничего не делать. Просто нет никого, кто готов взять в руки оружие и перестрелять этих ублюдков.
Ну начали забастовку - они заигнорили. Ну устроили вооружённое восстание, нагородили кучу трупов с обеих сторон. Одни кабинеты разными путями покинули, другие в них сели. После чего тут должна начаться хорошая и честная жизнь? Или каждый когда результат не устраивает начинать новую итерацию революционного террора?
А, понятно. Да, я считаю превышавших свои полномочия полицейских (что в Белоруссии, что у нас) самыми обычными бандитами. И от них можно обороняться, в том числе с оружием. И если государственная машина их покрывает (а насколько мне известно, не смотря на кучу видео/фото с доказательствами, синяками и т.д., ни одного уголовного дела о превышении полномочий сотрудниками полиции так и не было заведено), то нужно менять такую машину. Протестующим надо было идти на штурм и доводить эскалацию до логического конца. Может трупов и не было бы? Все таки когда прут сотни тысяч людей... А если бы эти псевдо-полицейские открыли огонь, то на этом их режим и закончился бы. Имхо, это были пустые угрозы с их стороны. Конечно, сами представители машины скажут это переворот, бла-бла-бла. Но это никакой конечно не переворот, потому что это они сами нарушили Конституцию и свои служебные полномочия, прописанные в законе о полиции.
А насчет хорошей и честной жизни, но ведь так вся история творилась, разве и нет? Там где именно гражданское общество восставало, ситуация в итоге улучшалась и становилась более демократической. Есть распространенное мнение, что в результате революции жизнь сначала ухудшается, прежде чем улучшиться. Но мне кажется, это уже ситуация предыдущим режимом была доведена до крайности, до такого плачевного состояния. Раз возникло недовольство народа. И этот период ухудшения - это ее следствие.
Но ваше точку зрения я понял, спасибо. И согласен, что при прочих равных надо решать проблемы мирным путем. И только в крайнем случае насилием, когда другого выхода вот вообще нет.
А насчет хорошей и честной жизни, но ведь так вся история творилась, разве и нет? Там где именно гражданское общество восставало, ситуация в итоге улучшалась и становилась более демократической.
Я скорее не про дихотомию насилие/мирность, я про то что психанувшая толпа - это не гражданское общество. Психанувшая толпа может иногда сменить власть, но после этого все опять разойдутся по домам и новая власть будет предоставлена сама себе, врастая в бюджеты и налаживая те же самые механизмы. Гражданское общество это десятилетия упорного и осознанного труда, а не короткая истерика. Это марафон, а не спринт.
Всех плохих перестрелять и сразу станет хорошо? Не, не работает...
Свято место пусто не бывает, придут другие и сядут на те же самые места ровно с тем же результатом. Менять надо систему, от смены людей у руля ничего не изменится.
Во-первых
Свято место пусто не бывает, придут другие и сядут на те же самые места ровно с тем же результатом
это лишь ваши ничем не обоснованные мысли. Практика показывает что бывает и иначе - бывает, что приходят люди и получше прежних.
Если бы от таких перестановок ничего не менялось, то никакого бы социального прогресса не было - а меж тем он есть, он неравномерно, но происходит. Разные лидеры имеют разное представление о том, что такое хорошо и что такое плохо. Пытаясь убедить всех что свергнув Путина придет такой же Путин - вы просто льете воду на его мельницу. На место Путина может условно придти условный Черчилль, Тэтчер, Обама или там Макрон. Даже прости-господи Медведев рулил немного по-другому когда имел какую-то власть, так что Путину пришлось отменять большую часть его решений.
Кроме того, само осознание того, что если власть сильно заиграется - ее свергнут ( и как правило для свергнутых это ничем хорошим не заканчивается ) власть немного дисциплинирует.
Сам по себе новенький такой хороший будет? Без независимых сми, без общественного контроля, с кучей олигархов всегда готовых безрисково кучу бабла занести? С населением которое к этому всему относится безразлично? Обамы и Макрону появляются не потому что "морды меняются", а потому что есть институты которые их ограничивают и журналисты, которые могут копаться в их грязном белье.
Сам по себе новенький такой хороший будет?
Может будет, а может и нет. Лучше негарантированное неизвестно что, чем гарантированный, тщательно проверенный за два десятилетия мерзавец. Даже если новый случайно окажется хуже прежнего ( хотя сложно представить куда хуже) - его будет куда проще и быстрее скинуть сразу же как это выяснится, пока он не пророс и не расставил своих детских товарищей всюду во все ветви власти и не переписал опять все законы под себя.
С населением которое к этому всему относится безразлично?
Если население и дальше будет продолжать относится к этому всему безразлично - то и нынешний никуда не денется. Будет править до смерти. Мы рассматриваем тот маловероятный случай когда население чуть-чуть прозреет и чуть-чуть активизируется.
потому что есть институты которые их ограничивают и
Институты разумеется необходимы. И они уже даже начали формироваться у нас в первые 15 лет нового государства. Но затем Путин решил что демократия и либерализм - это плохие слова и каждый институт который должен был быть независимым, заменил подконтрольным лично ему эрзацем. Последние формально независимые от президента институты - суды - стали формально зависимыми благодаря переписанной в 2018м году конституции ( о чем почему-то почти не говорили), на чем процесс встраивания всех демократических "институтов" ( теперь уже в кавычках) в иерархию завершился.
Следующий президент может быть не будет пытаться это сделать. Или может быть мы наконец поймем что нельзя давать это делать никому и будем такое пресекать в зародыше. В любом случае, ситуация будет другой: люди все же немного учатся на своих ошибках.
Институты разумеется необходимы. И они уже даже начали формироваться у нас в первые 15 лет нового государства. Но затем Путин решил
Мне кажется, что вы неправильно расставляете акценты. Не путин решил, а гражданам эти институты никуда не упёрлись. Большинство даже и по сей день не в курсе что должны быть какие-то институты. Выйдите на улицу (желательно за мкадом) и устройте опрос: "Представьте что у вас появились нормальные государственные институты и власти тут же их начали переподчинять себе, лишать независимости. Как вы готовы бороться за их сохранение?". Большая часть даже не сообразит про что речь идёт. А у тех кто сообразит в основном будет желание одно - не отсвечивать.
Или может быть мы наконец поймем что нельзя давать это делать никому и будем такое пресекать в зародыше.
А сейчас что мешает это понять? Вот прямо с понедельника? И если сейчас не могут понять, то с чего должны потом?
"Согласитесь, вполне разумное развитие событий. С кучей предупреждений и максимально мирным поведением."
С этим невозможно согласиться, т.к. есть ощущение что текст выше описывает некоторый утопичный мир, в котором бесстрашные лемминги готовы восстать против вооружённых до зубов профессиональных охотников и стоять на своём пока те не примут от того что им нечего есть (про то что леммингов можно и в пищу употреблять, говорить не буду).
Даже в кино постоянно проскакивают сцены того как ломаются люди с помощью показательных "наказаний" а в реальности обычным людям нужно гораздо меньше "воздействия" для того чтобы они передумали ломать систему. В итоге если кто и выстоит в таком противостоянии, то далеко не те кто хотел просто сделать мир лучше, увы...
p.s. весь антураж "справедливой" толпы разрушается выпуском специально подготовленных провокаторов в массы, если доходит до крайних мер.
Вас уже изнасиловали? Болит?
Ну, я видел как в Москве полицейские избивали дубинками обычных граждан, вышедших на мирный митинг. Слышал (в видеозаписи) крики боли с Окрестино, где полицейские пытали в отделении обычных граждан, в том числе несовершеннолетних и девушек. У вас от этого не болит?
Кстати, я специально написал ответ с этим вот: "А у вас от этого не болит?". Как зеркальный ответ в вашем стиле. Потому что не надо использовать такие выражения, давящие на эмоции, и тем более использовать такие унизительные выражения. В вашем случае это "Вас уже изнасиловали", а в моем обвинение вас в нечувствительности к чужим страданиям и, по сути, обвинение что вы бесчеловечный монстр, стоящий на стороне преступников.
Признаю, что не надо было так отвечать и прошу прощения у остальных участников, ставших невольными свидетелями этого. Не нужно разжигать гражданскую войну такими спорами. Я уверен, что большинство людей нормальные, а такие эмоциональные стычки происходят из-за недоразумений и недопонимания точки зрения оппонента. Ну или кто-то кремлебот на зарплате! (еще раз простите, в этот раз это уже шутка).
Яндекс поиск скатился еще ниже, верней для основного поисковика он не годится, доверять выдачи нельзя. Желаю ему скорейшей кончины.
Там более интересно то, что Яндекс теперь выдает первым результатом фейковый сайт, который полностью копирует исходный. При этом, этот сайт не выдает в поиске Google, и он не имеет никакого отношения к основному сайту (по утверждению команды Навального в их телеграмм канале). То есть его добавили принудительно. Естественно, что этот сайт дальше будет давать другие рекомендации, чтобы размыть голоса.
И что забавно, что фейковый сайт никаких патентных прав не нарушает, и к нему никаких претензий почему-то нет...
В общем, лично для меня, вопрос каким поиском (Google или Яндекс) пользоваться уже окончательно решен.
Duckduck?
DuckDuckGo сейчас у меня выдает первым результатом правильный сайт, а вторым - фейковым. Google на первой странице фейковый не выдает.
У duckduck внизу написано, что в партнерстве с Яндексом. То есть похоже он пользуется поиском Яндекса, но не фильтрует результат (пока что). Так что идея пока так себе.
Уже не первым. Фиксят выдачу руками вот прямо в этот момент, читая наши комментарии, судя по всему.
О! Так быстро. Уже оспорили, как вчера хотели?
Северная Корея, Иран, Куба, Китай, Сирия, Сомали, Эритрея, Гвинея, Узбекистан, Туркменистан ... Россия.
Яндекс как законопослушная компания выполнила законное решение суда о блокировке сайта запрещенной экстремистской организации. Что же тут плохого?
Все ищется и работает. Отставить панику!
Это фейк, ссылку на который распространяют кремлеботы.
А это не тот фальшивый сайт, который упоминался выше?
Первый звоночек, связанный с яндексом, появился, еще когда наткнулся на статьи по поводу работы и культуры внутри компании. Сразу мнение не поменял, все-же люди всякие бывают... Но как-то так получилось, что время текло, вода камушек точила. Уже и пароль от Я.почты забыт. Только навигатор, автору, да у дочки на тел я.поиск стоит. Думал старею. А читая комменты - вижу не я один такой))
рамблер и мэйл ру находят. заблокируйте их полностью
Я, как купил смарт, сразу удалил с него весь яндыкс. Ещё 2 года назад..
«Яндекс» начал блокировать в поисковой выдаче ссылку на сайт «Умное голосование»