Как стать автором
Обновить

Комментарии 1

Такое ощущение, что две статьи склеили вместе. Первая половина (до изображения) по делу, потом бац — идёт совершенно о другом. Ну какое отношение HVCI имеет к планировщику? Да ещё и Pluton туда же докинули. По принципу «накидать всего, что хоть как-то имеет отношение к теме аппаратной безопасности».

Microsoft предложила поставлять Windows с включенным VBS по умолчанию в OEM-системах, которые поддерживают эту функцию, начиная с Windows 10 версии 1903 9D. Однако с выходом Windows 11 компания предлагает производителям также включать HVCI по умолчанию в некоторые системы.
Неясно, в чём разница. Читается как «OEM-ам предлагали её включать раньше, а теперь предлагают её включать».

Однако при снижении его производительности почти на 7 % получается, что пользователь переплачивает деньги за то, чего не получает.
Сравнивается более слабый проц с отключённой защитой и более мощный с включённой защитой? Так сравнивайте их в одинаковых условиях и никакой переплаты не будет. «Переплата» идёт за % производительности и в конкретном описываемом сравнении (с защитой и без защиты) этот % потрачен на реализацию защиты.

Можно ещё сравнить более слабый проц с XP и более мощный с 11. Все вперед на Celeron и win98, а пацаны-то и не знали, что можно так экономить.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории