Комментарии 32
доработан код для генерации плейлиста на HTML
Что дальше: переход на Electron?
4 года спустить на легаси, жалко время людей
Проверьте пожалуйста, кто ставил, как он дружит с лосслесс. Надо ли ставить плагины как раньше для ape, flac, wv, и, самое главное, воспринимает ли, и насколько корректно CUE разметку. В своё время из-за этих проблем свалил на AIMP и ни о чём не жалею.
А вот у плеера apollo ,который уделывал старый винамп по качеству декодинга мп3 и минимализму, даже сайт исчез несколько лет назад. Он ушел в небытие
Там разработчик же давно говорил, что исходники потерял своего декодера. Я, честно говоря, разницы в звуке не замечал, но чисто технически интересно, что там такого особенного было.
Интересно, насколько сложно отреверсить все эти потерянные исходники, особенно с учётом памяти разработчика.
Про качество интересно, конечно — декодеры, удовлетворяющие спецификации, не должны работать абсолютно одинаково? Или это всё про детали вида "использовал float" или "какой-то бит потерялся при работе с целыми числами", в предположении, что отсутствуют тестовые вектора для декодеров.
Мне тоже казалось, что если нет явных багов, то все должны одинаково звучать. При кодировании вот есть разница, потому что там много вариантов чему отдать приоритет, а чего выкинуть. Может там вообще просто была какая-то улучшалка, подъем каких-нибудь частот с учётом особенностей mp3. В общем, очень интересно.
Я говорю про качество декодера в винампе 2.х . Тот который был позднее хоть и обрел декодер получше но слишком оброс свистоперделками и расжирел
Автосписки есть как WinMediaPlayer? Умеет ли проигрыватель автоматически понимать что эту музыку слушаю по выходным, а эту только ночью?
15 лет назад для меня стало очевидно, что отобрав самую крутую музыку дома, в дороге она становится вообще не интересной. Хотя дома эта же музыка опять таки нравится. А значит у человека есть ритмы в каждый из которых ему нравится слушать свою особую музыку.
вот народ заморачивается, какая разница каким плеером через перделки музыку слушать, играет и ладно, можно подумать к каждой ноте своими ушами с "идеальным слухом" прислушиваетесь
Действительно, можно же послушать и как сосед по подъезду напел, вы же не будете к каждой ноте прислушиваться...
/sarcasm off
А если серьезно, то имхо вы перегибаете. Я вот не сторонник золотых кабелей, сделанных девственницами под правильную фазу Луны и прочей аудиофилии. Я обожаю некоторые акустические версии любимых треков. Но если звук говно - я лучше слушать не буду. На концерты в родном городе поэтому ходить перестал, хотя, казалось бы, какая разница, через какое железо играет, да? У меня же слух не идеальный. Но - не могу я это в ТАКОМ исполнении слушать без боли, раз уже привык к чистой студийной версии.
Люди разные, не все видят и слышат так же, как я, не у всех такие же критерии качества звука, как у меня. Так с чего бы мне их судить?
Winamp был крут для своего времени конечно, но сейчас foobar2000 от Петера дэ-факто стандарт для прослушивания локального hi-res.
Стал пробовать ещё с прошлого года WACUP (Winamp Community Update Project), неплохо, даже скин под Windows 10 есть. Но мои лавры всё равно идут к AIMP. Всё-таки Winamp уже поздновато воскрешать, если уже появились более удобные альтернативы.
Передайте разработчикам что очень долго запускается винамп. Аж 10 секунд. Не годится
А плагин для last.fm есть?
Вышла финальная версия Winamp 5.9