Комментарии 36
Честно говоря пока телега была полностью бесплатной - я подумывал о том что бы её поддержать.
После ввода рекламы - передумал.
После ввода премиума с искусственными ограничениями, после воровства никнеймов и выставления их на аукцион (где украденные никнеймы будут пылиться вечно, т.к. минимальная ставка 104 TON ~188$), после запрета непремам писать от имени каналов (несмотря на кучу обещаний что бесплатный функционал урезаться не будет), после рассказов о том что антиспам к премам будет более лоялен, я уже точно уверен что в тележку я не занесу ни копейки.
Держите нас в курсе!
Вай вай вай, опять халявщиков обидели, да так сильно (нет), что они как пользовались бесплатным продуктом, так и пользуются. Сжав зубы, напрягая булки, превозмогая непомерный донат- целых 4 доллара в месяц. Наверное, для кого-то очень большие деньги. А говорят, айтишники много зарабатывают.
Вай вай вай, опять циники срывают покровы с "халявщиков жлобящихся на 4 бакса", совершенно игнорируя все остальные тезисы. Сжав зубы, напрягая булки, старательно забывая об обещаниях тележки про "никогда никакой рекламы" и в упор игнорируя отжимы аккаунтов.
Раскрою страшный секрет (только не рассказывайте никому) - людям насрать на 4 бакса, им не нравится что их принимают за дебилов которые сожрут любой обман и смену правил игры во время игры. Не нравится людям когда им прямым текстом говорят "спасибо что дали нашему продукту юзербазу, теперь будем вас доить" а потом еще и хвастаются тем как качественно надоили.
Держал бы Пашка своё слово вместо того чтобы заниматься гнилым маркетингом - никто бы и не пикнул.
Мир меняется, люди меняются, сервисы меняются. Если вчерашнее обещание было актуально для того времени и обстоятельств, то почему оно не может меняться завтра?
Это напоминает всякие укоры - особенно политикам и публичным лицам - мол, вы 20 лет назад сказали такую фразу, а сегодня делаете наоборот. Что плохого в том, чтобы менять свое мнение или решение? Вы же не подписывали договор с Дуровым, что он обещает вечно не добавлять рекламу в телеграм.
Если честно, я немного оторопел от вашей точки зрения. Вы прямым текстом говорите что любые обещания вообще не обязательны к исполнению, слово дал - слово взял.
Есть хорошая практика - не давать обещаний которые не можешь исполнить. И тем более, не давать обещаний которые не собираешься исполнять. А сейчас, в ретроспективе, совершенно очевидно что Паша никогда и не собирался исполнять своё обещание про "навсегда бесплатный телеграм без рекламы".
Если честно, я немного оторопел от вашей точки зрения. Вы прямым текстом говорите что любые обещания вообще не обязательны к исполнению, слово дал - слово взял.
Я может быть тоже выскажу непопулярную точку зрения, но обещания - это чьё-либо обязательство. Когда вам бесплатно дают какой-то продукт, и рассказывают о его преимуществах, это не обязательство. Это просто реклама. А любая реклама имеет срок своей актуальности, и ожидать вечного соответствия заявленным восемь лет назад характеристикам в условиях, когда бизнес постоянно меняется, это неправильно и нелогично.
И к тому же, я не могу нагуглить такого, чтобы Дуров обещал, что в телеграме вечно не будет рекламы. Нагуглил, что он обещал, что телеграм будет всегда бесплатным. Нагуглил, что он обещал, что рекламы не будет в чатах, а будет только в каналах. А вот что её вообще не будет, этого я не могу найти. Может, плохо гуглил, конечно.
Если вы ищите пример, где Дуров нарушил обещание. Заявление, что клиент TG с открытыми исходниками, а серверная закрытая, но со временем она будет открыта полностью.
Подсказка, как правильно гуглить про отозвание обещания по первоисточникам: оф.сайт TG и сообщение с оф. аккаунта Дурова в одном оф.чате.
Nothing personal. Only bysiness — сегодня TG "свободный и безопасный", а завтра "продано".
а за счёт чего телеге существовать?
Честно говоря пока телега была полностью бесплатной - я подумывал о том что бы её поддержать.После ввода рекламы - передумал.
Телега была полностью бесплатной без малого десятилетие, по-моему, у вас было достаточно времени, чтобы решиться на этот шаг, наверное, на самом деле не сильно-то вы и подумывали :)
А вы видимо ожидали что Дуров собирается сжечь все свои деньги до копейки поддерживая мессенджер, да?
надеюсь все запомнили как отобрали красивые имена каналов у их владельцев и выставили на публичную продажу?
Не знаю, думаю это всё не очень безопасный.
А есть ссылка, где почитать про это? А то как- о мимо меня прошло.
На Fragment продаются не только свободные ники, но и отобранные, как выразился @rPman Так называемую «чистку» провели в августе этого года. Но даже это не самый большой нюанс.
В FAQ сервиса указано, что Telegram в праве удалить уже купленный ник. Как указано в правилах: «Fragment не может гарантировать, что Telegram не ограничит или не удалит учётную запись, если она нарушает TOS Telegram или законы определённых стран».
Причём на продажу через очень мутный сервис с прекрасными условиями - работоспособность не гарантируем, никто ни за что не отвечает, деньги не вернём, в США не работаем.
Подписан с первого дня. Согласен с негодованием в комментариях выше, но и найти удобный мессенджер с безупречной репутацией да широкой аудиторией фактически невозможно. Посматриваю в сторону Signal, но там меньше 5% моих контактов. Про Matrix даже не думаю (хоть и хочется).
Хоть разработчики и ввели платную подписку, функционал не уменьшился в моих глазах. Есть некоторые функции в подписке (например, перевод аудиосообщений в текст), которые кажутся привлекательными и если возможности подписки будут расширяться, не урезая возможности обычных пользователей, то можно и задуматься о покупке.
Для меня Паша перешёл в категорию лжецов.
Перед введением премиума он 100500 раз всем рассказал, что весь имеющийся функционал телеги останется бесплатным, а платными станут только новые фичи.
Не прошло и пары месяцев, как исчезла бесплатная возможность писать в чатах от имени своего канала - теперь это можно только премиальным.
Как говорится, один раз соврал - потерял доверия навсегда : ((
На самом деле достаточно вспомнить "... без рекламы. Навсегда."
Где "Навсегда" это сколько, 2 года?
И да, биржу рекламных постов хотело очень много народа, но телега старательно морозится, а могла бы процент получать.
ВК тоже изначально было без рекламы и тоже с обещаниями что рекламы не будет, если не изменяет память, потом маленький баннер слева, ну а потом то, что и сейчас имеется. Только там обратный переход был с отказом от премиумов и негодованием тех, кто заносил туда порой десятки тысяч рублей. Так что не в первый раз.
Справедливости ради, "навсегда" там было только "бесплатный".
Да, благодарю.
Ну, всё равно на лицо манипуляция. Если подходить формально, то можно сказать что навсегда относится только к 'free', но всё же воспринимается это так, что 'навсегда' относится и к отсутствию рекламы с платными подписками.
Да и в целом, было бы очень наивно считать, что продукт с частично закрытым исходным кодом, и у котрого нет явных источников дохода действительно всегда будет бесплатным.
Большая компания солгала, как же так! Никогда такого не было и вот опять.
А вы в старый FAQ загляните:
On top of that, Telegram is free and will stay free — no ads, no subscription fees, forever.
В актуальном FAQ формулировку немножечно поправили:
On top of that, private messaging on Telegram is free and will stay free — no ads, no subscription fees, forever.
Зато там стикеры смешные появляются. А что? Вам этого недостаточно? )))))
Самая большая проблема безопасность и потеря доверия, не зря Маск говорил безопасность продавать не будем, похоже опыт Боинга с допфичами по контролю ничему не научил. Даже тут мы видим, что люди недовольны:
Забрали возможность писать от имени каналов (а обещали оставить) - безопасность
Нет так долго функции двойного дна для каналов (сколько людей страдает)
Нет функции смены Telegram id
Самое главное нет обучения по безопасному использованию и последствиям Telegram
Плюс вдобавок появились новости, что сливает данные с серверов в Сингапуре
Так о каком доверии мы говорим, если продвигался как самый безопасный мессенджер? А теперь мы поверим, что он окупается.... Наверное самая большая статья доходов слив данных пользователей (не только рекламодателям).
Монетизация все еще непрозрачна, есть и реклама и премиум и пока нет ограничений серьезных, но мы же понимаем unit экономику, рано или поздно пользователи съедят ресурсы и ограничения прежде всего на хранилище появятся....
Вот про Сингапур самое важное, так как главное в телеге - конфиденциальность. Но, смотрите, мне кажется, это очередная мутная непонятная новость, поданная как "ученый изнасиловал журналиста". Я где-то слышал, что передали "все что есть = почти ничего". Фактов о том, что передано что-то конкретное (кусок переписки, например) - я не увидел. Пройдет время, все разберется, шум утихнет.
Раньше я понимаю, у людей были сомнения, что все это разводка, что Паша на самом деле под ФСБ итд. Бесплатный месседжер - ха-ха, мы-то умные, мы понимаем, откуда деньги! Не все понимали, что популярный бесплатный продукт - сам по себе ценность. А монетизировать его - можно всегда, разными способами.
Но сейчас мы видим - есть телеграм, месседжер претендующий на то, чтобы стать #1 в мире. Это охренительный капитал. Спорно, что дороже-ценнее - владеть телегой или владеть гуглом-ютубом. Приложение, которое есть почти у каждого в телефоне.... бесценно!
Завтра сделать криптовалюту и интегрировать ее поддержку в телеграм, чтобы в каждом магазине половина людей могли в два клика оплатить покупки, чтобы поднять платежную систему через телеграм было так же просто как писать тг-ботов (тг-боты - уже новый hello world для программистов-новичков, самая простая задача) - и эта криптовалюта будет удобнее любой другой крипты и удобнее mastercard, и все, Паша - хозяин всех денег мира!
В общем Телеграм как технология, компания - это наиохренительнейший фантастически дорогой актив! Я не знаю, как оценить. Пусть - 100 млрд долларов он стоит, условно.
Зачем кому-то мелкому шакалить на спецслужбы - понятно. Они ему копеечку дадут, повышение, квартиру организуют. Зачем почти что "хозяину мира" это делать? Из благотворительности? Что они-то ему взамен могут дать такого, что он не мог бы получить?
Но все это фантастическое могущество основано только на том, что тг - безопасный конфиденциальный мессенджер. Как только будет всего лишь ОДНО дело в России или Сингапуре, по которому будет явно видно, что Телеграм сливает переписку, пашин бизнес на сто миллиардов в один момент превратиться в тыкву. Зачем ему это?
И к ютубу нету. Причем, ютуб вроде раньше как раз "шакалил", сотрудничал, блокировал итд. Сейчас вроде бы перестали. Но заблочить его не могут, хотя неприятных им вещей там достаточно, поэтому выгодно "не иметь претензий". Лучше же иметь позицию "зачем мне драться с Майком Тайсоном? У меня к нему нет претензий" чем "у меня миллион претензий, но я слабенький". Первая позиция выглядит лучше.
Мне кажется с тг то же самое - запретили. Убедились, что если все блочить - то ложится все, кроме самого телеграмма и передумали.
Кстати, подход "мы не блочим, потому что сами понимаете, на кого он работает" - тоже своего рода попытка уменьшить популярность неугодного мессенджера. Примерно как слоган "Навальный - агент кремля" - какую-то свою аудиторию найдет - и это уже хорошо.
Но главное - мой критерий по прежнему верен - как только будет всего лишь ОДНО дело, где будет четко видно, что телеграм сливает - его репутация йок.
один комментатор несколько месяцев "подумывал" о том чтобы купить премиум, другие недовольны тем, что оказывается у телеграма есть ToS, за нарушения которых могут удалить аккаунт. Неслыханно! Мошейники! Нет доверия!
Кто-нибудь может назвать интернет-сервис, в котором такого нет? Смешно просто.
Дуров: результаты монетизации Telegram превзошли ожидания