Комментарии 33
твиттер, ютуб(гугл), фб, эппл - это все частные компании, почему вообще кого-то должна волновать их внутренняя кухня? кому не нравится - могут не пользоваться, но так как пользователей миллиарды - всех все устраивало (устраивает).
Это далеко не просто частная компания, это мощнейший инструмент по возможностям. При злонамеренном использовании, по последствиям он сопоставим с ядерным оружием.
но именно такой аргумент (это частники и у частников нет цензуры, а есть только правила, да и вообще, что хотят - то и делают) был основным аргументом последние десять лет,.. пока не появился Маск и не попытался озвучить проблему.
Их действия несравнимы по последствиям с действиями хулиганов, которые от нефиг-делать DDoSят Российские сервисы и портят газопровод. Таких хулиганов стоило бы заDDoSить ядерным оружием...
Причем тут нравится или не нравится, какой-то подростковый подход. Такие компании как твиттер - это мощнейший инструмент и когда на рынке есть такой гигант он с большой вероятностью будет всеми своими миллиардами и связями душить конкурентов. Шансов сделать "свое казино с блекджеком" очень и очень мало.
А возможности таких компаний огромны, я даже не беру в расчет Google или Amazon которые пустили корни во столько сфер, имеют огромные капиталы и могут лоббировать свои интересы где угодно. А хотя бы твиттер, самую популярную площадку для высказывания мнения, где можно забанить президента США. Это уже не частная лавка по продаже молока на углу дома, это уже компания которая влияет на весь мир и за таким влиянием нужно внимательно следить, что бы в один прекрасный момент такие вот частники не замкнули на себе все что можно и нельзя.
Всё так
Ваш комментарий особенно хорошо смотрится с сегодняшней новостью о блокировке российской соцсети tenchat в iPhone.
а так же с учетом планируемой на законодательном уровне блокировки тик тока и остальных : "Суть в том, что документ предлагает «блокировать и запрещать все транзакции» в США со стороны компаний социальных сетей не менее чем с одним миллионом пользователей в месяц, которые базируются или находятся под «существенным влиянием» стран, считающихся иностранными противниками"
https://habr.com/ru/news/t/705324/
Тут интересный момент под названием "циркулярное рассуждение": мы блокируем эти соцсети, потому что они отвечают требованиям, которые отвечают эти соцсети.
То есть под блокировку тиктока подводится законодательная база и тикток как бы случайно не соответствует требованиям, которые под него и написаны.
Это практически монополисты по распространению контента в англоязычном интернете. Если информации нео на этих платформах - её никто и не увидит.
Потому, что это не свободный рынок, а монополизированный. Твитер - компания монополист. Поэтому нужно устанавливать правила предотвращающие злоупотребления этой властью.
Я бы только аккуратнее переводил. Скажем,
Например, ФБР могло потребовать от Twitter действий в отношении определенных учетных записей.
У Таибби тут - ФБР желало действий ..., что корректно и соответствует тексту письма: вот четыре аккаунта, в которых возможно потенциальные нарушения правил Твиттера, рассмотрите пожалуйста и примите или не применяйте меры как вы сочтёте нужным в соответствии с вашими правилами.
Именно это и называется "предложение, от которого сложно отказаться".
Возможно, но даже Таибби, которого в любви в ФБР сложно заподозрить, написал мягче, я бы следовал за ним в переводе. Кстати, там следующим примером идёт письмо где в трети случаев (двое из шести) отказались.
А в чем проблема отказаться? Есть какие-нибудь свидетельства, что твиттеру намекнули, что будет если они откажутся?
Мне учитывая наклонности работников твиттера кажется, что это вполне может быть "предложение, от которого не захотели отказаться".
Вам когда-нибудь имелось приходить дело с просьбами такого уровня? Обычный, стандартный человек бежит выполнять, не задумываясь ни о чем.
В США с давлением на свободу слова гораздо больше церемонятся, чем в РФ. Есть известная история как Apple им отказал, например. Трудно представить, чтобы такая большая компания как Твиттер так боялась ФБР, чтобы бежала выполнять любую просьбу.
Скажем так: известны случаи, когда Apple отказал, но случаи, когда не отказал, вряд ли афишируются и могут стать известны потом, как и в случае с твиттером.
Про Твиттер то мы тоже не знаютк, хотя и догадывались.
мы тоже не знаютк,
Вы имели в виду не знали? Что нового мы теперь узнали, помимо того, что ФБР уведомило твиттер о некоторых аккаунтах(некоторые, кстати, действительно распространяли мисинформацию про дату выборов)?
Маск обещал нам полную информацию о давлении ФБР на Твиттер, а все что мы видим это уведомительные письма. Можно верить, что все боятся говорить и на самом деле всесильный ФБР за всем стоит, но об этом можно было говорить и до выпуска этой внутренней переписки и никакой шокирующей новой информации я не вижу. Самое странное это интерес к маленьким аккаунтам.
Помнится Трампа отключили от рупора. И никто в США не парился с таким давлением на свободу слова. Ну отключили и отключили.
Во-первых это сделала частная компания, которую Трамп сам выбрал как свой рупор. Во-вторых это сделали после того, как он довольно прозрачно сказал своим фанатам, что выборы украли и надо бороться. Если по-вашему ФБР сильно давило на твиттер, то Трамп по сравнению с ними вообще организатор штурма Капитолия.
Мне кажется, что Маску было жизненно необходимо приобрести Твиттер, для того, чтобы иметь инструмент, с помощью которого можно ответить на попытки дискредитации со стороны политических сил. Макс с его поддержкой в обществе + с инструментом способным формировать общественное мнение достаточно серьезный соперник и любая политическая сила, которая захочет его дискредитации должна понимать, что это будет серьезным рисковым мероприятием с негарантированным исходом в пользу.
Вот пример, где ёмко описали ситуацию с Твитером и Маском
twitter.com/ggreenwald/status/1604130682451550208
On last night's
@SystemUpdate_
, we examined how the exact same US and EU officials and media corporations who spent years demanding expansion of Big Tech's censorship regime suddenly turned into free speech advocates because it got aimed at their friends: Elon’s Banning Spree & The Media’s Sudden Conversion to Free Speech Absolutists | SYSTEM UPDATE #5
В одиночку Маск не выплывет. Кто-то может подумать, что Tesla и SpaceX ценны для американской нации, но Демократическую партию это ничуть не волнует. Их волнует только власть, и Маск навредил им, лишив их возможности управлять Твиттером.
Вот Маск пишет, что им правительство США платило за цензуру миллионы долларов. Так что они не просто не отказались, они согласились и получили за это много денег.
Кто-то знает, сколько серий в этом сезоне? Хотелось бы все сразу посмотреть и желательно с комментариями.
Маск через журналистов опубликовал шестую часть скрытых файлов Twitter про влияние ФБР на платформу