Комментарии 88
Возможно я чего- то недопонимаю, но я не улавливаю ,чем это отличается от безналичного расчёта рублями?
Не вы один не понимаете. Единственное, что приходит в голову - теперь данные о счетах будут не в БД каждого банка по отдельности, а в одном месте в ЦБ, то бишь, централизация.
В идеале не будут нужны банки, достаточно только 1 банка.
Плюс, можно ввести только целевое расходование средств, например 567руб из 1024руб соц выплаты можно потратить только на крупу и только в торговой точке ХХХ, а также можно ввести срок их действия, "потратить не позднее такой то даты".
Это если сразу по максимуму использовать открывающиеся возможности.
"В идеале не будут нужны банки, достаточно только 1 банка."
Уже в этой точке возникают смутные сомнения в идеалах. Видимо идеалы ЦБ несколько отличаются от идеалов среднего налогоплательщика . Впрочем ваш сарказм вполне обоснован историческими параллелями.
В идеале не будут нужны банки, достаточно только 1 банка
О, я даже помню одну такую идеальную страну)
Частные банки никуда не денутся. Это кредитные организации. Их суть взять у кого то денег под меньший процент (ставка центробанка, депозит частных лиц) и выдать нуждающимся под больший. Ростовщики, наверное, существуют с появлением цивилизации, и врят ли куда то пропадут.
Причём учитывая нынешнюю скорость изменений в обществе (то, что воспринималось дичью скажем год-два назад, сейчас норма и идеал), не удивительно, если завтра все будут "за". Какие перспективы открываются, например сразу можно будет пенсии поднять в разы. Правда, как говорится, "будут нюансы", но вы что, против повышения пенсий?
В теории, ограничения по целям и получателям хорошо так повысят эффективность системы борьбы с распилами. Аналогично было в целом при переводе госзакупок на тендеры. Помню те великолепные времена, когда по созвону с администрацией можно было быстро выскочить на работы (снос, к примеру), потом подписать доки и получить хорошую денежку. И как началась истерика. И суды вплоть до вышки, где все глазами хлопали и не понимали -- как это отказать?! Ведь работы сделаны, бумажки подписаны, подумаешь, немножко процедуры нарушали, где деньги-то?! Почему-то даже оппозиция вой подняла, мол, бизнес душат, караул! И ничего, пошло-поехало. Даже Навальный имя себе сделал на системе, которая и придумывалась, чтобы такие как Навальный кричали "Вор! Вор!".
Не знаю реальные мотивы экспериментов с цифровым рублём. Но конкретно в этой части хорошие предчувствия.
Аналогично было в целом при переводе госзакупок на тендеры
Да, да. Расскажите мне про тендеры и их эффективность. Работало это так. Раньше подавали проектные бумаги на объект, их или согласовывали и вы получали подряд или нет. В этом месте само собой подряд получали не только лишь все, а какие надо организации. С приходом "тендеров" схема стала выглядеть так. Ты готовил документацию не на один, а сразу на 5 объектов. В итоге пять организация подавала 25 заявок и каждая "выигрывала" по одной. А кто и что "выигрывал" определялось, как и раньше. Как результат - стали переводить больше бумаги. На распилы не повлияло никак.
Ну то есть, никак не помогло, мир катится в пропасть, всё пропало?
Я видел совершенно другие истории. Изнутри. Никто и не говорит, что система тендеров победила коррупцию. Кто работает с государством прекрасно видит где и как это всё происходит. Но судить о системе, что если она не добилась эффективности 100 %, то она не работает? Мы же не максималисты, правда?
Постоянно наблюдал это эволюционное заделывание дыр и закручивание гаек в госзакупках. Для меня это непрерывный процесс с той или иной степенью адекватности/пользы. Но он есть. Давайте остановимся на том, что это всего лишь моё мнение.
Я видел совершенно другие истории. Изнутри
Описанная выше схема - ровно такая же инсайдерская информация.
Но судить о системе, что если она не добилась эффективности 100 %, то она не работает?
Исходя из вышеперечисленных фактов или тех, что публиковали ФБК, становится понятно, что не важна какая эффективность у системы если итоговые данные оцениваются выборочно и предвзято. Какая разница насколько эффективна сама система, если результаты ее работы оценивают люди, чей девиз по жизни: "Да, мы охренели. И что?".
А так-то у нас и система правосудия есть. И трудовой кодекс и права по защите прав потребителей, которые на бумаге одни из лучших и целиком на стороне простого гражданина.
Но вот в реалиях почему-то все по другому. :(
Описанная выше схема - ровно такая же инсайдерская информация.
Ну так и я не отрицал, что могу кучу историй рассказать о том как это бывает. Что это меняет? Мне кажется, наличие историй о коррупции никак не ведёт по логической цепочке к "система не работает". Коррупцию вообще невозможно победить где-бы то ни было. А раз нельзя, то начинаются более конкретные разговоры об эффективности.
Да, мы охренели. И что?
А можно вопрос чисто гипотетический? Вот, к примеру, отменили полностью всю современную систему госзакупок. Сказали, что возвращаем всё как было. Без прозрачности, банковских гарантий, надзора и т.д., и т.п. Ваше субъективное мнение -- всё останется как есть или станет хуже?
Но вот в реалиях почему-то все по другому. :(
Не знаю, у меня более спокойный взгляд на всё это. Регулярно сталкиваюсь с правосудием. Не вижу никакого ужас-ужас. Как раз наоборот, за 17 лет опыта работы в судах как-то всё стало лучше. И работа правосудия как системы, и уровень судей. Конечно, больше касается экономических споров. Судами общей юрисдикции я не доволен. Но именно за счёт контраста.
Не скажу за трудовой кодекс с защитой прав потребителей. Сомневаюсь, что они одни из лучших. Но и там разное бывает. Когда-то бизнес выигрывает, когда потребитель/работник.
Ваше субъективное мнение -- всё останется как есть или станет хуже?
Моде субъективное - принципиально ничего не изменится, кроме того, что у сотрудников МВД станет меньше готового компромата, который можно выборочно применять в случае чего.
Сама то идея, она верная. Так же как и инициатива об обязательной публикации доходов чиновниками. Но при текущей реализации не боле чем фикция и инструмент выборочного наказания неугодных.
Поэтому я категорически против новых систем позволяющих установить дополнительные уровни контроля, но применяемых выборочно исходя из интересов определенного круга лиц.
Ваше субъективное мнение — всё останется как есть или станет хуже?Мое субъективное мнение — станет лучше.
Госзакупки просто перевели коррупционные потоки на пару этажей выше по системе. В результате если раньше деньги «внизу» могли украсть или не украсть, а потратить на дело — сейчас их (не все, но максимально возможное количество) украдут обязательно. Ибо они сразу попадают к вору высокого ранга, минуя все промежуточные стадии: и, что существенно, вор этого ранга уже никак не заинтересован в том, чтобы хоть какая-то часть этих денег была потрачена на дело — это не его дело, он за него не отвечает.
Когда я работал в одном московском музее, и ввели тендеры на закупки компьютерной техники (выигранные, и следующие лет шесть выигрывавшиеся фирмой Kraftway, топ-менеджменту которой я желаю максимально долгой и мучительной смерти), музей потерял право закупать технику самостоятельно — а в составе поставок были исключительно неликвиды с крафтвеевских складов. Системные блоки пятилетней давности, например. Или очень хороший цветной лазерник, разовая закупка картриджей на который вдвое превышала по цене годовой бюджет музея на расходники. Пока согласовывали и обосновывали новый бюджет, полтора года принтер стоял и покрывался пылью. Зато крафтвей разгрузил склады: полагаю, небесплатно ни для него, ни для Капкова.
Можно было подавать заявки — в январе. В декабре заявки «выполнялись». В заявке было 8 принтеров — прислали 18 ЖК-мониторов. Тоже примерно пятилетней давности, давно снятых с производства.
— А можно ли не брать мониторы, а как-нибудь все-таки получить принтеры?
— Можно, конечно. Подавайте заявку до начала февраля…
Или, скажем, романтическая история в Московском зоопарке, когда вместо проверенных поставщиков тендер на поставку мяса выиграла никому не известная контора, которая через пару месяцев просто ушла в закат. Денег нет, мяса нет, а животных вообще-то шесть дней в неделю (седьмой — разгрузочный, имитация неудачной охоты для хищников) нужно чем-то кормить.
Потрясающие истории. Могу рассказать даже более кровожадные и изощрённые. Копнуть, так сказать, гнильцы хорошей. Но смысл? Не вижу причинно-следственной связи с "станет лучше". Вопрос веры? Мне кажется, вы просто считаете, что коррупцию можно победить. Раз её не победили, значит средство негодное. Ну, ок. Как по мне, лучше рассуждать менее максималистично.
К примеру. Есть требование покрыть аванс банковской гарантией. Как раз чтобы не повторилась история в вашем последнем абзаце. Не всегда она нужна, не везде, и есть дырки. Но как бы то ни было, активно в госзакупках встречается. Ушла компания в закат? Банк всё возмещает в бюджет. Сам виноват, что гарантировал аванс за помойку. С вашей точки зрения отмени банковские гарантии -- и всё станет лучше. Ок, не буду спорить.
Коррупцию не победили, потому что задачи такой не стояло. То есть, победить ее вообще, скорее всего, нельзя — но можно уменьшить адекватными мерами. А можно увеличить, как и произошло в рассматриваемом случае.
Грубо говоря, «на местах» достаточно низовых коррупционеров, но достаточно и людей, которые честно делают свое дело. Чем выше, тем вторых меньше. Поэтому перевод коррупции на пару уровней выше закономерно привел к ее увеличению. И параллельно — к уменьшению способности честных людей делать дело. В половине московских музеев, предположим, воровали на IT-закупках (при этом все же закупая что-то адекватное, потому что IT-подсистема должна все же работать, за это спросят). В другой половине — не воровали.
Теперь (уточню: я уже лет семь-восемь не имею отношения ни к музеям, ни к России вообще, может быть, сейчас там розовые единороги, хотя это мне и сомнительно. Поэтому «теперь» следует читать, как «после введения госзакупок на протяжении того времени, пока я за ними наблюдал») — так вот, теперь любой музей платит свою долю в коррупцию департамента по культуре. Платит недопоставленной техникой, платит приемом ненужных складских неликвидов. Честный ты был, нечестный — тебя об этом уже не спрашивают. Просто взимают свою долю и с честных, и с нечестных. А так да, больше на этом месте коррупции в музеях нет. Она выше.
Опять же, пилить удобнее, когда все деньги в одной конторе, а не раскиданы по нескольким сотням подчиненных учреждений.
Ушла компания в закат? Банк всё возмещает в бюджет.Угу.
Банк, может, все и возмещает в бюджет. Пока официально признают, что компания ушла в закат; пока решат, что банк должен возместить, пока он будет возмещать, пока из бюджета деньги пойдут на новый тендер — все это время зверей кормить чем? Банковскими служащими?
Даже ситуация, когда заявка в январе, а поставка в декабре — она вас ничем не смущает? Меня смущает, и сильно. Пятилетними планами, знаете ли, попахивает.
Но да, дальше спорить, скорее всего, бессмысленно.
Вы плохо прочли то, что я написал, сфокусировались на историях, а надо было на вводной части.
Вам лучше поделиться своими теориями со специалистом по криминологии. Я юрист и отвечаю за свою часть. За механизмы на практике.
Но да, дальше спорить, скорее всего, бессмысленно.
Согласен, мы говорим о разных вещах. И имеем разный жизненный и , в первую очередь, профессиональный опыт.
т.е. как гипотетический пример: выдали ЗП, 50% из нее ты обязан потратить в ближайшие 2 месяца, иначе они сгорят - не пугайте так людей. Да, в некоторых криптах это реализовано. Есть пруфы, что это реализовано и в ЦР?
Мне просто больше верится в ситуацию "реализовано от силы половина того, что планировалось", чем в ситуацию "реализовано даже больше, бонусом добавили то и то". Каждая такая фича очень "дорого" реализуется в коде. Дорого - в количестве трудозатрат и времязатрат. Иногда "успеть к дедлайну" ни за какие деньги не купишь.
Все средства будут контролироваться всегда, откуда получены, сколько лежали на счетах, куда потрачены
Они и сейчас могут контролироваться коммерческими банками.
деньги можно будет выдавать только под какие-то цели, т.е. часть на то, часть на то и так далее и на другие цели их не потратить
Тут согласен, это новшество.
частные банки больше не нужны, нужен только центробанк и тот, пока систему не отладят, потом можно убрать и его
И кто-же будет заниматься выдачей и обслуживанием кредитов/депозитов, предоставлением сервиса для управления этими депозитами, предоставлять прочие банковские услуги?
можно будет сделать так, что бы деньги можно было тратить только в пределах какой-то географической зоны, например в отдельном районе, в остальных районах система воспользоваться ими не даст
(читаем концепцию 15-минутных городов, которые сейчас усердно продвигают, как некое великое благо в борьбе за экологию, выход за пределы этих зон будет ограничен)
Так а с чего вы взяли что выход за пределы зон будет ограничен?
теперь деньги смогут "сгореть", если их не потратить вовремя, т.е. как гипотетический пример: выдали ЗП, 50% из нее ты обязан потратить в ближайшие 2 месяца, иначе они сгорят
Это новшество, согласен.
По идее будут переносить плюс, а минус, для определенных людей или организаций не будут. Так скорее всего хотят решить вопрос всемирного долга, который сейчас больше 300 трлн.$
Как вы себе представляете перенос "плюса, но не минуса" если долговое обязательство - это всегда плюс для одного и минус для другого? Зачем кому-либо решать вопрос всемирного долга?
кто будет управлять данной системой, большой вопрос, в документах значится какая-то частная организация, т.е. гос.органы будут просить частную организацию, что бы та провела транзакцию, чем-то напоминает ФРС в США, т.е. это не прямые транзакции от центробанка, а взаимодействие с каким-то частником
Можно посмотреть на эти документы? В чём тут схожесть с ФРС?
все деньги всегда будут в данной базе и ее не покинут, вход в нее будет по идее либо по чипу, либо по биометрии. Т.к. биометрию можно подделать, то от нее скорее всего откажутся, оставив только чип, как только чипы начнут подделывать, скорее всего перейдут к имплантированным чипам, а позже и к какой-то передовой системе микрочипов плавающих в крови человека;
Эти микрочипы в крови будут управляться через 5G? Если будет изобретена подобная технология то что мешает ввести подобный аутентификатор для обычных банковских счетов?
к данной системе можно легко привязать и другие базы, например базу цифровых документов. Т.е. переводите все документу в цифру, подтягиваете в эту базу и вот, все деньги и все документы только в этой базе. Вышел человек на площадь с какой-то просьбой-требованием, система сможет в автоматическом режиме, с камер распознавать человека (ну и если будут каки-то импланты, которые можно считывать удаленно), отключила человеку вход в систему и все, он не может попасть в базу. Нет доступа к деньгам, нет доступа к документам, бомж, без денег, хотя вчера могло быть все.
Что мешает уже сейчас ввести электронные паспорта и в случае необходимости деактивировать их вместе с улассическими безналичными счетами?
если эту систему оставят как единственную, а скорее всего это так, то это позволит в автоматическом режиме списывать все долги и задолженности с человека через секунды после правонарушения
Это возможно и с обычными безналичными счетами.
так же можно подобная система цифровых денег позволяет легко сделать и рейтинговую систему, подобную той, что существует сейчас в Китае, для каждого гражданина. Много косячих - низкий рейтинг, хорошо себя ведешь - рейтинг высокий
Согласен, она облегчает задачу. Точно так-же как письменность и электричество облегчает задачу создания системы социального рейтинга
Все эти цифровые валюты можно будет соединить в одну базу и унифицировать на все страны мира
Так они уже объединены в SWIFT. Что мешает развивать данную технологию?
А так как управление ими скорее всего будет у каких-то частных лиц, то все это смахивает на схему ФРС в США, но теперь в масштабах планеты.
В чём сходство?
Я понимаю что хабр - это соцсеть для IT-специалистов, а не экономистов, но по моему это уже перебор.
Так а с чего вы взяли что выход за пределы зон будет ограничен?
Потому что без денег далеко не уедешь, а ничем другим заплатить будет нельзя.
Что мешает уже сейчас ввести электронные паспорта и в случае необходимости деактивировать их вместе с улассическими безналичными счетами?
С выключенным паспортом можно прожить чуть дольше, чем с выключенным кошельком.
Потому что без денег далеко не уедешь, а ничем другим заплатить будет нельзя.
Так что вам мешает платить этим цифровым рублём? Почему вы решили что он будет географически ограничен?
С выключенным паспортом можно прожить чуть дольше, чем с выключенным кошельком.
Вы в обоих случаях будете с выключенным паспортом и выключенным кошельком.
Почему вы решили что он будет географически ограничен?
так написано в комментарии, на который вы отвечали:
можно будет сделать так, что бы деньги можно было тратить только в пределах какой-то географической зоны, например в отдельном районе, в остальных районах система воспользоваться ими не даст
Поэтому я и задал автору комментария вопрос:
Так а с чего вы взяли что выход за пределы зон будет ограничен?
Вы попали в циркулярное доказательство:
X: Выход за пределы зон будет ограничен.
Y: Почему?
Z: Потому что кошелёк заблокируют.
Y: А почему вы решили что кошёлек заблокируют?
Z: Выше же написано что выход за пределы зон будет ограничен.
Вернёмся к началу треда
можно будет сделать так, что бы деньги можно было тратить только в пределах какой-то географической зоны, например в отдельном районе, в остальных районах система воспользоваться ими не даст
То есть то тут обсуждаются гипотетически возможный для властей вариант заблокировать кошелёк вне некоторой области и тем самым затруднить, вплоть до невозможности, перемещения вне этой области
Или ваша позиция в том, что для электронного рубля принципиально невозможно ввести территориальные ограничения на конкретный кошелёк?
Мой вопрос относился ко второму абзацу:
можно будет сделать так, что бы деньги можно было тратить только в пределах какой-то географической зоны, например в отдельном районе, в остальных районах система воспользоваться ими не даст
(читаем концепцию 15-минутных городов, которые сейчас усердно продвигают, как некое великое благо в борьбе за экологию, выход за пределы этих зон будет ограничен)
Тут выдвигается утверждение о том что выход за пределы зон будет ограничен.
А, ну это напрямую относится не к цифровому рублю, а к концепции 15-минутных городов. Про ограничение передвижений в рамках этой концепции написано тут
Безналичные рубли вы можете снять в банкомате и распорядиться ими по своему усмотрению. Обменять на более твёрдую валюту и положить под подушку, проспонсировать банду противников самодержавия или даже, о ужас, пацифистов. Купить на них что-нибудь, наконец. Отобрать наличные у вас можно только физически, а отследить затруднительно.
С цифровым рублём всё иначе. Все транзакции учтены, а если вдруг что, то щелчок пальцев — и нет у вас больше никаких сбережений. Идеал цифрового концлагеря.
Но к примеру сложно отследить цепочку переводов. Нужно обращаться в каждый последующий банк, а эта процедура не быстрая.
А так для примера выделили столько то цифровых рублей на что то конкретное и государство может увидеть к кому эти рубли в итоге попали и в каком количестве.
Правда для крупных организаций это породит мешанину из разных рублей. Ну и банки к такому не готовы. Нужен интерфейс для работы с рублями из разных источников.
Неужели так сложно обязать банки сообщать обо всех транзакциях в ЦБ, собирать из них базу и при необходимости автоматически строить граф переводов?
Чтобы эту базу сливали каждую неделю? Сильно сомневаюсь что оно существует, судя по "оперативности" действий правоохренительных органов.
Не имеют. Те же приставы не в курсе сколько денег и сколько счетов у гражданина. Они делают постановление(или как это называется) в банковскую систему. И все банки у которых есть счёт/счета данного гражданина, обязаны с каждого счёта списать указанную сумму. Лишнее потом вернут, если не забудут.
Мне так уже делали, четырежды списав одну и ту же задолженность.
А базу с данными о цифровых рублях сливать не будут?
Межбанковские переводы отслеживаются уже лет тридцать как минимум — с тех пор, как они идут через корреспондентские счета ЦБ. Информация о счетах (даже закрытых) и физлиц, и юрлиц есть в налоговой. Еще налоговая знает о счетах за границей (пока в банке не покажешь заявление в налоговую о существовании счета, российский банк не даст проводить с ним операции). Транзакции по карточкам почти десять лет как идут через НСПК, которая контролируется ЦБ. Всякие переводы и оплаты через СБП — считай, что через ЦБ. Условно неконтролируемыми пока остаются только переводы внутри банка.
Дык уже почти сделано.
В Китае цифровой юань можно обналичить, процедура ничем не отличается от безнала. Думаю с рублем так же будет. Так же цифру можно будет скинуть на холодный оффлайн кошелек и расплачиваться с него оффлайн, это вторая фаза тестирования цифрорубля. Основная идея - обход платежных систем(Visa/MC)/банков и их комиссий.
С аналоговым рублем то же самое. Вечер, конец программы «Время», на всю страну между делом объявляют, что с завтрешнего дня 50- и 100-рублевые банкноты являются недействительными. Обмен на новые — не больше 1000 рублей.
Часто так не сделаешь, да и пострадают в первую очередь крупные организации и богатые люди.
А с цифровым/виртуальным рублем можно лишать денег точечно.
К слову, выпустили в обращение бумажные пять рублей.
Часто так не сделаешь, да и пострадают в первую очередь крупные организации и богатые люди.
Ровно сто лет назад это делали очень часто — каждый год. Правда, там причина была другая — гиперинфляция и переход к советскому червонцу.
А с цифровым/виртуальным рублем можно лишать денег точечно.
Точечно и сейчас можно лишать. В «цфире» это просто удобнее делать.
К слову, выпустили в обращение бумажные пять рублей.
Они уже 25 лет в обращении...
Сейчас органы не знают, сколько денег и сколько счетов у вас есть, заблокировать да могут. Но только те что в банке который подчиняется требованиям из РФ.
Цифровой рубль это вероятный намёк на полный отказ от налички в будущем.
Когда вы последний раз видели бумажные пять рублей? У меня ИП с оборотом в ~10млн.р. в год и за последние лет пять я их не видел ни разу. С 2001г. их не печатали, такая мелочь, наверное меньше чем за год изнашивается.
Когда вы последний раз видели бумажные пять рублей? У меня ИП с оборотом в ~10млн.р. в год и за последние лет пять я их не видел ни разу. С 2001г. их не печатали, такая мелочь, наверное меньше чем за год изнашивается.
Бумажные пятерки не печатаются давно, с 2000. Даже модификации 2001 года нет. Но их никто из оборота не изымал. А видел я их лет пять назад, в быдловозке кто-то расплатился. Примерно тогда же кто-то говорил, что в одном областном центре банкоматы нескольких банков такими пятерками зарядили. Видимо, областное управление ЦБ решило хранилище почистить, и ненавязчиво предложило местным банкам им помочь...
Цифровой рубль это вероятный намёк на полный отказ от налички в будущем.
Тут большой вопрос, можно ли отказаться от налички. Для отказа надо создавать инфраструктуру обращения — сервера, каналы связи, какие-то кошельки. Все это стоит денег, сеньораж становится меньше. Бумагу печатать куда дешевле.
Отличается будет технология перевода. Один из плюсов например, в отличие от Swift можно будет мгновенно переводить деньги в зарубежный банк.
бумажные деньги и цр будет эмитировать цб, а безналичные -- банки.
это типа новая форма денег просто, но для чего на самом деле -- плохо пока понятно, да. первое что приходит в голову -- для контроля бюджетных расходов и "спрямление" процессов выдачи/сдачи денег казначейству.
Банка нет. Отношения Клиент-Платформа-ЦБ
В безналичном расчете, есть Ваш счет в банке и Вы со счета банка платите.
Я так понимаю.
Пару лет назад ЦБ писал, что цифровой рубль будет обладать такими свойствами бумажного рубля, как оффлайн обмен, оффлайн оплата и оффлайн хранение. Никаких технических подробностей не сообщалось. Пока совершенно не ясно, чем для простого гражданина будет отличаться цифровой рубль в кошельке ЦБ от безналичного рубля на счете в банке?
Вы когда приносите в банк средства, доверяете банку ими управлять. А он вам начисляет такую же сумму на счет и это вовсе не означает что в случае банк рана вы их сможете снять. Цифра такой проблемы уже не будет иметь, но и процентов по депозитам ЦБ не начислит.
Все прозрачно))
Централизация+ манипуляция
Нажал кнопку и ты без средств!!!
Будем переходить на бартер)
Вебмани с ограничениями
Пока ЦБ прорабатывает нормативную базу
пользователи оттачивают ненормативную ;)
Все идет к тому, что наличные деньги в ближайшей перспективе изымут из обращения
Направление задано, а исполнение не заставит себя долго ждать и поверьте на слово это ВСЕ во БЛАГО)))
Есть технологи но нет пока технической возможности обеспечить все СЕЛЬПО нужной связью)) Как только это случится так и настанет час Х
Все таки ЦР - это инструмент. И как этим инструментом будут пользоваться в ЦБ - большой вопрос. Потому что это будет зависеть от конкретных людей.
А так то идеальных кейсов для использования ЦР просто вагон. В первую очередь, в госзакупках. Для этого, правда придется навертеть здоровенную аналитику. Но после того, как все будет готово, коррупционные схемы вида "заказчик заложил в цену допбонус - подрядчик выиграл аукцион (по договоренности с заказчиком) - потом через подставные схемы вернул допбонус заказчику" будут отслеживаться на раз-два в полуавтоматическом режиме. А это дорогого стоит.
Или вместо фразы "на реализацию такого то проекта министерству г-на М***рова выделено 3 миллиарда", после которой г-н М***ров кладет в карман 1 миллиард, а оставшиеся 2 спускаются далее по цепочке с соответствующими потерями, появляется фраза "Смарт-контракт на 3 миллиарда готовится, необходимы расчеты со всех дочерних ведомств на каждую из подзадач проекта". Еще чуть подкрутить и деньги будут спускаться до конечных ведомств вообще без участия вышестоящих чиновников.
Все возможно, было бы желание реализующих это людей.
потом через подставные схемы вернул допбонус заказчику" будут отслеживаться на раз-два
Пфф. Оплатил консультации. Которых никогда в жизни не существовало. Кто сможет доказать отсутствие?
Насколько я знаю, схема и сейчас применяется для декораций нормальной деятельности.
Вот вообще ни разу не ВОПРОС Вам (нам) уже сто раз на пальцах объяснили почему доллар по 60т хуже чем по 80т))
почему нельзя за эквивалент ресурсов принять Вт*ч? если их потратить то можно получить любые ресурсы и точно известно сколько - нет инфляции, процент по вкладам можно будет сделать выше чем по кредитам. накапливать нельзя - либо пускаешь в дело, либо строй электростанцию, либо профукал.
Стоимость кваттчаса сильно зависит от нагрузки, времени и места. И это в принципе неразрешимо. То есть сначала нужно изобрести способ бесплатной передачи и бесплатного хранения,что видимо невозможно в принципе
те же АЭС как то же себя окупают, и передают электричество на что то, может даже и прибыль есть. чем это не бесплатная передача и бесплатное хранение?
Много сложностей, которые не позволят использовать энергию как замену деньгам.
Не работают законы арифметики: коммутативность, ассоциативность. Если собрать миллион батареек по 5 Вт×ч, не получится выжать из них 18 МВт×сек, хотя энергия формально одинаковая.
При передаче от АЭС энергия дорожает — чем дальше от источника, тем дороже. А тут вы изобрели передачу энергии без потерь: произвели энергию у Красноярской ГЭС, положили в карман (на счёт), приехали в Москву, и достали как ни в чём не бывало и собираетесь пользоваться.
Кто будет гарантом обеспечения виртуальной энергии реальной? Что вы сделаете в ситуации, когда поставщик услуг ЖКХ скажет вам: у вас за отопление по счётчику израсходовано 3 Гигакалории. С вас пожалуйтся, 30 Тераватт-часов универсальной энергии. Не согласны — не пользуйтесь, вас никто не заставляет. Таким образом, соответствие курса виртуальной энергии реальным затратам будет вообще произвольным, как курс доллара к баррелю нефти.
Кто будет устанавливать цены на услуги? Сколько ватт стоит услуга парикмахера, психолога, программиста? Обосновать сможете, почему столько?
причем здесь накопление? ЕЭС России в день дает каждому человеку 20КВт*ч, использовал сам или отдал кому то - молодец, нет - исчезли, ложись спать голодным завтра еще дадут.
Цена в рублях раза в 2 больше в Москве но Квт*ч то столько же, так тратить, в чем проблема? ну или в центральном регионе больше электростанций надо.
ЕЭС и будет.
Пока берем электрообогреватель все равно 20КВт*ч надо сжечь, ждем постройки котельной другого поставщика.
т.е. такой курс доллара к баррелю нефти это нормально, а КВ*ч-Барель нефти нет?
ЖКХпарикмахер скажет вам: у вас заотоплениестрижкупо счётчикуна лысо израсходовано 3Гигакалориибритвы. С вас пожалуйста, 30 Тераватт-часов универсальной энергии. Не согласны — не пользуйтесь, вас никто не заставляет.
в день дает каждому человеку 20КВт*ч, использовал сам или отдал кому то — молодец, нет — исчезли, ложись спать голодным завтра еще дадут
А, понятно. Это какая-то разновидность коммунизма, что накопления не нужны.
но Квт*ч то столько же, так тратить, в чем проблема?
Перед тем, как тратить, довезти как-то надо.
ЕЭС и будет
То есть, если у меня достаточно кВт×ч на счету, то погреться не проблема, а вот покушать — уже никак, потому что ЕЭС таким обеспечением не занимается.
парикмахер скажет вам: С вас пожалуйста, 30 Тераватт-часов универсальной энергии
Ну и смысл тогда в этих мифических Вт×ч, если от инфляции это никак не защищает. И в булочной, и парикмахерской мы увидим цены в миллионах. И только гарант "ЕЭС" моментально обанкротится, когда к нему придёт парикмахер обналичивать свои 100 тераватт-часов честно заработанной за день энергии.
Ну чтож, наш Центробанк идёт в ногу со временем. Мы - прогрессивная страна и поэтому наши граждане будут избавлены от участи зимбабвийцев таскать десятки килограммов обесцененной валюты чтоб купить хлеба (а такой цифровой рубль со сроком действия и привязкой к территории, как выше комментировали, нафиг никому не сдался), все будет как в лучших домах Лондона, по 1000000000 руб на цифровом кошельке чтоб на батон хватило. До тех пор пока батарейка не сядет, т.к. денег на зарядку может уже и не хватить.
ЦБ готов начать тестирование цифрового рубля в апреле, но нужна нормативная база