Как стать автором
Обновить

Комментарии 11

 Tiny Core Linux 14.0. Проект может работать на системах с 48 МБ ОЗУ.

Это точно Tiny (вспоминая Slackware 3.1 на домашнем десктопе с 8MB)?

Да вполне Tiny, по современным меркам. Не думаю, что на Slackware 3.1 можно запустить какой-нибудь условный Firefox или любую другую современную программу, а тут очень даже можно.

Возможность запустить современный браузер и tiny - несовместимые понятия ) В моём понимании tiny - это только консоль и минимальный набор утилит, если браузер - то lynx или links. А тут скорее "minimal desktop".

Вопрос применимости этого решения. Вы можете, конечно же, собрать чертовски минимальный дистрибутив, в котором будет консоль с ls, mkdir и прочими. Но куда это можно применить? А на tiny Core linux, для примера, собирают кассы. Там поверх ставится только ява-машина и в ней одно приложение. Приложение при этом может использовать практически любые современные решения. Если что, пару библиотек придётся доложить в коробочку и всё. При этом это будет очень минималистичное и производительное решение, которое загружается за пару секунд и сразу готово к работе. Не думаю, что это можно реализовать на Slackware 3.1

Использовать старую слакварь сейчас не призываю (подозреваю, что ядро 2.0 даже USBшные клавиатуру/мышь не распознает). Но в той же слаквари вполне себе писал диплом в LaTeX'е, соответственно делая нужные расчёты, и сейчас для кодинга на голом C в vi (тогда и Emacs влезал, но он с годами подраспух) много не надо.

Другое дело, что если ориентироваться на x86 железо, то ужиматься в несколько мегабайт смысла нет, да и на Raspberry Pi нынче ближе к гигабайту - тут разве что на что-то типа микроконтроллеров нацеливаться, но там generic дистрибутив сделать сложновато. Так что в практическом смысле - согласен, Tiny Core в таком виде, как он сделан, оправдан. Но название всё равно коробит )

тогда вам надо что-то вроде этого

У меня когда-то давно-давно 98я винда работала на 32мб

У меня 95-я на 16-ти, а в требованиях у неё вообще было 4 ...

На 8 запускалась, на 486

Тут с другом вышло обсуждение, для чего это вообще может пригодится. Учитывая, что там ядро 6.1, то для ретроПК есть гораздо более подходящие варианты. А любые приложения для комфортного взаимодействия с современным миром добьют вес этого дистра до стандартного. А для каких-нибудь серверов GUI не нужон.

В итоге пришли к тому, что его можно использовать для однозадачного GUI, когда важно на чём-нибудь небольшом сохранить драгоценное место под одно конкретное приложение. Например, смарт-часы на Линуксе. Или ТВ приставка. Или торговый киоск...

Давно использую для разнообразного круга задач — тонкий клиент, прокси, видеорегистратор, образ для загрузки по PXE для тестирования…
Прелесть данной сборки в минимализме, независимости от загрузочного носителя после загрузки, достаточно развитой системе пакетов. Для меня — очень полезна.
Но!, эта сборка для гиков — домашему пользователю она не к чему — там нет няньки, типа systemd. Нужно однозначно понимать что-ты хочешь получить на выходе и как это делается.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории