Комментарии 8
Раньше Matrox было почти единственным решением для мультимониторных систем.
А сейчас какие у нее преимущества, учитывая что практически каждая современная видеокарта так-же поддерживает вывод на 4 монитора?
У Intel Arc преимущества - цена , открытые дрова под Линукс, самая качественная поддержка Vulkan (потому что это единственное, что они умеют).
Возможно преимущество будет в цене, но это опять же не точно
1.Matrox продолжает выпускать мультимониторные решения, которые позволяют поддерживать большее количество мониторов, чем современные видеокарты. Например, Matrox C900 может подойти к девяти мониторам.
2.Matrox может обеспечить большую стабильность работы в мультимониторных системах, поскольку ее решения специально предназначены для решения этой задачи и оптимизированы для работы с несколькими мониторами.
3.Matrox может быть более выгодным выбором в случаях, когда требуется использование старых мониторов или мониторов с низким содержанием вредных веществ, так как современные видеокарты имеют ограничения в поддержке таких мониторов.
Тут надо делать поправку. Наличие 4 выходов на "практически всех современных видеокартах" (это так, да, 4 выхода много где) не значит что это одновременный вывод на 4 монитора, производители видеокарт бывает чудят - надо внимательно читать доку по видеокарте и чипу (не забыть про частоту обновления). То же самое с видеокартами с тремя выходами - бывает, что одновременно там будет работать только два :)
Гендельф, я не слышал этого имени 3000 лет. Или же просто созвучно...
Matrox Video объявила о выпуске новой серии видеокарт Matrox LUMA с графическими процессорами Intel Arc