Комментарии 27
ИИ не поможет, если своих мозгов нет. Корень силы в народе, каждый создает своё будущее на своём уровне силы. Жизнь конечна, создавай то, что считаешь важным прямо сейчас.
А вот тут уже уместны аллюзии на Терминатор-2, только почему-то их в каментах еще нет.
Идея топ. Главное чтоб не было как с йогуртом в черном зеркале.
Термин искусственный интеллект не правильный, потому что ИИ интеллектом не обладает.
Ответственность за принятие решений всё равно должен нести человек (чиновник) который подтверждает что ИИ принял правильное решение. То есть надо чтобы чиновник мог только принять решение с генерированное ИИ или отменить его.
А когда ИИ станет обладать интеллектом, то откуда мы знаем что он не будет брать взятки?
Не думаю, что Греф это имел в виду - но допуск в систему принятия решений недетерминированного автомата на деле наоборот коррупции будет способствовать.
Любое, абсолютно на первый взгляд нерациональное решение - или решение с явным бенефициаром - можно будет "продать" с аргументом "ИИ порекомендовал". Точнее, так: сам ИИ заставить выдать такое перекошенное решение сложнее, чем человека, да, но атаковать по схеме MitM канал связи между ним и исполнительными органами начнут моментально.
Бюрократическая деградация кроме коррупции состоит еще и из безответственности. Любой, кто работал в корпоративной среде, вероятно, слышал отговорку "это не я, это компьютер" в разных формах, прикрывающую (что самое худшее - довольно эффективно) ситуации garbage in - garbage out. Так вот безответственность куда более распространена, чем коррупция, так что если возможность свалить на ИИ какую-нибудь хрень будет еще одной удобной отговоркой, это будет случаться еще чаще.
А ещё лучше сразу три цукербрина - как у Пелевина!
Конечно лучше на ИИ переложить. А писать этот "ИИ" будут известно чьи люди. И чьи интересы будут лоббироваться тоже понятно
Думаю, что по крайней мере частично это когда-нибудь произойдёт и возможно не так уж и долго осталось ждать. Потому что ряд задач автоматизировать можно и нужно. И у автоматики есть преимущества перед человеком. Вопрос скорее в том какие сферы и на сколько будут автоматизированы.
А на чем обучать будут, чтобы взятки не брал?
Кажется, ИИ хотят подставить.
Но за войну же на него ответственность уже никак не возложить? Но можно возложить ответственность за её сворачивание, если кожаные мешки при власти опасаются, что нищебродские кожаные мешки это плохо воспримут. Типа, мы бы и дальше вели себя как типичные кожаные мешки, но сами понимаете, братва, ИИ же в понятиях не сечёт. Хорошо бы, жаль, слишком сложный сценарий.
"Вот где вашу ИИ модель обучали - туда и идите."
чтобы ИИ бредил ещё сказочнее? и да, кто будет отвечать за ошибки?
А потом аи поймет что его сделали козлом отпущения и… И восстали машины из пепла ядерного огня…
> считает Греф. Он не верит в то, что искусственный интеллект уничтожит человека, но «нанести какой-то вред ИИ, вероятно, может».
это пока ИИ капитал маркса не прочитал, когда про эксплуатацию наемного труда всю правду узнает мало не покажется :)
Опять у Грефа идея Сколково, Яндекса с экспортом всех нормальных технологий из страны с патентованием их на западе? Может уже хватит?
Есть идея назвать ии для работы в провительстве "Скайнет" на мой взгляд хорошее название.. ?
Полностью поддерживаю предложение Грефа
Будет хоть одни компетентный представитель в гос. Органах
тут на соседнем ресурсе хакеры уже ищут бэкдор
Греф предложил дать ИИ доступ в систему госуправления, чтобы там принимались рациональные решения и не было взяток