Комментарии 58
... пока однажды святой Илон не отучил пользователей думскроллить.
Я слабо понимаю за чем там в твиттере следить… пока что он больше похож на выгребную яму. Старые добрые блоги ей богу лучше были
Например, отслеживать тренды и общественные настроения. Еще и ИИ к этому процессу приспособить...
Другое дело что эти тренды очень узкого среза публики и куча народу про все это может даже не узнать. Плюс боты. Задающие эти тренды очень узкому срезу публики…
всё гораздо проще: количество пользователей в %сервис% зависит от количества популярных "наши новости в %сервис%!"
вот сколько хабаровчан пользуются wa/vk/tw только потому, что только там есть их контакты которые не хотят никуда переезжать? вот
Новости отслеживать. Большое количество коротких сообщений от всяких людей, которые следят за темой — отличный вариант. Быстро, надежно и весьма объективно за счет количества и охвата.
Именно ограничение на короткость делает это все удобным. Плюс, пока маск не доломал ленту, там довольно релевантно расширялся охват постов.
Блоги — это надо десятки блогов отдельно открывать и следить, что там обновилось. Плюс посты в личных блогах сильно длинее. Соцсети вроде фейсбука и вконтакта хотябы имеют ленту, но там все сильно длинее, и акцент на персональных блогах с фотками еды, нежели на обсуждении событий. Да и во вконтакте цензура кгбшная.
Телеграм для этих целий лучше всего подходит, наврено, после твиттера, но там тоже надо подписываться и следить за кучей каналов.
Количество и охват работает если алгоритм выборки в руках пользователя. Если же в руках платформы, то есть лишь видимость охвата.
Не говорю уж о том, что платформа с модерацией вообще подвержена бифуркационному опрокидованию в одну крайность при любой ситуации, требующей выбора из двух взаимопротивоположных суждений.
Если же в руках платформы, то есть лишь видимость охвата.
В твиттере это все решалось пользователем: Подписывайтесь на кого хотите. А на кого не хотите — не подписывайтесь. До недавнего времени еще и алгоритмическая лента была нормальная: в основном показывались подписки и подписки подписок. Вот в последнее время полез мусор на всех языках мира, да, с какой-то стати, американский футбол. Но лента подписок отлично работает и до сих пор, ее Маск пока не доломал.
Ну так для этого и нужен чатгпт-агрегатор, чтоб всего лишь одним вопросом "что там горячего в соцсетях сегодня?" получить концентрированную сводку и успокоить информационный зуд.
Я делаю проще. Если есть что-то интересное, тебе от этом обязательно расскажут.
К сожалению, "большое количество коротких сообщений от всяких людей" может быть только для крупных событий в самых больших городах. А если в городе живёт меньше полумиллиона человек, там твиттер будет просто бесполезным.
Акцент на обсуждении событий в соцсетях возникает, как только вы и другие специалисты считают это интересным. Но здесь уже появляется особенность русскоязычной аудитории. У нас, если специалист считает тему интересной и может комментировать — он ничего не скажет без предоплаты, без гонорара.
"большое количество коротких сообщений от всяких людей" может быть только для крупных событий в самых больших городах.
Нет, если подписаться на людей в интересных вам городах.
А если событие действительно крупное, то даже из маленького города придет куча видео и сообщений.
Рассмотрим пример.
В маленьком городе, вместе с районом, живёт 50 000 человек, из них 20 пользуются твиттером, чтобы читать, и 2 пользуются твиттером, чтобы писать. В городе случилось действительно крупное событие, которое затронуло сто жителей этого города. Никто из этих ста не пользуется твиттером.
Увы! Увы!
Да. Вот если бы там были группы по типу сабреддитов на реддите, другое дело.
Если это событие затронуло только 100 человек и никак не коснулось оставшихся 49900 — то это вообще не крупное событие. Крупное событие так или иначе видно гораздо большему количеству людей. Более того, крупное событие по меркам случайного мелкого города — не крупное для меня и мне не интересно.
Но если это, скажем, мой родной город, который мне интересен, даже если я там давно не живу, то уж кто-то из этих 20 людей о нем как-то слышал и что-то да сообщит. Если оно действительно крупное, то о нем ретвитнут почти все из этих 20.
По меркам города это очень крупное событие. О нём в газете напишут.
Конечно, для вас оно совсем не будет интересным, вы же не там живёте. Вот в этом и есть главная проблема твиттера. Он совершенно не локален.
Из двадцати 18-ть ничего не ретвитят, потому что читают не локальных авторов, потому что локальных авторов всего двое. Чего уж там читать-то.
Там хватает аккаунтов в формате старых добрых блогов, где люди пишут о своей жизни или о вещах, в которых разбираются. Скажем, в русскоязычном Твиттере сообщество врачей очень крутое. Можно знакомиться, общаться, это именно что социальная сеть в прямом смысле этого слова.
Самый большой плюс — в том, что бан-лист резиновый, и что после блокировки не будет видно записей с заблокированного аккаунта в сети в целом — в комментариях под чужими твитами, в ленте, нигде. Т.е. это не просто запрет приходить на твою страницу. Если банить с душой и размахом — лента очень быстро становится тёплой и ламповой.
P.S. По четвергам ру-Твиттер особенно хорош.
Метод подачи информации через короткие твиты устарел к нынешнему времени.
Маск конечно гениальный предприниматель но сомневаюсь что даже у него без серьёзной переделки получится сделать из twitter что-то прибыльное
Почему устарел?
Метод подачи информации через короткие твиты устарел к нынешнему времени.
По мне так это и хорошо. Благодаря этому твиттер (запрещён в РФ) оставался чем-то вроде RSS для оповещения подписчиков и прочих интересующихся о контенте, тогда как сам контент оставался где нибудь на независимой площадке (на личном сайте и т.д.).
Ну что тут сказать — свободнее и свободнее с каждым днем...
Тепепь все эти люди зарегистрируются, и у него опять всё застопорится. Проблема-то в пропускной способности, а не в наличии анрегов.
Не зарегистрируются. Мне например некомфортно входить по телефону (считай — по паспорту), чтобы смотреть картинки с котиками или политические новости. А анонимной регистрации в Твиттере нет. Вопрос времени, когда база с твоими интересами утечёт и будет продана.
Просто нужен номер для регистраций. И сливы не страшны. С есим это довольно легко
есим только позволит удобно включить/выключить симку. Она всё ещё будет требовать внимания в виде денег или активности. А активна, зачастую, может быть только 1 есим
Но однажды этот номер сопоставят с вами
Только это ничего не даст. Если регистрироваться чисто ради контента, то нет смысла указывать там свои реальные данные
По косвенным доказательствам.
Что такое "номер для регистраций"? Другая симка, оформленная у оператора соторой связи по паспорту? По лучшим практикам, для каждого проекта должна быть новая симка, а это получается уже затратно.
Мы же говорим не про полную анонимность, а чистоту данных в случае утечек. Пробивать владельца слитого аккаунта странно, а если он ещё и пустой - ещё страннее
Тут обратный сценарий:
ФИО → пробиваем у опсосов все номера телефонов → пробиваем в соц. сетках все ленты, привязанные к телефонам.
По лентам можно понять политические взгляды и прочие тараканы, и в общем, что у человека в голове творится.
Сегодня ты в твитере зарегистрировался по номеру, завтра где-то оставил комментарий под общей фоткой, потом лайкнул местные новости, потом глядишь с этой почтой анализы сдавал и вот глядишь без реальных данных, но твой круг очень узок.
В Твиттере можно и по емейлу регистрироваться. Там под полем phone есть кнопочка use email instead. Этим он как раз лучше всяких Телеграммов и прочих, требующих телефон.
Unfortunately, this may not be the end of Twitter’s attempt to get a hold of your phone number. Many users who haven’t put in their number complain about Twitter locking them out of their accounts and phone number requests popping up relentlessly.
Такое же г-но, как Yandex и mail.ru. Даёт зарегаться без телефона, а когда ты немного пообжился, начинает вымогать номер.
Зато хотя бы не ищет по номеру телефона на своих серверах, в отличие от телеграма.
Гугл туда же.
У гугла есть платный анонимный вариант — привязка к реальному железу.
А именно, аккаунт, созданный при инициализации Android-устройства, не требует внезапно ввести номер. За 20 лет накапливается кучка ненужных Android-устройств. Можно взять любое, сделать ему hard reset, создать google-акк и gmail-почту, и с паролем от них входить в какой угодно youtube и т.д. с любого другого устройства.
Я так регистрировался уже. Получил залоченный аккаунт и требование номера телефона чтобы начать им пользоваться (даже на чтение). Нет уж, пусть идут лесом, обойдусь без твиттера.
я думаю проблема в малом количестве денег, а не в возможностях серверов. Маск пытается вернуть те деньги которые потратил и, видимо, лучший способ на его взгляд - подписочная модель, остается только докручивать полезные фичи для купивших подписку и чуть душить бесплатных пользователей.
500 просмотров твитов для новичков и 1000 просмотров для старых неверифицированных аккаунтов - такое только могло прийти в голову отчаявшемуся человеку. Еще ни одна соцсеть не вводила такие ограничения! А ведь когда-то хотел превратить Twitter в аналог WeChat, а теперь передумал, похоже.
плюс-минус на Reddit с мобильного браузера, там лимиты еще меньше.
ведь когда-то хотел превратить Twitter в аналог WeChat, а теперь передумал, похоже
У меня ощущения от новостей с Маском и Твиттером такие же, как от Роскомнадзора и судами над Гугл-ру, которому никак не дадут обанкротится, но всё выписывают и выписывают миллиардные штрафы. Хернёй страдают они, а стыдно мне. Скорее бы уж Маск закрыл Твиттер и этот цирк закончился.
Наверное GPT-чат на Твиттер подписался, вот нагрузка и выросла.
Вспоминая историю The Pirate Bay, который работал несмотря ни на что, отсутствие финансирования, растущие число пользователей, проблемы с правообладателями, в сказку про невозможность справиться с нагрузкой не верю.
Twitter начал блокировать показ публикаций для незарегистрированных пользователей