Комментарии 22
— Отправьте попозже, у нас сейчас снег.
Я вот смутно помню заметку, вроде в журнале Вокруг света в середине 2000-х, а может, в компьютерных газетах типа Что-где-почём и ТелеКом, про эту технолонию. Получается, её внедрение буксует уже больше 10 лет, или то был другой Li-Fi? Сейчас с ходу не найти ту заметку.
передачу данных невозможно перехватить извне, так как свет не распространяется за пределы помещения
В смысле, отражений не существует? :) Через окно не видно?
А в чем отличие от старого боброго IrDA?
С приёмом от осветительного прибора примерно понятно. Что с передачей? Какие устройства, как обеспечивать покрытие, провода до самих устройств? Или на телефон тоже 100 ватную лампочку?
Так много вопросов и такой низкий уровень статьи на хабре...
Вместо радиоволн Li‑Fi передаёт данные с помощью мерцаний света в оптическом диапазоне, создавая их обычными светодиодными лампами.А в описании стандарта по ссылке написано что там ИК 800-1000нм, кому верить?
При передаче данных обычные пользователи вообще не замечают мерцания. Это связано с частотой передачи мерцаний выше 60 Гц, не воспринимаемой человеческим зрением.А вот частоту выше 60 Гц люди вполне могут воспринимать, особенно геймеры.
Если правильно понял, это реинкарнация ИК порта, только с мощным светодиодом и скоростным модемом.
Об этом написано и в статье, на которую есть ссыль. Да и для скорости в 224ГБ/с частота нужна явно несколько выше, чем 60Гц
В описании самого стандарта пишут, что при использовании одного синего светодиода можно добиться 3.5ГБ/с, видимого света — 1.7
у моего телевизора частота ШИМ 240гц. Так при снижении яркости ниже 85% у меня глаза болят. Но да, тут явно частота будет сильно выше.
224 Гбайт/с, т.е полтора Террабита/с.. что это?
В курилке через такое хабр не почитаешь.
А если серьезно, то для стационарных приборов в помещении, включая IoT, это вариант. А для мобильных - не очень. Чихнул или просто рука дрогнула - связь прервалась.
вроде как от отражённого света тоже работает.
Тут другое дело. есть 60ггц wi-fi. Он хоть как-то пробивает. Для связи в комнате он мне кажется предпочтительнее.
Во-первых, я начал с курилки, где дым даже на низкоскоростные бытовые ИК пульты влияет. Во-вторых, это надо еще, чтобы было от чего отражаться. По опыту тех же ИК пультов, если от гладкого потолка отражается нормально, то от фактурной штукатурки, рельефных обоев или даже от ОСП плиты - как-то не очень.
Согласен, что СВЧ тут лучше, чем видимый свет. ИК, даже длинноволновый от 300 ГГц, заметно менее удобен в использовании, чем СВЧ.
Что-то эта технология смахивает на распиаренный ранее "Квантовый IoT".
Это применение (Li-Fi) оптического сигнала более рыночное и экономически оправданное (IMHO).
IEEE приняла новый стандарт на основе оптической передачи информации Li‑Fi