Комментарии 75
Думается мне красивых имён аккаунтов хватит ещё на десяток подобных новостей.
ИМХО должен быть какой-то прописанный механизм компенсации для таких случаев.
Я понимаю, что сейчас илон (и его юристы) не хотят её предлагать - это может открыть иски "ваша компенсация слишком маленькая!", но тем не менее .... я уверен что внутренний айди в БД не менялся, а только отображаемый логин.
PS: понятно, что самый лучший механизм защиты от произвола соцсети - это стандалон :)
И где именно такой механизм должен быть? Частная компания что хочет то и делает, если это не нарушает закон. А в данном случае никакого нарушения нет.
Есть старая история, когда ВК вместе с DrWeb "отжали" у создателя его группу. Просто она понравилась руководству "Доктора Веба".
была и вот такая история https://pikabu.ru/story/aleksandr_pushnoy_ne_takoy_pushistyiy_kakim_kazhetsya_3314299
Прочитал километровый пост — в целом всё понятно (всё как всегда), остался только один вопрос — кто такой этот «Пушной»?
Какая разница, там можно подставить абсолютно любую фамилию, всё будет так же: лох пять лет провкалывал бесплатно на чужой брэнд, получил наградную пластинку и под зад.
кто такой этот «Пушной»?
Предполагаю, что зверёк?
В интернете должны писать только про тех, кого вы знаете? Тем более, что в самом посте достаточно данных, что бы нагуглить все недостающие вопросы.
ну вот например когда сменяется название города\улицы - то еще несколько лет письма можно слать на старое название, или документы со старым адресом не нужно менять. При смене фамилии - аналогично, не приходится бросаться и менять все-все старые документы на новую фамилию.
Т.е. понятно что 100% компенсировать не получается, меняться нужно, но должен же быть какой-то более плавный механизм деградации идентификаторов, а не "здраьсте, со вчерашнего дня у вас логин другой" ...
Если вы сделали себе табличку из золота с названием улицы и дома, а потом имя улицы изменили, то никакой компенсации вы не получите.
А тут компания и вовсе распоряжалась тем, что всегда ей принадлежало.
материал таблички неважен,
мне нужно чтобы когда я пишу "ХпетяХ" то чтобы это однозначно указывало на этого петю, я даже согласен писать "Х123456Х" , который вчера вел к пете а сегодня это будет петя123 , но это всегда будет тот же самый "человек и пароход", и я могу рассчитывать что когда я ставлю на него ссылку в википедии, то она не протухает внезапно.
PS: вот, подумалось, что панацеей может быть не стандалон - а разве что вебархив в мастодоне (и давать линки туда).
PPS: надо глянуть в W3C, может уже у них есть стандарты на такой двойной референс (аналог - двойные указатели, т.е. чтобы можно было двигать объекты в памяти при сборке мусора и при этом в коде не поломать, в коде ссылаются на память не напрямую, а через посредника)
Когда вы ставите ссылку вы не можете быть уверены что она не протухнет даже если это ссылка на сайт огромной компании.
yandex.ru не даст соврать :)
вот поэтому я бы ставил ссылку на свой сайт, в котором можно будет прописать правильный редирект на то где сейчас этот материал (текст\видео\блог и т.д)
Адрес сайта тоже не вечная собственность.
ну, если хорошо подумать - ничто не вечная собственность.
но наверно хотелось бы определенности лет на 100-200 вперёд.
Может цифровые подписи или идентификаторы в блокчейнах (там по идее можно много 4кБайтных чисел перевести "в собственность для наименования", т.е. указания кто есть кто - типа налогового номера, а не "это мое число, не используй его" :D ) спасут ?
но наверно хотелось бы определенности лет на 100-200 вперёд.
Посмотрите что произошло за последние 100-200 в мире и в любой отдельно взятой стране. О какой определённости можно говорить когда речь идёт о таких сроках?
в каждой отдельновзятой стране - произошло ужас что.
но в целом - вообще-то смертность детей до 5 лет очень сильно уменьшилась. И смертность от инфекций и травм - тоже.
Так что у меня - некоторый технооптимизм :)
Законы Хаммурапи на глиняных табличках лучше сохранились и легче доступны, чем законы США двухсотлетней давности %)
Конституция США вроде как не менялась. К ней выпускались патчи — но сама она не менялась.
Бизнес-идея "вечный сайт в сети"* - предоставляется условный гигабайт места, и уникальный домен 3 уровня. С клиента единовременно взимается сумма, дохода от которой при безрисковом размещении хватает для покрытия расходов на содержание сайта (например, 7000 юаней, при ставке размещения в 2% можно вечно получать 11 юаней 7 цзяо в месяц, чего при большом количестве клиентов хватит на поддержание работы сервиса).
И пожалуйста - ваш след в Сети, за которым не нужно постоянно приглядывать, следить за достаточностью средств у хостера, оплатой домена... Взлетит?
* - пока существует интернет в его текущем виде.
Если нужно на 100-200 лет что-то сохранить, то можно пирамиду построить. А в длине ребер закодировать пару десятков байт. Самые крупные из пирамид как-то пережили несколько тысяч лет. А вот остальное как-то не очень хорошо со временем сохраняется.
Главное, чтобы знание о том, как эти байты закодированы, эти тысячи лет протянуло...
Если нужно на 100-200 лет что-то сохранить
Туь вот такую бандуру на 10'000 лет придумали.
Так дело-то не в том, чтобы придумать механизм, который в теории проработает N лет. А в том, чтобы придумать нечто антивандальное, что никто не сможет даже уничтожить. Любые такие часы может уничтожить один какой-нибудь Герострат. Более крупные вещи могут уничтожить, террористы-фанатики, как, например, статуи. Но никто не станет из фанатизма разбирать пирамиду Хеопса, например. По крайней мере за последние 5к лет желающих не нашлось.
статуи будды тоже стояли себе и никого не трогали ...
Но никто не станет из фанатизма разбирать пирамиду Хеопса, например.
Угу. Вообще никто не будет. Особенно из фанатизма:
Дважды осужденный при Мубараке исламский лидер египетских салафитов шейх Мурган Салем аль-Гохари призвал уничтожить пирамиды и Большого Сфинкса в Гизе, ссылаясь на «повеление Аллаха пророку Мухаммеду». Радикально настроенный шейх заявил, что в обязанности каждого мусульманина входит уничтожение символов идолопоклонничества.
никто не сможет даже уничтожить
Уничтожьте мне Тихий Океан, пожалуйста. Или нет, начнём с чего поменьше — вон, хоть Чёрное море.
Вот, кстати, мне присылают уже несколько лет письма заказные на людей, которые в квартире не прописаны. Аккорд-пост это не волнует. Почту тоже.
В странах с прецедентным правом работает немного иначе. Компания "делает что хочет", пострадавший идёт в суд и если действия компании выходят за адекватные рамки (несколько размытые и зависящие от суда и адвокатов), может появиться новый прецедент.
Но тут есть шанс попасть на бабки, потому что компания в данном случае ничего не нарушала. Т.е. прецедент - это замечательно. О них многие знают. Но 100500 судов, в которых никаких прецедентов не было и пошедший в суд возмещает работу юристов выигравшей стороне, остаются за кадром. И в данном случае перспективы, на мой взгляд, как раз очень и очень небольшие.
Не все так просто. Отберёт гугл ваш емаил и Вы потеряете много всего. Должен быть предел. А это чистой воды произвол
Под угрозой того, что не предоставят доступ к постам
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать посты и профили в Twitter
По сути под угрозой некоторой степени социальной изоляции.
А почему вы решили, что гугловский емейл — "ваш"?)
Причём тут закон? Так-то завтра могут всех вообще переименовать в elonmaskfannumber42 и ничего не нарушить. Но естественно это повлечет за собой некие последствия. Компенсация призвана эти последствия смягчить. Особенно учитывая, что это аряд ли последний такой отжим в ближайшее время. Другой вопрос, что не похоже, чтобы Маска волновали эти последствия, он уже в разнос пошёл.
В законе и должен быть.
Отжать имя сайта тоже не очень трудно. Особенно, если нет ТМ с таким же содержанием, как и имя сайта.
«Вашу запись на мойдомен.ру сегодня прочли два человека, три из них – вы».
С красивыми именами связаны некрасивые поступки
А какая реакция остальных пользователей на это? Всем пофиг? Оттока не боятся?
То, чем пользователи возмущаются, и то, от чего они действительно уходят - два почти не пересекающихся множества. По одному пользователей можно кидать сколько хочешь.
Можно кинуть всех своих пользователей, если делать это по одному :)
По одному в день не получится всех кинуть, их слишком много. По одному в секунду - будет уже выглядеть как массовое кидалово, тут отношение другое.
там не так много пользователей с никами из простых существительных (ну там "стол" или "дерево"). А пользователи с никами типа ИмяФамилия или Слово123 скорее всего даже не переживают на этот счёт ...
Сила соцсети - в контактах. Из тех, кого читаю я (около 300 человек, часть явно давно забросили), торжественно свалил на Мастодон 1 человек. Ещё с десяток в разное время публиковали ссылки на тот же Мастодон и Блюскай. Я сам в Мастодоне двоих не то троих нашёл. Так что пока это даже не отток, а так, подстилание соломки. Вся активность по-прежнему в Тви кипит.
Но раздражение растёт, местами в постах прорывается.
1) https://www.eff.org/deeplinks/2019/10/adversarial-interoperability
2) это все до появления инструментария автоматического скрапинга, чтобы переезд в другую соцсеть не был внезапным "ой, а как вытащить отсюда все мои посты?", а сел и массово экспортировал тут, импортировал там.
Технический инструментарий не решит социальные проблемы. Дело даже не в истории постов, а в появлении новых. Если часть моего списка читаемых уйдёт - пусть со всей автоматизацией - в одну соцсеть, часть в другую, часть останется просто потому что им пофиг - связность моей личной социальной сети (не как сервиса, а как объединения людей) упадёт резко.
Грубо говоря, ситуаций, когда один вбросил тему, другой её развил, а третий создал на основе этого что-то интересное, будет меньше не втрое, а в 9 раз.
трансляции постов и обмену комментариями мешает не инструментарий а политика.
Иногда - это гос.политика, а иногда - просто политика конкретного администратора сайта (почитайте про "дружбу вместе против кого-то" у узлов мастодонта :) ), который произвольно - запрещает Пете транслировать свои посты (а Маше - разрешает)
А можно вообще всё это прекратить?
Давайте перестанем перепощивать какие-то полу-жёлтые новости о Твиттере. Пусть они уже там всё переделают, посмотрим через годик, что там вышло.
Что полу-желтого в данной новости? Людям важно сохранять свое имя аккаунта.
Ну и чем Вас имя l2pm51bw42 не устраивает? Сохраняйте себе :)
Кому? Кто? Что?
Это как рассказы про то как месяц назад обсуждали инопланетян в конгрессе. Утки утками. Всё для того чтобы отвлечь людей от чего-то важного.
Кому нафиг свалился этот хендл? Кто его будет защищать? Что написано в EULA? Ага. Там так и сказано, что соглашаясь с этими условиями вы передаёте душу, почки и яйца в управление Твиттера. И все.
Если я щас выйду на просторы Хабра и буду гнать на Бумбурума, или рассказывать о том, как правильно убивать людей, мой акк почикают, не смотря на то что я здесь не первую дюжину лет сижу.
Все новости про то, какой хреновый Твиттер - это попытка Реддита отвлечь внимание от того, что происходит на Реддите. Все новости на Твиттере о том, как плохи демократы или республиканцы - это просто утки о том, чтобы отвлечь внимание от чего-то другого.
Большие дяди играют в корпоративные игры, а вам, пользователям, дана возможность пососать косточку и погавкать друг на друга на основе бесконечного списка желтых новостей, которые ничего не решают.
Телеграм сделал точно так же, когда у него появилась биржа имён. У меня забрали несколько имён с каналов.
X (Twitter) отобрала дескриптор @premium и переименовала подписку Twitter Blue в X Premium