Комментарии 18
Подозреваю, что в реальности на Земле живет довольно до хрена неизученного глубоководного бентоса, до которых можно добраться только, уж простите-с, на батискафах. А еще я не понял, оценивали по биомассе или по биоразнообразию? Так-то одних только блох или одних божьих коровок на Земле несильно меньше видов, чем всех видов млекопитающих.
На картинке в общем кружочке все же указано "видов". Но все равно вопросики: 85% растений, например, ведут свое существование в почве по мнению авторов. Опыляются подземными пчелами, пыльца разносится подземными водами...
Вероятно, имеется в виду существование части организма как минимум на одной стадии развития
На Марсе возможна жизнь на глубине где достаточно большая температура от нагрева раскалённым ядром планеты и достаточно большое давление для существования жидкой воды. Необходимое давление возникает на глубине уже более 5 метров. Что с необходимой температурой я не знаю, было бы очень интересно пробурить на несколько километров почву Марса и посмотреть есть ли там жизнь, как она есть на Земле
было бы очень интересно пробурить на несколько километров почву Марса и посмотреть есть ли там жизнь,
или - нефть ;)
(на всякий случай, здесь намек на тех, из кого она получается, а не насущные проблемы земной экономики. хотя)
Тем более, что месторождение нефти с подобными характеристиками было недавно открыто в России.
Да, жизнь на Марсе была. Пока ко-кто не пробурил почву на несколько километров.
"Вскрытие показало, что причиной смерти было вскрытие."
У Никитина в лекциях было: на самом деле даже в непосредственном контакте с нами 90% бактерий не исследованы либо не обнаружены. Потому что для этого требуется посев, а большинство видов на столько медленно размножаются, что либо не хватает времени исследований либо их вытесняют из чашки Петри более "резвые".
Для обнаружения уже не требуется. Современные инструменты (микрокапиллярные системы) и реагенты позволяют разделить бактерии в популяции на отдельные клетки, и делать секвенирование 16S РНК отдельно взятой клетки (а не популяции, как раньше) для того, чтобы поместить её в таксономическое дерево. Этим пока занимаются единичные исследовательские группы, но занимаются.
А зачем только 16S, когда можно сразу полный геном? Вроде 16S — это уже прошлый век, когда секвенировать было дорого и печально. А так стараемся, отделяем передовыми методами единичные клетки, которые в лаборатории не растут, и только для того, чтобы какое-то дерево построить, на ветвях которого непонятно что? 16S, ежели я правильно понимаю, можно и обычной метагеномикой получить, а с единичными клетками можно что-то поинтереснее сделать.
Для секвенирования участок генома надо амплифицировать. С 16S это просто - подбираем праймеры к краям РНК, они все похожи, запускаем ПЦР — у нас есть большое количесво ДНК, которое можно отослать на секвенирование. Амплифицировать геном отдельно взятой клетки, с неизвестной последовательностью — задача другого порядка. В случае метагеномики — амплифицировать получится 16S геномы доминирующих популяций, а если там плавает какая-то клетка в количестве 0,001% от общей популяции — мы её пропустим.
Проблема не секвенировать (хоть 16S, хоть геном целиком) и дерево построить, а как потом на этом дереве ветки в "виды" пообъединять. Поскольку для дерева в N веток "поиграв с параметрами" построения дерева и кластеризации можно вывести видов от одного до N. А факт генетической изоляции одного организма от другого из их генома на данном уровне науки никак не выводится (за исключением немногих очевидных случаев).
Это ж прокариоты, какая там генетическая изоляция? Вон даже львы с тиграми дают плодовитое потомство (хоть и не всегда). Так что биологический критерий вида — это такое благое пожелание, наподобие здоровья и счастья в личной жизни. И вообще вид — довольно условное понятие. Особенно у прокариот, когда с одной стороны нет полового процесса как необходимой стадии жизненного цикла, а с другой — тем половым процессом, который есть, они могут обмениваться генами хоть с растениями, хоть с животными.
Ну или попросту не растут в лабораторных условиях.
на земле живут под землей
с такой экологией я бы тоже под землёй жила, стыдно по испански...
так единственной или наиболее? биологически разнообразной )
Что-то вспомнилась песенка "ежедневно 42 минуты под землёй"...
Большая часть живых существ на Земле живёт под землёй