СМИ: объём российского рынка соревновательных видеоигр составляет $3,1 млрд в год

[freeExec]

Че-то тоже большие сомнения в информации, тратить по два с половиной косаря на золотые патроны в месяц.

[RiseOfDeath]

тратить по два с половиной косаря на золотые патроны в месяц.

Когда лучше на эти деньги заказать один сет суши.

[MadMaxLab]

Ну во-первых я видел людей, которые ради рейтвина в танчиках тратили больше. И это были обычные ребята, без претензий на клановые войны и соревнования.

Во-вторых, если игра подписочная, то вы еще 10-15 баксов потратите на саму подписку. Ну там премиум аккаунт на месяц.

Ну и в-третьих в таких играх часто достаточно богатые люди (или их дети) заходят, чтобы получить быстрые эндорфины. А для этого им предоставляют pay2win путь. И в итоге один донатер будет очень сильно влиять на показание средней.

Поэтому я в это в принципе верю. Да и количество однотипных игр основанных на донате это подтверждает. Было бы не выгодно не делали бы.

[ky0]

Кроме того, по его словам, большинство исследований говорит о том, что ежемесячно на игры тратят деньги не более 5% всей активной аудитории.

Давайте всё-таки не будем размывать термины. За игру платит 100% её аудитории, потому что невозможно предоставлять доступ к игре бесплатно. Если только не происходит продажа чего-то иного, например преимуществ или избавления от неудобств, за которые как раз, вполне вероятно, и платят эти 5%. Но они тратят эти деньги не на игру.

[vrytov]

Есть игры типо Доты 2, где за деньги можно купить только визуальные украшательства, которые не дают никаких преимуществ. Ни рекламы, ни других способов монетизации я там не припомню.

[ky0]

Дота и ПУБГ — это особые случаи синергии с игровыми маркетплейсами.

И да, существует мнение, что косметические предметы, продаваемые за деньги, тоже вредят играм (тут я имею в виду в первую очередь ММО).

[K0styan]

Странный подход к терминам. В схеме free-to-play те самые 5% могут действительно платить за более комфортную (или менее некомфортную) игру - но все эти выгоды они получают строго в рамках игры. Поэтому говорить, что они тратят деньги не на неё... - а на что тогда?

При этом остальные 95% не платят ничего. Да, им приходится усерднее гриндить, например, или выжидать сутки, пока какие-нибудь алмазики регенерируют, но говорить, что они платят временем - некорректно.

[Robastik]

говорить, что они платят временем - некорректно

Те, кто платят, получают преимущества, достаточные для победы без особых навыков. А чтобы им было кого крошить - не платящие "работают" в должности серой массы для крошева.

[Barnaby]

В геншине нет пвп, в palia за донат только визуал, когда я еще играл в warframe донат из наборов фармился за вечер.

[Aldrog]

В Path Of Exile весь основной контент пве, плюс за донат только визуал и мелкие удобства.

[ky0]

Хорошо, давайте уточним ещё более конкретно — в схеме f2p разработчики продают не доступ к игре. А их клиенты (я намеренно не использую тут термин "игроки"), соответственно, платят не за игру. С такой интерпретацией согласны?