Как стать автором
Обновить

Комментарии 10

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

неплохо относителоьно М1, относительно М2 какая-то фигня

Это немного не так работает. Дело даже не в том, что в M3 добавили декодер AV1 и рей трейсинг. Мелочь, а приятно, а для кого-то и не мелочь.

Дело в том, что M3 доступен начиная с 14" Pro. Ранее 14" Pro на M2 Pro стоил от 2000 USD. Теперь те же фичи по экрану (яркость, HDR, 120 Гц), портам расширения (USB, HDMI, кард-ридер), быстрой зарядке и т.д. доступны на M3 от 1600 USD.

На M2 ранее были или Air (экран попроще, портов пожиже) или 13" Pro, где помимо экрана попроще был богопротивный тачбар (хотя люди разные - кому-то нравится).

Для LLM теперь доступно 128Gb «видео» памяти.

Ядра производительности M3 в тестах оказываются до 30% быстрее, чем M1

А если сравнивать с первым пентиумом, то ваще быстро!

</сарказм>

Зачем сравнивают с М1, а не с М2? Маркетинг такой маркетинг?

Там очень странно сравнивают с тем, что выгодно. В некоторых случаях с M2 Pro, в других тестах с M1, а иногда вообще внимание обращают на старые подели под Intel

А как ещё заставить людей покупать новое в ситуации, когда для многих задач по прежнему достаточно подешевевшего macbook air на M1 :)

Зачем сравнивают с М1, а не с М2? Маркетинг такой маркетинг?

Разве не очевидно, что задача продать новинки не тем, кто прямо вот вчера купил M2 MAX, а тем, кто 3 года назад купил M1.

В любом случае, быстро что против M1, что против M2.

Только я замечаю что аппл не пишут ничего кроме, стало лучше, стало быстрее.

Где частоты?

А смысл? Быстрые vs экономичные ядра, возможность ненадолго задрать частоту одного или пары ядер, отличия в архитектуре изрядно портят прикидки по частоте.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости