Комментарии 9
А что говорит законодательство США относительно порно-фейков созданных без участия генеративных нейросетей?
content deleted
Даже не знаю как относиться к подобной новости. С одной стороны да, увидеть себя в какой-нибудь сгенерированной картинки никому не хотелось бы, с другой стороны практика показывает, что законами такие вещи сложно отрегулировать. Обычно после этого приводят картинку beyonce которую суд потребовал удалить из интернета. Лет 10 назад назад.
Отрегулировать не сложно - если побанят на гитхабах и прочих, то толкать прогресс станет сильно сложнее. Так что если кому интересно - качайте сейчас.
С другой стороны, обществу надо привыкнуть к тому, что любая картинка теперь (вообще-то и раньше тоже) может быть подделана. И такие фото с "нужным" лицом ничего не доказывают. Такие законы и последующий вывод дипфейков из инфополя вообще-то только развяжет руки тем, кто такими вещами занимается. "Какой же это дипфейк, из запретили два года назад, наверняка фото твое!" и все в таком духе...
Я всегда говорил, что запреты (технологий и информации) никому не делают лучше.
Я бы сам не захотел общатся с человеком которое мне такое скажет.
Вопрос сугубо человеческий, прецедентов полно с реальными фотками. я думаю ИИ наоборот поможет так или иначе, это будет как с рекламой - на нее просто перестанут обращать внимание.
а ине интересна эта тенденция правительств мира к запретительству: страх испытанный (потерять власть, контроль и источник богатства) ведёт к страху навязанному (запретить, штрафовать, посадить).
ведь, на самом деле, давно существуют технические средства (подтвержденные математикой) - такие, как цифровые подписи (и более того, блокчейны): достаточно подписать любую картинку/видео подписью и обязать инструменты воспроизведения предупреждать о несоответствии подписи (это точно я, а это кто-то другой).
тогда как запрет дипфейков сложен в реализации (как доказать, что это было подделано? почти что никак) и ведётся путь от обратного: это ты должен в претензиях к тебе документально-юридически доказать чистоту своего пути (считай, при создании твоего видео должен сидеть нотариус и заверять все твои действия печатями)
возможно, это делается затем, что у "правильных" людей всегда есть карманный нотариус, а "обычного" человека, даже честного, иногда необходимо подставить. иначе всё это очень непонятно (ну, или я совсем дура и рассуждаю очень неправильно)
Но ведь ещё лет пять - и не надо будет распространять никакие фото или видео. Не очень длинный промпт, который, по сути, можно даже написать на бумажке, и каждый у себя дома, а то и на своем телефоне, сможет повторить результат.
Конечно, с этим тоже можно начать громкую борьбу, но это уже совсем ветряные мельницы получатся.
Распространение нюдс-дипфейков реальных людей предлагают признать федеральным преступлением в США