Как стать автором
Обновить

Комментарии 18

Как по мне, вполне адекватная реакция разведывательного ведомства.

Причём они допускали, что это просто игрушка, но решили, что чем тратить деньги на реверс-инжениринг, проще просто не приносить их в офис.

Чистит ли Фёрби эти буферы? Сколько информации содержится в образце?
Можно было бы начать расследование и выяснить это, но, наверное, проще
попросить людей оставить их дома

Больше похоже на панику и тупость, чем на "адекватную реакцию".

Адекватно было бы закупить неофициально десяток игрушек и отдать спецам на изучение, уж в такой конторе они обязаны быть. А в офисах запретить использовать по причине того, что подарить сотруднику игрушку могли хорошо так модифицированную.

А вот это вот "мы не знаем чего боимся, но боимся" - это просто финиш...

Проще и надёжнее - просто запретить приносить их в офис, так как это нивелирует риск того, что может быть выпущена новая партия игрушек с другим железом. Не ставить же теперь все выпуски Ферби под контроль?

Само собой, но многие посчитают такое решение слишком жёстким, и пофиг, что это не офис фирмы по продаже туалетной бумаги, а фактически военная разведка)

Термен Лев Сергеевич с улыбкой смотрит с небес на Фёрби, его Златоуст вообще не требовал источников питания и не выдавал своего присутствия окружающим его работникам спецслужб. ;)

Жучок наверняка выдающийся для своего времени, но с трудом верится что вот эти "подарки от пионеров" в кабинете посла или электронные игрушки в АНБ не являются чем-то вроде прикрытия для слива дезы или просто откровенным троллингом коллег-соперников или читателей СМИ. Не верю что среди профессионалов бывают настолько непуганные идиоты :)

Жучок наверняка выдающийся для своего времени, но с трудом верится что вот эти "подарки от пионеров" в кабинете посла или электронные игрушки в АНБ не являются чем-то вроде прикрытия для слива дезы или просто откровенным троллингом коллег-соперников

Вот агенты спецслужб и не верили что деревяшка может быть жучком, ведь даже если предположить что там щелочные элементы питания радиомикрофона, то их бы хватило максимум на пару недель.

Да и подарок с сюрпризом был изготовлен с учетом социнженерии "удалось установить, что Аверелл Гарриман очень любит дорогие сувениры из драгоценных пород дерева. Именно страсть дипломата к коллекционированию деревянных предметов и могла стать той удочкой, на которую можно было поддеть мистера Гарримана."

А дезу, надо сливать тогда когда ты точно знаешь что она найдет адресата и не вызовет у него подозрения.

Не верю что среди профессионалов бывают настолько непуганные идиоты :)

Вы не поверите, но тогда было время "не пуганных идиотов", а спецслужбы США только только встали на ноги.
"Интересно, что кабинет посла регулярно обследовался американскими контрразведчиками на предмет наличия прослушивающей аппаратуры. Изучали американцы и герб, подаренный в 1945 году Авереллу Гарриману. Но никаких подозрений он у них так и не вызвал – «Златоуст» был спрятан в гербе мастерски, и даже американские специалисты высочайшего класса не могли его обнаружить.
Лишь в 1952 году американским контрразведчикам удалось совершенно случайно засечь волну, на которой работал «Златоуст». Но установить место расположения «жучка» не представлялось возможным. В посольстве под видом генеральной уборки начался масштабный обыск. Контрразведчики обследовали все квадратные метры дипломатической миссии, проверяли любые предметы, находившиеся в кабинетах, в том числе и в кабинете самого посла.
Естественно, обратили внимание и на герб Соединенных Штатов. Его бережно сняли со стены и стали обследовать. Внутри щита, на котором был изображен герб США, контрразведчиками было обнаружено очень странное устройство – маленькая металлическая проволока, полая камера – резонатор и мембрана. Но не было ни батареек, ни радиодеталей. Никто из обследовавших герб контрразведчиков не верил, что именно это и есть прослушивающее устройство. Бывалые офицеры решили, что перед ними – муляж, который советские чекисты специально установили в герб, чтобы отвлечь внимание от истинного «жучка» и пустить контрразведчиков по ложному следу."

Теперь есть Siri)))

В такой глаз и камеру можно встроить, и будет не заметно.

Конечно, сотрудники АНБ же не могли даже догадываться что их коллеги из ЦРУ затроянили полмира шифровальных машин
https://habr.com/ru/articles/488460/
https://habr.com/ru/companies/ua-hosting/articles/490538/
https://habr.com/ru/news/528020/
https://habr.com/ru/articles/776804/

И конечно же они абсолютно беспочвенно боялись прослушек от других стран, ведь никто никогда никого не подслушивал.

Нормальная реакция для спецслужбы на оборудование с функциями записи в служебном помещении, я удивлен, что их вообще принесли. Фёрби в техническом отношении очень интересная, а более поздняя версия 2016 года Furby Connect еще и страшноватая - игрушки могли общаться между собой и координировать действия.

игрушки могли общаться между собой и координировать действия.

Контекст очень напоминает сюжет старого комеди-трэш ужастика

Гремлины :)) Милые пушистые существа, если соблюдать определённые правила.

А если не соблюдать - то трэш, угар и содомия в отдельно взятой локации гарантированы.

Кстати, эти вот Фёрби - ну один в один с могваев срисованы. Совпадение?

Странно, что они психовали то так? Обычная игрушка, никакого злого умысла у производителя не было.
Конечно это потенциальная дыра в безопасности, но надо быть проще, да? Дыра и дыра.

А, если сотруднику подсунут модифицированную Ферби с увеличенным раз в 10000 буффером? Хватит охране, даже при наличии чего-то, вроде аэропортового сканнера, понять, что с ней что-то не то?

Вот вы, как и минусаторы даже не догадались, что это САРКАЗМ. По теории вероятности даже обычная Ферби - это дыра, т.е. очень и очень плохо, не важно что шансы близки к нулю, важно что они есть.
А подсунуть модифицированную вообще раз плюнуть.

Некоторые сравнивают панику по поводу Фёрби с мифами, которые сейчас рождаются и циркулируют вокруг технологий искусственного интеллекта.

А что, Фёрби тоже пытались использовать для постановки медицинских диагнозов, управления транспортными средствами повышенной опасности, классификации целей для летального вооружения? Ну тогда да, это конечно почти то же самое.

Пора уже вводить новое когнитивное искажение "Это другое".

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости