Как стать автором
Обновить

Комментарии 7

Немного странно слышать про аргумент "стоимость этого стекла в три раза больше, чем у кварцевого" применительно к МКС. Ладно бы о таком Илон Маск писал с его коммерческими запусками (но он что-то не пишет), но когда такое пишет Роскосмос, возникают вопросы, чем они там занимаются что экономят каждую копейку на безопасности космонавтов.

когда такое пишет Роскосмос

так и не Роскосмос пишет, а ИФПМ СО РАН. Исследование видимо включает в себя и экономическое обоснование различных вариантов.

Странно, что при этом не указывается, сколько стоят эти " многоуровневые покрытия (до 10 слоёв) с помощью ионно‑плазменного оборудования"...

Зачем им сообщать конкурентам свои цены? Быстрые китайцы мигом перебьют

А почему бы не сделать просто сменный внешний защитный слой?

Как в подводной лодке? /s

А карбид кремния почему не использовать? с учетом нанесения тех же многослойных защитных покрытий еще лучше получилось бы! или опять дорого получается?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории