Комментарии 6
если бы все это еще честно работало, то бишь, позволяло бы кожаным творцам запретить обучаться на себе - то было бы круто. Хороший компромисс, который не мешает прогрессу, но учитывает права кожаных.
Еще б разделяли на выходе, где ии, а где - кожаные.
Загляните на deviantart-странички тех художников, которые поставили себе значок NoAI, и вы увидите, что они и раскручиваются, и даже зарабатывают на чужой интеллектуальной собственности. Пони, Наруто, Поттер, Дэйнерис и куча прочего. Причём многие из них рисуют это не только Just for Fun, но и на заказ, зарабатывая весьма существенные деньги. Естественно, без каких-либо отчислений правообладателям и без их разрешения. Соответственно, позиция таких художников запрещать использовать подобный арт без их согласия для обучения ИИ выглядит немного лицемерно.
об этом не спорю. Мало того - нейросетки честнее людей, они по сути не воруют, не нарушают никаких человеческих законов в области прав, и никаких по сути препятствий нет. Но, если мы понимаем, что этим нейронки наносят огромный ущерб творческому человеческому развитию и потенциалу, и что надо поощрять и поддерживать творческое развитие в людях - то надо не очеловечивать нейронки, а создать с ними какие-то новые правовые отношения, какой-то компромисс, а не просто прогресс для прогресса. Запрещать на себе обучаться - это компромисс.
А люди с людьми пусть сами разбираются, благо прецеденты были.
Ой как удобно генерализировать. Все художники против ИИ живут на девиантарте, и все без исключения рисуют фанарт, причем ещё и так чтобы зарабатывать "существенные деньги". Я знаю только пару художников которые зарабатывают "существенные деньги", но они рисуют-то как раз таки оригинальных персонажей на заказ.
Вроде как собираются ввести разделение
Разработана система обучения ИИ на повреждённых данных для защиты разработчиков от претензий правообладателей