Комментарии 78
Чувствую скоро подобное нововведение быстренько появится и у нас
Ага, а потом создадут приложение, обязывающее развестись. В причины, по которым люди не хотят заключать брак, конечно же никто вникать не будет.
И как же авторы планируют обеспечить выполнение этого "обязательства"?
Помнится было аниме про это. "Любовь и ложь" или что-то в этом роде?
Обещать — не значит жениться?
А если за месяц не женился — партнёра назначит государство?
возраст и пол при этом подбираются рандомно
Вы там поаккуратнее и идеями, они ведь могут!!
Я аж конфеткой чуть не подавился,представив...
Это скучно. Надо собирать народ, желающий жениться и устраивать баттл-рояль, победители женятся
Нет, не рандомно - задумывалось все правильно, но в код вкралась ошибка :)
За исключением случаев, предусмотренных ст. 3.42 Семейного кодекса Российской Федерации, также известной как «каждому скуфу по альтушке».
если приложение заставит меня женится на скарлет йохансон или шарлиз терон - готов подчинится
Картинка на экране и реальный человек могут сильно отличаться :) Как они в бытовом плане? Также им нужно соответствовать в окружении и в интересах. Иначе будут претензии, что имеешь малый доход, не такое образование, не имеешь крутых друзей, нет люксовой недвижимости и далее по списку.
если приложение заставит меня женится на скарлет йохансон
Два грешника попадают на Небеса. Святой Петр подводит первого из них к страшной женщине и говорит: "Ты в своей жизни много грешил, в наказание проведешь остаток вечности с ней". А второго подводит к писаной красавице и говорит: "Ты в своей жизни много грешила..."
...пользователь обещает, что будет знакомиться исключительно ради создания семьи и заключения законного брака.
Пользователь обещает...🤔
/sarcasm
Как минимум не будет женатиков. Но что то мне подсказывает , что с популярностью у приложения будут проблемы. Спрос рождает предложение, а не наоборот.
Ну так можно жениться, а детей не рожать. Проблема то именно в детях
> Из местного же — Яндекс работает над собственным сервисом для знакомств
Про Яндекс было опровержение:
https://www.forbes.ru/tekhnologii/507996-andeks-oproverg-rabotu-nad-servisom-znakomstv
А может быть так: скачал приложение, кликнул "Согласен" не читая лицензионное соглашение, а потом оказывается, что согласился жениться?
Там лицензионное соглашение наверняка очень короткое "Согласны ли вы любить, хранить и оберегать, поддерживать и быть опорой, в добром здравии и в болезни, в радости и печали, через огонь и воду, взять в законные мужья/жёны имярек?".
Блин, насколько я помню искаженный цепочкой трактовок из уст в уста список, настоящий самурай должен иметь 3х женщин:
1. хранительницу очага и мать детей;
2. поболтать о возвышенном, вечном, сочинить пару хокку;
3. разумеется, для здоровья. Тут можно вообще не разговаривать.
Как я понимаю, приложуха все 3 исключительные опции будет предлагать с количественными характеристиками? Ибо не по канонам?
Что-то мне подсказывает, что идея будет не слишком популярна. Конкацу (婚活, поиск брачного парнёра) и так в общем-то распространено в Японии, но вот незадача - среди мужчин оно популярнее меньше, чем среди дам, в отличие от обычных приложений для знакомств.
А всё почему? На конкацу для мужчин жёсткие требования по заработку - обычно на все эти встречи мужчин с доходом меньше 5 миллионов йен в год даже не пускают. Что выше среднего заработка по Японии.
Учитывая что этот приложение проверяет заработок, то видимо будет не лучше чем на этих живых конкацу встречах и конкацу поисках в соцсетях. С другой стороны если все стороны всё устраивает, то количество скама это уменьшит.
Но опять же, не думаю что идея хорошая.
Вот мем из японских интернетов на эту тему (①. Сначала проверим профиль. Доход 3 миллиона в год. ②. 3 миллиона в год это как-то мало... ③. Работа только по контракту, общий трудовой стаж 1 год. ④. Ну не, человек который толком не работает мне не подходит. ⑤. Я ваш профиль смотрю. )
5 млн йен это 30к$
Что-то мне кажется это реально оч мало по японским меркам
Гугл выдает медиану в 6-7 млн.
Гуглите список вакансий сеньйоров в фаанге? Средняя зарплата до налогов в Японии 4 миллиона йен до налогов, что с нынешним курсом копейки (по сравнению с другими развитыми странами) - после налогов получите под $1700 в месяц.
5 миллионов это действительно не так много, но японское общество строго вертикально по зарплатам. Это зарплата которую в среднем человек начинает получать в возрасте около 40 лет и выше.
Понятное дело в айти, особенно в международных компаниях, лучше, но айти на то и айти. Поэтому для многих иностранцев в Японии пять миллионов выглядят не как большие деньги.
Но для японцев это прилично.
В целом одобряю.
На большинстве текущих сайтов знакомств 80% женских ботов (вроде как стандартно, даже в методичках партнерок когда-то было, когда знакомства только появлялись), 15% куртизанок (тоже не настоящих), остальное реальные анкеты. Поиска нет, фильтра нет, анкеты нет - отсеять спам невозможно. Писать каждому боту в личку и пытаться понять, кто с тобой разговаривает - нейросеть, жулик или человек - увольте.
А была бы рега по тем же госуслугам, был бы профит - ботов нет, проституток нет, жуликов минимум... Обязательство жениться - это перебор, но вот постеров дикпиков в рандомные лички, как и искателей проституток, стоило бы банить.
На СЗ сильный дисбаланс М/Ж не потому что там сплошные боты и проститутки. Верней там сплошные боты и проститутки потому что уже есть дисбаланс. ) Регистрация по госуслугам ничего не изменит.
А конкретно эта японская инициатива, судя по тому, что написал человек выше, скорее похожа на государственное сутенёрство.
Почему на СЗ дисбаланс М/Ж? Ведь М/Ж приблизительно одинаковое количество.
Во-первых, нет, не одинаковое (чем старше - тем сильнее). Мужчин меньше чем женщин. Быть мужчиной - опасно (женщиной - трудно).
А во-вторых (зависит от культуры) у М и Ж - разные стратегии поиска пары. Соответственно сайт попадает лишь под одну из них и получается перекос под тот пол, кому стратегия поиска случайных партнёров на сайте больше подходит.
На улице - да, а на сайтах знакомств - нет. Половое поведение мужчин и женщин в среднем отличается, и посещение таких сайтов, как показал опыт, больше характерно именно для мужчин. Вот если бы случайных людей на улице хватать и запихивать на сайт знакомств, тогда да, приблизительно был бы баланс
А где же мужские боты, чтобы автоматизировать начало процесса поиска партнёра, написание в личку женским ботами? Удобно, боты переписываются, договариваются, а потом из тысячи диалогов человек выбирает самый перспективный с т.з. ИИ.
В какой то арабской стране смотрел есть услуга женитьбы на ночь. Все официально и законно. Или даже не на ночь, а на несколько часов. Без этого статья уголовная серьезная.
Как человек, который за последние полгода с нуля познавший сайты знакомств (далее СЗ) и концепцию их работы, данную идею категорически поддерживаю! У коммерческих СЗ в корне гнилая идеология, они заинтересованы в процессе, а не в результате. Чем больше в них сидят люди, в частности парни, тем больше СЗ зарабатывает на продаже суперлайков, премиумов и ещё кучи других услуг. Как следствие они НЕ заинтересованы в эффективных знакомствах, когда человек за несколько дней нашёл себе пару и ушёл оттуда.
Далее, на всех СЗ есть гендерный перекос, перней в несколько раз больше, чем девушек. А в больших городах этот перекос может быть в 10 (!!) раз. Как следствие, СЗ не только не заинтересованы в борьбе с фейковыми женскими анкетами, а очень даже потворствуют этому делу. Некоторые даже сами делают такие анкеты. Не для мошенничества, а для того, чтобы парни получали внимание, думали что шансы есть, оставались на СЗ и платили ещё.
Верификация пользователей позволит решить две главные проблемы:
ты будешь уверен, что человек реален и на эту беседу есть смысл тратить время;
ты будешь уверен, что собеседник будет вести себя более менее прилично. Ведь за угрозы или дикпики можно словить не только бан, но и вполне реальный штраф. Убираются основные женские страхи, а значит девушек пропорционально станет больше.
Не говоря уже о том, что можно через опрос составить психологический портрет человека и на его основе эффективно выдавать анкеты. Такой подход реализован на нескольких СЗ, но это лишь маркетинговый ход, не более. Причина описана в первом абзаце.
Можно блокировать регистрацию тех, кто в браке. Да много чего можно придумать в чём коммерческие СЗ не заинтересованы.
СЗ может быть либо эффективным, либо прибыльным. Коммерческий проект никогда не пойдёт по первому пути. Государственный же будет заинтересован в результате. Пусть кривой-косой, как это часто бывает с гос. проектами, но всё равно я вижу в этом подходе огромный потенциал. А пока такого проекта нет, могу сказать, что если вы по внешности не 9 из 10, то на СЗ вам делать нечего. Кому интереснее подробнее, можете глянуть на ютубе видео Дениса Борисова - красота важнее чем личность. Увы.
У коммерческих СЗ в корне гнилая идеология, они заинтересованы в процессе, а не в результате
Кто бы мог подумать, да?! :D :D :D
Пусть кривой-косой, как это часто бывает с гос. проектами, но всё равно я вижу в этом подходе огромный потенциал.
Пропаганда государственного регулирования свободного рынка на хабре?! :D :D :D
Государственный же будет заинтересован в результате.
Обязательно. Только когда Вы увидите этот самый "результат" "внезапно!!!" может оказаться, что классики всё же немного понимали, о чём писали, и Вы опять будете сильно недовольны. :D
Какое ещё гос. регулирование? Речь идёт не о монополизации государством сферы дейтинга, это впринципе невозможно. Речь идёт о создании сервиса с принципиально иным уровнем мотивации. Не делайте из мухи слона.
А по поводу результата - попрошу либо пояснить, либо унять свой сарказм. Мне казалось я достаточно обоснованно выразил своё мнение, чтобы получить на него возражение по существу.
Какое ещё гос. регулирование? Речь идёт не о монополизации государством сферы дейтинга, это впринципе невозможно.
А Вы не различаете слова "регулирование" и "монополизация"? Например, торговля молочными продуктами или шинами в России имеет государственное регулирование, однако монополизации государством как-то не наблюдается.
А по поводу результата - попрошу либо пояснить
Государство - инструмент в руках господствующего класса. Надо пояснять, в чьих интересах задействуется инструмент?
Вы считаете, что верификация решит те проблемы, которые увидели Вы. Но инструмент-то не в Ваших руках, поэтому его использование и результаты, которые будут получены, могут Вас "обрадовать" примерно также, как "открытие" того, что СЗ, оказывается, направлены на зарабатывание денег. Например, обязательное подтверждение личности можно использовать, чтобы признавать какие-нибудь "фактические брачные отношения" спустя Х месяцев после знакомства. С последующим разделом имущества и т.д.
А Вы не различаете слова "регулирование" и "монополизация"?
Тут согласен
Например, обязательное подтверждение личности можно использовать, чтобы признавать какие-нибудь "фактические брачные отношения" спустя Х месяцев после знакомства. С последующим разделом имущества и т.д.
Мммм, звучит довольно сказочно. Как государство будет отличать тех, кто сходил лишь на одно свидание от тех, кто встречался месяц или больше? Но даже если мы возьмём этот худший-фантастический сценарий, где всех, поставивших взаимные лайки, признают молодожёнами, зачем это? Признание брачных отношений таким образом никак не решит задачу государства. Вы, кстати, её не озвучили, поэтому я предположу, что оной является как можно большее воспроизводство населения без оглядки на качество.
Как государство будет отличать тех, кто сходил лишь на одно свидание от тех, кто встречался месяц или больше?
Почему Вы решили, что государство обязано делать это превентивно? Подала Маша заявление на раздел имущества Саши, дёргаем профиль, Х месяцев прошло, получите судебный приказ не выходя из дома.
Вы, кстати, её не озвучили, поэтому я предположу, что оной является как
можно большее воспроизводство населения без оглядки на качество.
Вы "внезапно" узнали, что даже какой-то сайт знакомств в условиях рыночной экономики работает исключительно ради прибыли, но, видимо, считаете, что переход к более крупным объединениям людей что-то кардинальным образом меняет. Что заставляет Вас думать таким образом?
Почему Вы решили, что государство обязано делать это превентивно?
Я предположил худший вариант, чтобы на его примере показать, что ваши опасения не имеют под собой оснований.
дёргаем профиль, Х месяцев прошло, получите судебный приказ не выходя из дома
Х месяцев после какого события? Как государство будет определять факт свершения этого события? Мы перемещаемся в юридическую плоскость. Вы ведь понимаете, что для таких действий нужно будет делать законодательную базу? Это событие несоизмеримо масштабнее простого сайта знакомств.
но, видимо, считаете, что переход к более крупным объединениям людей что-то кардинальным образом меняет. Что заставляет Вас думать таким образом?
При чём тут крупные объединения? Речь вообще не о количестве посетителей потенциального сервиса. Речь о смене мотивации работы сервиса. Вы как будто забыли о чём я вообще писал изначально =(
Я предположил худший вариант
Он не худший, он просто бессмысленный, никто подобным даже озадачиваться не будет. П. 2 ст. 48 СК РФ Вам в помощь, как один из наглядных примеров.
Х месяцев после какого события?
Совпадение на сайте знакомств.
Как государство будет определять факт свершения этого события?
Поставит задачу программистам, которые напишут скрипт, выполняющий запрос к базе данных с заданными параметрами.
Вы ведь понимаете, что для таких действий нужно будет делать законодательную базу?
И в чём проблема? Вы не знаете примеров, когда закон в трёх чтениях принимается за один день?
При чём тут крупные объединения?
У Вас сайт знакомств, на поддержание существования которого организована сотня-другая человек, работает ради прибыли. Как Вы думаете, при переходе к организации предприятия, например, на 10 000 человек в условиях рыночной экономики что-то принципиально изменится? А на 150 миллионов?
Речь вообще не о количестве посетителей потенциального сервиса
Именно так, речь про владельцев и организованных ими сотрудников сервиса.
Речь о смене мотивации работы сервиса
Попробуйте рассказать, какую прибыль от данных изменений получит кто-то, кроме Вас.
Да откуда вы всё лезете со своей классовой борьбой?! Рим пал, центурион.
Я что-то пропустил и классы полностью исчезли?
А вы перестали пить коньяк по утрам?
Если бы Вы читали классиков внимательнее, то знали бы, что на данный вопрос ещё в первоисточнике были наложены некоторые ограничения по возможным вариантам ответа, без которых он не работает.
Раз уж Вы, как ни старались, так и не смогли привести ни одного аргумента в пользу того, что классы полностью исчезли, то и мне сомневаться в их существовании как-то не с руки. Не могли бы Вы объяснить, пожалуйста, как у Вас одновременно и существуют классы, и не существует классовой борьбы?
Скажите, а эта классовая борьба сейчас с вами в одной комнате?
Если так стремитесь продемонстрировать массам своё невежество, то вы это сделали немного выше своим непониманием что есть ложный вопрос.
Но всё же для справки - о классах и классовой борьбе говорили и говорят и самые прожжённые капиталисты (теория элит, например, - всё о том же по сути). Это далеко не Маркс "изобрёл". Маркс просто один из первых кто сказал, что это - необязательно.
И да, всё же уточню, мало ли что: классовая борьба - она, сюрпирз!, между классами, а не отдельными людьми. Классы в одну комнату не поместятся.
Вообще странно что кто-то ожидает от таких площадок чего-то серьёзного. К слову, если смотреть на сайтах знакомств анкеты по замкадью, то там ботов и скама меньше, да и реальность анкет проще определить, например по наличию фотки с местных улиц. Но проблема сайтов знакомств больше в том что там контингент такой себе в целом. Я вообще себе плохо представляю чтобы адекватный человек стал размещаться на таких маркетплейсах.
А для закомств онлайн обычные соцсети норм, там в профиле видно чем человек живёт, чем увлекается и т.д.
А для закомств онлайн обычные соцсети норм, там в профиле видно чем человек живёт, чем увлекается и т.д.
Видно-то оно конечно видно, но как вы определяете, что человек:
свободен
заинтересован в новых отношениях
Просеивать по этим фильтрам людей в соцсетях с риском получить бан за навязывание мне кажется весьма сомнительной идеей.
Если профиль закрыт, то не заинтересован. Свободен ли, во-первых, в профиле бывает указан статус, во-вторых, можно в альбомах посмотреть, есть ли свежие совместные фотки.
Ну и потом, не заинтересован это ещё не значит что нельзя заинтересовать, то что не свободен ещё не значит что нельзя убедить подвинуться.
Ах да, кстати, про фотки. Ещё одно преимущество соцсетей в том что в отличие от сайтов знакомств, там не распространена практика лепить в профиль фотки из молодости, в соцсети обычно можно посмотреть актуальные.
с риском получить бан за навязывание мне кажется весьма сомнительной идеей.
Так не обязательно с порога предлагать перейти в постель. Сайты знакомств создают иллюзию что там так и надо в силу того что выглядят как маркетплейс с товаром и списком его свойств (рост, вест, возраст, наличие детей, наличие квартиры, уровень дохода, отношение к курению и т.п.), но по факту там тоже такой номер обычно не работает. Ну любят женщины болтушек (у мужчины язык должен быть хорошо подвешен как минимум в двух смыслах ©), а мужчины тоже отнеслись бы с подозрением на скам если бы к ним так прямолинейно подкатили.
Это предполагает наличие таких соцсетей. В Японии например как соцсети самое популярное это Твиттер, Инстаграмм, Ютуб и Лайн (который скорее этакий вотсапп с шортсами). То есть негде увидеть чем человек живёт, чем увлекается и т.д.
"Подписать обещание" звучит конечно очень надежно )
В Токио запускают обязывающее жениться приложение для знакомств