Комментарии 28
называемые "фагами" (сокращение от бактериофага)
В вопросе не разбирайся @ статьи пиши
Фаг — от древнегреческого φάγος (фагос, "обжора"), от древнегреческогр φαγεῖν ("есть"). Соответственно, бактериофаг — бактерия + фаг, "ест бактерии".
Есть и другие "фаги"?
Есть и другие "фаги"?
Изя, ви таки будете смеяться...
Из школьной биологии вспоминаются такие слова с "фаг": сапрофаг, фагоцит. И все они точно кого-то пожирают. :-)
В фантастике встречались хронофаги.
В Википедии английской и русской так и написано - "неофициально называемые фагами".
Кто где ошибся? В английской, и перешло в русскую, а потом и в эту статью?
Никто не ошибся. Естественная человеческая лень. Вы вот тоже, небось, с компами работаете, а не с компьютерами, и тем более не с электронно-вычислительными машинами.
Вообще с ПК.
Так в чём претензия к новостнику? В том, что он упомянул лень учёных?
Это же получается, что такое сокращение не путает их с другими фагами.
Конечно, два учёных из одной лаборатории, которые каждый день этими самыми бактериофагами занимаются, пусть хоть обсокращаются. Но когда учёный лохам публике объясняет — то тут надо того, за речью следить и сокращениями не разбрасываться — а то выйдет известно как — "вчера всю ночь с мамой трахался — не завелась, теперь только мозги вынуть да продать".
И спустя 7 часов дискуссий и раздумий, какое слово правильное?
Когда публика приходит в статью с контекстом то ей можно этот контекст и дать, после чего оперировать в нем. Что тут и было проделано.
Конечно, отдельные душнилы представители публики могут возмущаться, но это вызывает вопрос - а надо ли им вообще эти самые объяснения?
В Википедии
С каких чертей Вики стала источником достоверных/валидированных/атрибутированных данных?
Вирусы - штука уникальная. Ранее читал, что ученые точно не могут сказать, что такое вирус: есть ДНК, РНК, нет клетки. А сколько новых видов еще может таиться во льдах Антарктиды..
С вирусами не понятно, жив ли он вообще, но это вопрос терминологии. Вот состояние "сдох" у вируса прослеживается весьма чётко. Так что то, что таится во льдах Антарктиды, как оттает, так сразу и сдохнет. Вирусу нужен подходящий носитель, и большинство умеет заражать только несколько видов существ. Одним из самых всеядных является вирус бешенства, способный поражать почти всех млекопитающих, но с разным результатом для них. Однако великой пандемии он никогда не создаст даже среди зверей, из-за специфического механизма распространения, который и даёт вирусу такую универсальность.
Любые микроорганизмы, способные уничтожить планету, уже сделали это в протерозое.
Насколько помню, в Антарктиде находили вирусы, к которым у людей, как говорили исследователи из США лет 20+ назад, нет иммунитета. Наверно, вирусы были живые все же.
Отсутствие иммунитета к вирусу не означает, что вирус опасен и вообще в состоянии заразить человека. Впрочем, обратного это тоже не означает.
Если в цирке у фокусника надо следить за руками, то в интернете у клоунов надо следить за языком. "Нет иммунитета" - конечно нет, откуда ему взяться если этих вирусов не существовало. Было бы наоборот - вот это была бы сенсация.
У вас сейчас нет иммунитета к большинству того, что водится южнее экватора. Но это само по себе совершенно не означает, что вирус способен вас заразить. А если и способен заразить - то не способен эффективно распространится, взять хоть то же бешенство, которое образует эпидемию только там, где животные неестественно скучены.
Все серьёзные эпидемии в истории вырабатывались веками в местах, где люди жили бок о бок с разнообразными животными, не ведая санитарии. Именно там, прыгая от животных к человеку и обратно, некий вирус, который изначально жил в животных, за миллиард попыток сумел стать настоящим боевым пидорасом и подобрать методом тыка способность эффективно заражать человека. И вот такой вирус обычно смертелен именно потому, что всё ещё плохо подходит к человеку. По мере смены поколений вирус приспосабливается: становится более заразным, но менее вредным. И в конечной стадии доходит до чего-то вроде герпеса: есть почти у всех, эффекта почти не оказывает, вылечить практически невозможно. Герпес с нами, вероятно, с самых протообезьян живёт.
Поэтому вероятность того, что какой-то древний вирус, замороженный ещё когда приматов не было, с первой попытки подберёт последовательность, для которой обычно нужны века с миллиардами попыток ежедневно... Ну уж лучше пульсаров бояться, честное слово: те хоть если долбанут - так хотя бы точно ничего не выживет.
Верно - мы эти вирусы не встречали, иммунитета нет к ним. я к тому, что их как-то изучили, идентифицировали, а значит, скорее всего живыми были найдены.
Ну уж лучше пульсаров бояться, честное слово: те хоть если долбанут - так хотя бы точно ничего не выживет
Я на карте покажу откуда на нас готовится нападение. Вот отсюда: wr104
Там штука гораздо интереснее и убойнее пульсара образуется скоро. Вопрос только попадет в нас или не попадает. Если попадет то ядерную зиму получим с очень большой вероятностью, а может и вымрем даже.
Попадет или не попадает ведутся дискуссии. Согласия пока нет. На вики ссылки попадет или нет устаревшие, с тех пор снова передумать успели.
В то время учёные не так много знали о WR 104, чтобы точно судить об уровне опасности, поэтому астрономы продолжили наблюдения[10]. В 2009 году Американским астрономическим обществом были опубликованы данные новых и более точных спектроскопических наблюдений за WR 104 с обсерватории Кека[9]. Благодаря им было установлено, что отклонение оси вращения звёздной системы по отношению к Земле на самом деле составляет 30—40°. Под таким углом относительно оси системы гамма-излучение после выброса не распространяется — таким образом, потенциальный взрыв WR 104 не угрожает Земле[4].
Выдыхаем ...
8400 с.л... мы быстрее сами себя убьём...
Интересно. Всегда меня поражало то, насколько сложны простейшие формы жизни.
Многие фаги имеют стереотипную структуру: большая "голова", содержащая генетический материал, расположена на стебле, который заканчивается набором "ног", помогающих зацепиться за бактериальную жертву. Как только ножки вступают в контакт, они сжимаются, что помогает перенести геном вируса в бактериальную клетку.
Мне всегда казалось подозрительным сходство сперматозоида и яйцеклетки с вирусом и бактерией, а также с головным мозгом (с нервной системой) и оболочкой из прочих органов
Бактерии уничтожают конкурентов, швыряясь в них кусками вирусов