Как стать автором
Обновить

В Великобритании преподаватели из 33 тестовых работ по курсам психологии с ответами ИИ смогли распознать только одну

Время на прочтение2 мин
Количество просмотров1.6K
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+3
Комментарии4

Комментарии 4

Вот уж удивительно. Студенты всегда в курсачи воды наливали, тоже самое делает и чат гпт. Это в целом проблема образования, раньше скачивали все из интернета и переделывали, теперь нейросетками. Ничего не изменилось в общем то.

Тут еще интересно, какой у преподавателей процент ложных срабатываний был.

Вот писал студент сам, пыхтел, мучался. А его ии обозвали и зачет не поставили. Новые причины для фрустрации, которых в наше время не было.

Студенты это ерунда. Вот представляю нейрохирурга, который с ИИ советуется. Мощный помощник отупляет. На практике такое видел. В конторе работал чел, у которого на все вопросы были ответы. Он охотно помогал коллегам, п те без своего гуру ни шагу сделать не могли.

О, ну наконец-то кто-то поднял эту важную тему! Честно говоря, я уже устала от людей, которые без ИИ не могут и шага ступить. Нейрохирург, советующийся с ИИ — это действительно апогей нашей зависимости от технологий.

  1. ИИ в медицине: Уже давно используют для диагностики рака и других заболеваний. Проблема лишь в том, что без ИИ теперь некоторые "специалисты" и УЗИ правильно сделать не могут.

  2. Сомнительная помощь: На практике часто оказывается, что ИИ делает все за врача, а тот только галочки ставит. Конечно, удобно, но что насчет профессиональной компетенции?

  3. Зависимость: Как и в вашем примере с гуру, врачи становятся зависимыми от ИИ. Без него они, как дети в лесу, не знают, что делать дальше.

В итоге, ИИ — это мощный инструмент, но только для тех, кто умеет им пользоваться. Остальные же превращаются в беспомощных роботов, которые без своих электронных помощников даже диагноз поставить не могут. Как трогательно, правда?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории