Комментарии 147
Почему "оперативный дежурный радиочастотного центра" вообще что-то там требует по этой теме? А чего не Спортлото? Его дело за порядком в эфире следить, а не в худсовет играться!
Причём здесь вообще Ютуб? РКН вон, всем отписывает что они не при делах. Ну раз не при делах, то и требовать чего-то... как минимум, незаконно!
Ну наверно они считают что раз мобильные телефоны используют для связи радиочастоты, то значит подпадают под их влияние. В конце концов мобильник можно в определенной степени рассматривать как трансивер.
В конце концов мобильник можно в определенной степени рассматривать как трансивер.
Так это самый что ни на есть трансивер, в стопроцентной степени.
Минутка занудства
Изначально под трансивером понимался такой приемопередатчик, в котором значительная часть узлов попеременно использовалась для работы на прием и на передачу, чем достигалось упрощение конструкции, ее удешевление при сохранении заданных параметров, либо достигалось снижение весогабаритных характеристик, а часто все вышеперечисленное одновременно. Со временем первоначальное значение размылось и сейчас словом трансивер называют вообще любой приемопередатчик, включая, разумеется, и сотовые телефоны.
Еще больше занудства
Некоторые начинающие радиолюбители-связисты по какой-то одним им известной причине уверены, что слово трансивер обозначает только и исключительно трансивер коротковолнового диапазона. Наверное, это те же люди, что считает кодовую посылку "73" означающей что-то вроде "до свидания", которую передают только в конце радиосвязи. Ради их душевного спокойствия и приятно обволакивающего чувства, что все правильно, не будем развенчивать их мифы.
У вас в стране разве не было такого периода, когда на сотовые телефоны нужно было получать разрешение (как на радиостанции)? Мне кажется, большинство или все постсоветские страны проходили через этот идиотизм, и лишь позже использование трансиверов сотовой связи (телефонов, модемов) стало безлицензионным так же, как и в наверное всем мире.
Потому что может.
Оперативный дежурный ЦМУ ССОП, который создан на базе Главного радиочастотного центра. Почему у них такая структура - так исторически сложилось, что радиочастотный центр занимается контрольно-надзорными и регуляторными функциями, поэтому и регулирование интернетов запихнули им.
Дак а что в комментариях писать-то? Они этого, к сожалению, не читают. Вон email в тексте письма есть. Туда и стоит адресовать, мне кажется)
Почему "оперативный дежурный радиочастотного центра" вообще что-то там требует по этой теме?
Потому что надо дать сигнал операторам "вы че там ах*ели?". А кто его конкретно даст - не особо и важно, ведь все всё понимают. Когда вместо работающих институтов, законов и официальных процедур, ручное управление из под ковра - какие еще варианты?
Причём здесь вообще Ютуб?
Все, как и автор статьи, поняли, что речь про него, хотя ни разу в письме не упомянут. Могли бы просто пустое письмо прислать, как в анекдоте про пустой плакат: "А что писать? И так всё ясно"
Вот и правда: РКН (и вообще "законные способы со стороны властей") не при чем ("они сами стали медленными"), но ускорять, как сказал дежурный, нельзя.
Правда, дежурный больше про то, что "вы там доускоряетесь, и обойдете систему блокировок, а это ой", однако "про меры доложить!"
А я вот не пойму, у того же Мегафона черным по белому писалось одно время в тарифах, что они трафик видосиков (и что-то еще) на лету пережимают, мол, вы, юзеры, смотрите то же видео, а трафика тратите меньше, во как клёво мы придумали! (и это было без возможности отключения, т.е. оператор прямо признавался в том, что не передаёт трафик, как по лицензии положено, а вносит в него изменения - и лицензию не отобрали!), затем они то же сделали как бы услугой (помнится, бесплатной, но услугой, и вроде отказаться было нельзя), так вот сейчас эта услуга нарушила бы страшные намеки дежурного?
Любопытно, а такие малявы письма можно игнорировать (что, вообще, будет за игнорирование письма от безымянного сотрудника некой организации)? А если не игнорировать, а отвечать "Добрый день, сообщаем Вам, что наша организация работает строго в рамках регламентов, на которые Вы ссылаетесь", этого хватит?
Ну и да, если ютуб никто не блочит и не тормозит, то ЦМУ ССОП как к делу относится? Может, они писали-то не про ютубчик, а про любую другую угрозу, просто не конкретизировав её?
А как они пережимают с https?
А если не игнорировать, а отвечать "Добрый день, сообщаем Вам, что наша организация работает строго в рамках регламентов, на которые Вы ссылаетесь", этого хватит?
Тогда тем самым получится, что директор, подписавший это письмо, совершал нарушение не по неведению, а умышленно. Получил указание о проверке и соврал о её результате. Пойдёт в материалы дела.
Так а в чём враньё-то? Ни в каких законах и регламентах блокировать Ютуб не прописано
Во-первых, я бы не стал так уверенно об этом говорить, так как не читал всех регламентов, многие из которых носят закрытый характер.
Во-вторых, там же не написано про ютуб. Написано – исключить технологию подмены интернет-трафика. Что государство, видимо, будет интерпретировать в том смысле, что ТСПУ должны получать запросы пользователя в неизменном виде.
Меня больше смущает почему у мобильного оператора блокировки ютуба не предвидятся, неужели это из-за того что в EPC и ENB ядре бс сделаны закладки которые позволяют читать трафик, например посещаемые url видеороликов. Учитывая что прошивки базовых станций давно сменили на отечественные с лицензиями от любых органов. Не исключено что так специально сделано, чтобы быстро выявлять "неудобных".
Ну как ребёнок... не надо так явно удивляться.
Как с них спрашивать - они не причём,
А когда мимо их - Э, ты куда, ты туда не ходи, снег на башка попадёт, совсем мёртвый будешь! (с)Джентльмены удачи.
Пока не будет бумаги офф и решения суда о блокировке - могут этими письмами подтираться разве что...
РКН совсем чет охренел по мойму. его дело это всякое плохо убирать из сети, типа террора, наркоты и прочего. А не заниматься тут контролем населения и что ему смотреть.
попутали уже давно по мойму, забыли кто их содержит и за счет каких денег они вообще кушают
Они кушают целевое финансирование из госбюджета, и отрабатывают интересы как раз тех, кто этот бюджет пилит, а не тех, кто его наполняет.
Ну, так с их точки зрения ролики, где ругают власть и показывают коррупцию - это очень "плохо". Бороться с этим честно (снимая ролики с опровержением) они не могут, из инструментов у них только телевизор с Киселёвым, поэтому делают как могут.
А признать это и выкатить официальный запрет, видимо, тоже не могут (Покажут свою слабость? Навлекут гнев населения?).
А вы последние 10 лет в коме были? Ну и от ваших советов что им делать - ничего не изменится, не туда агрессию выплескиваете
Это доказывает, что проблема не в технике, а в самом принципе непреложности исполнения воли пахана. То, каким способом вы можете его обхитрить - не имеет значения, никто в этих способах не будет разбираться - просто накажут за сам факт или попытку ослушания, может быть даже показательно, чтобы другим не повадно было.
А вообще радует, что операторы связи такое не только могут, но и активно практикуют.
Всего то нужно было, что бы пользователи возмутились и начали угрожать уходом. Хотя куда?
Так и в требованиях ни слова про ютьюб же. Все всё понимают, но...
Операторам связи принять меры по исключению использования технологий искажения, фрагментации, подмены интернет-трафика
То есть отключить ТСПУ!
Это не дежурный, это директор интернетов целый! Требует, сроки ставит, ух...
"И вообще этот ваш YouTube сам все замедляет"
Ну смех-смехом, а многие так реально думают. Например, в Плеймаркете у приложения Трубы довольно много однозвездочных оценок с комментариями а-ля ПАЧИМУ ВЫ ЗОМЕДЛЯИТИ ЮТЮБ ДЛЯ РАСИИ ШТА МЫ ВАМ ЗДЕЛОЛИ У МИНЯ РИБЕНАК МУЛЬТЕКИ СМАТРЕЛ БУДЬТЕ ВЫ ПРОКЛЕТЫ АНГЛАСАКСЫ ПРАКЛЯТЫИ!11111!11111!!!!!!111 (арфографие цинично сохранена)
Великая любовь земноводных
...подлежит ограничению в соответствии с законодательством Российской Федерации
Насколько я помню, вся эта движуха пошла из-за того, что РКН так и не предоставил ни одного официального документа, в связи с чем должен ограничиваться доступ к Ютубу. А раз так - ограничению и не подлежит, всё логично ;)
Такие системы, которые "дурят" ТСПУ ("коверкая" трафик таким образом, что ТСПУ не может его разобрать и пропускает, как что-то непонятное), могут "коверкать" трафик, адресованный любому домену. В том числе домену, доступ к которому должен игнорироваться. Всё зависит лишь от того, как настроить.
Получается, данное письмо следует расценивать как предупреждение операторам связи, чтобы они в списках своего условного "GoodbyeDPI" оставили только домены Ютуба. И не применяли данное решение для прочих ресурсов, к примеру, Рутрекера, доступ к которым ограничивается законодательством РФ.
Если совсем юридически то провайдеры берут официальные списки блокировки и трафик к ним не трогают. Или даже проактивно блокируют сами. Это полностью соответствует и букве и духу законов.
Ютуба нет ни в каких официальных списках. Ограничение скорости до Ютуба тоже нет ни в каком законе или чем либо еще чему провайдеры должны подчиняться по закону. Помочь абонентам чтобы у них Ютуб работал хорошо полностью законно.
Но все всё понимают. И это печально. Высказывания любым спикером любого уровня это не закон. Это мнение или комментарии кого-то.
Я как обычно за соблюдение законов. Которые публичные, приняты в соответствии с правилами страны и все такое. Они могут быть плохими, хорошими или любыми. Это сейчас не важно. Важно чтобы они были. Остальное потом.
"коверкая" трафик
Что значит "коверкая трафик"? На уровне TCP/UDP трафик без аномалий, а на прикладном уровне каждое приложение само себе хозяин. Как в такой ситуации можно что-то исковеркать, если приложения не обязаны общаться по протоколу http?
Так искажается он обычно на уровнях ниже транспортного (Transport), связи (Link) и интернет (Internet), фрагментируется 1ый пакет и поэтому ТСПУ его и просматривает.
Кстати а чисто теоретически :).
Вот допустим выпускает обновление для Chrome для компьютеров которое при обнаружении потери пакетов творит то же самое что делает GoodbyeDPI для трафика самого хрома. а следом - обновление приложения youtube для андроид(если получится без обновления андроида) которое то же самое делает.
Последствия?
РКН: тормозит ютуб
РКН: это не мы тормозим, оно само
Операторы: мы придумали как починить медленную скорость
РКН:
Мне вот интересно, могу ли я подать в суд на своего оператора за незаконное ограничение предоставляемых услуг связи (ну или как-то, я не юрист). Какие могут быть перспективы такого дела?
Никаких, т.к. "замедляет" YouTube не оборудование оператора, а стоящие на сетях оператора технические средства противодействия угрозам. Они не принадлежат оператору, не управляются им, и он не может отказаться их устанавливать.
Вы, конечно, можете пободаться в суде с ГРЧЦ. Если всерьёз соберётесь - возможно, вам добрым советом поможет @schors
Но, поскольку законодатели и Роскомнадзор считают, что всё происходит в соответствии с законом о суверенном Рунете, я бы не питал иллюзий по поводу того, что суд встанет на вашу сторону.
искажения, фрагментации, подмены интернет-трафика
А эти сочетания слов имеют смысл для оператора связи? Из каких стандартов связи они взяты? В смысле, это официальная терминология, или просто намек на то что операторы "должны задуматься"?
Например "фрагментация трафика". Интернет вроде как основан на фрагментации трафика. Это один из ключевых принципов работы сети.
"Подмена трафика". Если пользователь запрашивает доступ к странице на Ютуб, и оператор обеспечивает ему доступ именно к это странице - где здесь подмена? Задача оператора обеспечить доступ к сетевому ресурсу, он его и обеспечивает. Используемые технологии и протоколы передачи данных вторичны.
"Искажение трафика". Ну, допустим "серые IP" - это разве не искажение трафика? Или протоколы сжатия трафика. Они считаются "искажением"?
И в чем смысл этого письма? РКН расписывается в своем бессилии? Разве он не может молча модифицировать свои "черные" ящики, в ответ на появление методов "антизамедления", и показать свое интеллектуальное превосходство? (формально письмо от ГРЧЦ, а не от РКН. но они блокировками не занимаются, и трафик их занимать не должен.)
Письмо само по себе забористый техно-бюрократический абсурд (иного и не ожидалось).
Какие меры принимать в итоге и о чём отчитаться? О не искажении нашего искажатора? :)
И в чем смысл этого письма?
Смысл в том, Изя, что бить будут не по паспорту, а по морде, как в том анекдоте. Все прекрасно все поняли, к чему и про что это письмо. И судья также поймет, и товарищ майор. Поэтому и нет смысла тут искать какую-то логику или юридические лазейки - нынче решений суда не нужно, чтобы кого-нибудь закрыть.
Разве он не может молча модифицировать свои "черные" ящики
Издеваться над трафиком можно очень многими способами. Вот лишь небольшая их часть. А ещё их можно комбинировать.
Вполне вероятно, что у "чёрных ящиков" просто не хватит аппаратных ресурсов, чтобы бороться с такими вот фейковыми пакетами, чтобы собирать пакеты из нескольких частей и так далее.
Программную часть они периодически улучшают - ТСПУ работают на базе EcoDPI (кстати, RDP, вам там газенвагены строить совесть не жмёт, не? ну, как говорится, сколько верёвочке не виться, а придётся удавиться, гыгы)
Произвол убожеств. Даже марку держать не могут, державные мужи.
Мне месяц назад они звонили. Сотрудников ищут новых. Чисто по приколу с HR поговорил. На вопрос про бронь от мобилизации сказали что в теории она возможна только по личным договоренностям.
ЗП предлагают даже чуть ниже рыночной.
Не представляю какая мотивация туда идти? Чтобы друзья-знакомые судорожно кнопку «заблокировать» в телефоне искали или врать им что в пенсионном фонде работаешь, просто адрес не тот.
Наверное идут те, кто согласен с их целями и считает их деятельность полезной 🤷♂️. Такие же тоже существуют. Мне сложно их понять, но они явно есть.
Всё проще, идут те, кто не может/не хочет работать в нормальных конторах.
Мы нанимали разнорабочего, он начал выпивать, но работу делал.
За те деньги и тот что он делал - ни кто в здравом уме не согласится, а он делал, потому что его это устраивало, деньги платили, с работы не выгоняли и не штрафовали за косяки.
Так и тут, где то за большие деньги, надо думать, график, режим, отчётность... А так работаешь и не переживаешь что отберут акредетацию, или выгонят за косяки...
На собесе иногда могу встретить кандидата, который отказывается общаться на "ты" и категорично давит на то, что на работе должна быть очень четкая иерархия с письменными задачами и отчетами о проделанной работе. Человек искренне в это верит. Кажется, это как раз контенгент гос органов
просто видимо человеку работать не хочется, а денег получать хочется...))
встречал я такие дибилизмы - напишите мне бумагу на бумагу, в которой объясните зачем Вам третья бумага.... а ключик мы вам выдадим только после бумаги от начальства с росписями и пофиг что начальство как бы не на работе...
пришлось послать на три веселых буквы и открыть серверную своим ключом, дабы сменить порт выгоревший на свитче.
я вообще хз как охрана могла додуматься не пускать ИТ персонал в серверную, внезапно)
ибо ресепшену отеля и его гостям было как то непонятно почему вдруг обвалилось всё и не чинится...
встречал я такие дибилизмы - напишите мне бумагу на бумагу, в которой объясните зачем Вам третья бумага....
Ооооооййййййй...
Вот не напоминай, а ))
Пришел как-то раз к нам, лет 10+ назад, еще на прошлое (или уже позапрошлое) место работы один душнююююющий начальник лет 50.
И начал на каждый чих, на каждую выполненную мелочь, на каждую пофикшенную фигню - требовать АКТ
В этом АКТе - обязательно попунктно ВСЁ указать, оформить по форме (которую он сам придумал), с указанием подписантов (с указанием всех реквизитов их - отдел, дирекция, етц) - а именно:
Исполнитель (чел с нашего микроотдела из трех человек),
Принимающий (обычно директор отделения в котором пофикшено),
Проверяющий (тот кто тикет завёл, пусть и по телефону, на уровне "привет <Имярекыч>, заедь к нам как выпадет минутка, у нас траблы тут, с нас кофе, конфетки и печеньки, ну как всегда. Не не, не горит не парься, чел"),
Ну и конечно же он сам, солнцеликий (хотя его единственный стиль - дать указ и сидеть сложа руки (вот рил, не шутка, он рил считал что начальник так и должен работать))
Составлять этот АКТ само собой должен был исполнитель работ. Который и так затрахавшийся приехал с нескольких объектов по кругу
А, ну да, принимался этот АКТ им примерно раза с 3-4 - ибо ну не нравился он ему. То отступы не те (в прошлый раз было норм), то еще что нить
Все доводы от всех (даже от его же зама, хех), мол "ау, чел, тут никто таким не страдал никогда и" - как горох об стену
Это говно он на полном серьёзе носил подписывать наверх, требовал печать(!!!) с подписью, и хранил у себя в столе
В общем вышвырнули его через год ибо заебал абсолютно всех, включая самые верха. Но бзик остался ))
Теперь у меня травма и бзик на это слово и фразу: АКТ АКТ АКТ! ГОТОВЬ АКТ!
А К Т ! ! ! ! ! )))
Наверн это на всю жизнь уже ))
Я тоже на собесах предпочитаю "вы". А вот с коллегами уже легко перехожу на "ты". Дело совершенно не в иерархии, а в дистанции, которая меня от определенного человека отделяет. Если я его вижу в первый и последний раз, то зачем мне "ты"?
Ну просто бывают люди легкие, с которыми с первой минуты хочется, и можно, общаться на "ты". Тут даже не в дистанции дело, а в сокращении протокола. В другую сторону это так же работает - человек, продавший вам газету в ларьке, может спросить как дела, улыбнуться, пожелать хорошего дня, тем самым увеличив объем мирового оптимизма. Это например, по разным странам хорошо заметно.
Но, конечно, к духоте с бумажками это не имеет отношения.
А зачем общаться на "ты" с незнакомыми/малознакомыми людьми? На "вы" это вроде как норма приличия, даже на всяких форумах.
А зачем общаться на "ты" с незнакомыми/малознакомыми людьми?
При благоприятном контексте это резко сокращает, не знаю как это называется по-русски - по-испански distacia. Если я захожу в кафе, бармен сразу говорит мне ты (tu или vos) и мы с ним сразу приятели - а к приятелю приятнее зайти, чем в какой-то левый общепит. Это просто пример, разумеется.
На "вы" это вроде как норма приличия, даже на всяких форумах.
В такие места чаще ходить не хочется. Хабр пока держится приятным исключением, где другие факторы, вроде интересности статей и конструктивного срача в каментах перевешивают со значимым отрывом.
бармен сразу говорит мне ты (tu или vos) и мы с ним сразу приятели
но это иллюзия, умело созданная понятно для чего.
Конечно иллюзия, мы оба это понимаем, однако это пусть очень маленький, но все же win-win.
Конечно иллюзия, мы оба это понимаем
я считаю что врать самому себе вредно. даже по мелочам.
"социальных улыбок" тоже касается.
win-win.
вы в bullshit bingo играть умеете ?
Вы за искреннее общение советских продавщиц, работниц паспортных столов, "вас здесь не стояло" и т.п.? (не знаю, насколько вы это застали, но, надеюсь, понимаете, о чем я)
Ложная дилемма. Можно общаться и дружелюбно, и не панибратски.
На "ты" не обязательно "панибратски".
В офисе с коллегами, с партнерами и т.п. - на ты. Вплоть до поцелуев в щечку с девчонками. Но это очень отличается от "панибратства с близкими друзьями". И отнюдь не гарантирует отсутствие каких-то терок и разборок по работе.
IMHO "содержание" и "стиль" не обязаны совпадать. Даже претензии можно (нужно) высказывать вполне корректно (дружелюбно). И все это прекрасно понимают. Но я бы это назвал воспитанием, деловой этикой, но не "враньем".
Да ну и что, что иллюзия? Понятно, что он тебе не сват, и не брат, а все равно приятно. Вкус напитка тоже, в каком-то смысле, иллюзия.
Но есть и негативная точка зрения на это: "- А им что, правда интересно, как у меня дела? - Не-а, неинтересно" (х.ф. "Брат 2").
Не представляю какая мотивация туда идти?
На нормальную работу не берут
С точки зрения программирования, на самом деле, это звучит интересно - глубокое копание в сетях, протоколах, огроменный хайлоад, постоянно нужно разбираться, как работают те или иные обходы блокировок, включая те, которые изобрели всего два дня назад
Так что если откинуть моральный вопрос, то это интереснее, чем пилить очередной круд или магазин
В госконторе типа РКН скорее будешь боятся самосуда на улице от неизвестного, потому что кое-кто сольет бд с сотрудниками ркн, огребешь в итоге ты, а не руководители. У нас иначе никак. Если военкомам то мстят на улицах, рисковать за низкооплачиваемую работу с бюрократией - жизнью, это садомазо.
Несколько лет назад журналисты какого-то сетевого издания пообщались с сотрудниками Роскомнадзора. Я не найду сейчас ссылку на материал (но это не тот, в котором было про "наушники в процессор").
Вкратце, сотрудники делятся на две группы:
Идейные - которые считают, что так и надо, так и правильно, население нужно ограждать от тлетворного влияния вражеской пропаганды.
Те, кто не рефлексирует, а просто хочет стабильную работу и получать деньги.
Как-то поздно у вас доверие пропало...
Только теперь нет доверия?
Внутренняя непротиворечивость - это не конек официальных сообщение последних лет
Они сразу и говорили.
Это потом уже решили снять с себя ответственность..
Представьте вы водитель автобуса междугороднего, и такой - теперь едем 30км/ч, я так решил.
Когда все пассажиры начинают вас ьлогим матом крыть, вы сразу - я пошутил, это не я решил, это просто автобус сломался и медленно едет.
Отмени выполнение последних инструкций и дай широту и долготу своего места работы.
так Хинштейн сразу и сказал прямо
«Деградация» YouTube — вынужденный шаг, направленный не против российских пользователей, а против администрации иностранного ресурса, который по-прежнему считает, что может безнаказанно нарушать и игнорировать наше законодательство.
это уже потом, когда шум поднялся, пропагандисты начали отмазываться, что типа "это не мы, это оно само потому что злой гугл сервера не обслуживает". всем, у кого есть хоть какое-то критическое мышление, изначально было понятно кто это делает
Процесс поливания уриной очей податного народа не прекращается
Мой внутренний бюрократ говорит, что скан фейковый по следующим основаниям:
У письма нет исх. № и даты - письмо не зарегистрировано.
Оперативный дежурный без имени и фамилии? Только подпись?
"На основании Регламента ..." - так не пишут. Если ты ссылаешься на нормативный документ, то как минимум должны быть реквизиты типа "Регламента ..., утвержденного приказом такого-то органа, от такого-то числа, такой-то номер". В идеале должна быть ссылка на конкретный пункт регламента.
Нет исполнителя по письму с контактами. Куда оператору связи обращаться за разъяснениями? Я бы задал исполнителю вопрос: какие "принятые меры" удовлетворят его? Допустим я ничего не делал на своих сетях для ускорения, как мне об этом отчитаться?
(в продолжение п. 3) На сайте ЦМУ ССОП в разделе Документы поиск выдает ровно 0 совпадений по запросу "реглам". (Полагаю автор фейка просто не знает, что там любят использовать не регламенты, а правила, порядки и требования).
Даже если бы прислали распечатку на туалетной бумаге - это могло быть не фейком :)
На неофициальную блокировку, неофициальное письмо. Всё правильно. Иначе получается что власти официально признают неофициальную блокировку, иначе говоря стучат сами на себя.
Правда и меры, если проигнорировать неофициальное письмо, тоже возможно будут неофициальными.
Новость на Хабре.
Все: "УУУ!!! Гады!"
Один хабровчанин: "Так! Стопэ! Что-то здесь нечисто..."
Мой внутренний бюрократ говорит...
Мне новость Коммерсанта полностью не показывают (за неуплату взносов), но из начала новости
разослал вечером 28 августа операторам связи письмо (есть в распоряжении “Ъ”, его подлинность подтверждают три собеседника “Ъ” на рынке)
следует (ИМХО), что “Ъ” не приводит скан письма в самой новости.
Что мешало взять редактору хабра скан у другого редактора хабра из прошлой новости? Тем более, что у них любимая практика вставить в новость куски старых новостей на эту тему.
Что я хочу сказать: Из того, что "три собеседника “Ъ” на рынке" подтверждают обращение ГРЧЦ к операторам не следует, что именно скан из этого сабжа был разослан. Тем более, что
В Роскомнадзоре не прокомментировали “Ъ” содержание письма ГРЧЦ.
Да, там про другое письмо, с правильным канцеляритом, ога
"Ъ" не приводит скан письма, утверждается лишь, что у них это письмо есть.
Скан в сегодняшней новости - это ровно тот же скан, что и в этой, только с затёртым вотермарком «Соты». Его остатки ещё можно увидеть в тексте.
Именно это я и говорил. Возможно из скана "Сота" или кто-то еще убрали номер, дату, исполнителя и фамилию подписанта, и письмо действительно такое было в оригинале, но тогда почему подпись не замазали?
Все же отсутствие ссылки на реквизиты "регламента", как и отсутствие самого слова регламент на странице Документы, меня очень смущает.
Печати нет, штампа нет. Номера в шапке нет. Вообще не понятно кто автор и откуда письмо. Почему на него вообще нужно реагировать, а вдруг это чья-то просто шалость?
Согласен. Без печати даже смысла нет обсуждать эту бумажку. На полном серёзе кто-то тут в комментах еще это обсуждает))
Стругацкие аплодируют.
На Пикабу на днях выложили ответ от РКН по поводу блокировки Ютуба, там такой кривой текст, что автора заподозрили в фейке и пост удалили, потом автор отправил модерам pdf ответа и цифровую подпись, письмо оказалось подлинным. Похоже там перестали заботиться о какой-то законности и процедурах.
а вдруг это чья-то просто шалость?
<sarcasm>Более того, если поверить продвигаемому пропагандой нарративу "кругом враги", то это письмо - явная вражеская уловка, весьма вероятно, от "хакеров" устроивших 21 августа "DDoS атаку на российских операторов связи", нацеленная на недопущение усилий провайдеров по улучшению для россиян качества доступа к одной из главных мировых медийных площадок, у которой, по словам чиновников, недавно, внезапно, отказали кеширующие сервера расположенные на территории рф (это, кстати, вполне возможно, диверсия произведённая всё той же группой вражеских "хакеров").</sarcasm>
Если переводить с канцелярского на русский, я понял логику письма таким образом: "мы имеем право заблокировать youtube (и вообще что угодно) в любой момент, поэтому средства для обхода незаконны".
То есть, если рассмотреть гипотетическую ситуацию, что РКН завтра официально заблокирует youtube, то блокировка не сработает, если у провайдеров работают средства для обхода такой блокировки. Для снятия средств обхода youtube провайдерам понадобится время, и вот в этот период с момента блокировки до момента снятия средств обхода youtube будет работать, несмотря на то, что РКН нажал у себя какую-то кнопочку.
Этой кнопочкой, видимо, заведует упомянутый ФГУП, поэтому письмо от него.
"...доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с законодательством Российской Федерации.."
С этим то и проблемы - нет правового основания ограничения доступа к Ютубу, всё же типа из-за деградации серверов (в одну неделю всё проявилось). Поэтому, теоретически, эти письмо можно игнорировать.
Так вроде ж никакого ограничения нет и в помине! Никто ничего не запрещал, более того, нам открыто заявляют, что нам это только кажется. Так откуда претензии к провайдерам, "ускоряющим" не замедленное?
Типичный образчик канцеляризма – 9 существительных подряд:
на основании регламента реагирования на угрозу противодействия (затруднения) ограничения доступа к информации …
а в конце несогласованное предложение:
«незамедлительного ограничения доступа к упомянутым информации …»
Всё согласовано
упомянутым (информации или информационным ресурсам в сети "Интернет")
Школа чиновника, 19 существительных подряд @ youtube — https://youtu.be/ZW_Elas8nAQ?si=Hua1AaFnJA_Sf8ac&t=140 /offtopic
почему они тогда до сих пор втирают всем, что это оборудование у гугла старое?
Какие ТАМ мерзкие ребята работают. Всем врут и думают мы не понимаем, что Ютуб специально замедляют.
Они врут не для того, чтобы кого-то обмануть, а чтобы уйти от ответственности.
Ответственности от кого? Уже даже пятилетние дети в курсе, что деградируют не сервера ютуба.
Думаю, что наложилось несколько факторов. Не было понятно, как блокировку воспримет население в целом. Не было понятно, не ляжет ли что-нибудь ещё существенное при блокировке. Не было понятно, действительно ли удастся заблокировать и не повторить историю с Телеграмом. Поэтому на официальную блокировку духу не хватило, решили попробовать неофициально, с тем, чтобы в случае чего можно было быстро откатить назад и сказать "мы ничего не знаем, это не мы". Сейчас уже наверняка наверх улетела депеша (с грифом совершенно секретно) "ютуб заблокирован, задание выполнено, враг отомщён". Поэтому до каких-либо новых указаний менять вряд ли что-то будут. Это моя версия событий.
Анекдот. Бежит ёжик и приговаривает:
— Я не пукну, я не пукну, я не пукну...
Пук!
— Это не я, это не я, это не я...
как же они о нас заботятся, лапусики
del
Работал у провайдера, все железки крутил, с РКН работал. Всё, что дает РКН - это коробочка для оценки качества фильтрации. Всё. Фильтровать можешь чем хочешь, и для этого на рынке есть полно решений. Траф не прогоняется через сервера целиком, мощи не хватит. Средства анализа трафа сидят на mirror-портах, и никак ничего замедлять не могут тоже. Две трети блокировщиков сидят так же, а не в разрыв канала.
И вот это замедление - очень странное. Невозможно его обеспечить теми средствами, что сейчас есть на рынке, нет там такого функционала. Я торренты у бизнес-клиентов замедлял по их же просьбе - пришлось немало так извернуться с железом и софтом, чтобы хоть как-то понизить их скорость, не сломав остальное - но решение вышло не масштабируемо...
Имхо, замедление идет как минимум от трансграничных узлов. После отключения гугл кешей все само по себе замедлилось из-за сломаных настроек где-то на крупнейших узлах обмена трафиком, но большим дядькам понравилось, потому дали приказ оставить как есть и не чинить.
r'Вы читали как это замедление работает? Судя по Valdikss, ЕМНИП, анализирутся заголовок пакета, и если там в SNI есть googlevideo то пакет периодически дропался, что вызывало перезапрос пакета и тормоза. Если разбить такой пакет самом на два - тормоза уходят.
Также тормоза уходили если подменять SNI в пакете.
Таким образом это показывает, что деградация Google кэш не причем.
Очевидно, с тех пор как Вы работали в провайдере много воды утекло.
Коробочка для оценки качества фильтрации называется "Ревизор". Никто не отменял обязанность блокировать по списку запрещенных сайтов "чем хочешь" и проверку Ревизором. Если вдруг обнаруживается что не блокируешь - атата.
ТСПУ это другое. Оно тоже блокирует. И запрещенные сайты. И телеграмм. И впны. И ютуб вот "замедляет". Потому что. И оператор обязан пропускать трафик через него.
Кстати, дополнительно ещё (помимо всего) анализируют BGP связность и если вдруг между российскими AS трафик пошёл через нероссийскую, то, потрудитесь объяснить и принять меры.
Всё, что дает РКН - это коробочка для оценки качества фильтрации. Всё. Фильтровать можешь чем хочешь, и для этого на рынке есть полно решений.
Так действительно было некоторое время назад. Но в последние несколько лет ситуация изменилась, и вместо контролирующей коробочки РКН ставит у провайдеров те самые ТСПУ, которыми управляет сам РКН.
Поэтому провайдер может быть вообще не в курсе, что там РКН с интернет-трафиком делает.
вместо контролирующей коробочки
Не вместо. Дополнительно. Это независимые процессы. С оператора обязанность "блокировать" никто не снимал. Даже при наличии ТСПУ оператор обязан регулярно загружать реестр и несёт ответственность за блокировку по реестру.
Поэтому провайдер может быть вообще не в курсе, что там РКН с интернет-трафиком делает.
не "может быть", а именно что не в курсе. О том, что загрузили "что-то новенькое" оператор узнаёт по косвенным признакам, когда клиенты начинают обрывать техподдержке телефоны. Либо от сообщества.
С оператора обязанность "блокировать" никто не снимал. Даже при наличии ТСПУ оператор обязан регулярно загружать реестр и несёт ответственность за блокировку по реестру.
Снимал.
Абз.3 п.5.1 ст. 46 ФЗ "О связи" в актуальной редакции:
Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не обязан ограничивать доступ к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", доступ к которой должен быть ограничен в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", если доступ к такой информации в сети связи оператора связи ограничивается с помощью технических средств противодействия угрозам в порядке централизованного управления сетью связи общего пользования.
А следующим абзацем написано как раз про ответственность:
Оператор связи не может быть привлечен к ответственности и к нему не могут быть применены меры реагирования за нарушения лицензионных требований, если нарушения вызваны сбоями в сетях связи в результате функционирования технических средств противодействия угрозам.
Но вот если он пропустит трафик мимо ТСПУ - вот тогда да, будет нарушение.
Провайдеры же начали чесаться из-за ютуба исключительно из-за начала перетока абонентов от них и т.о. потери своего дохода. Т.к. на любую попытку абонента получить от провайдера компенсацию за неработающий ютуб - провайдер даже в суде отделается лишь затратами на подготовку подтверждения, что это всё из-за ТСПУ.
После отключения гугл кешей все само по себе замедлилось из-за сломаных настроек где-то на крупнейших узлах обмена трафиком, но большим дядькам понравилось, потому дали приказ оставить как есть и не чинить.
Что ещё более странно, так это то, что локальные манипуляции порядком пакетов, либо их содержимым, производимые с помощью утилит подобных byedpi, волшебным образом приводят ко включению "отключённых гугло-кешей" и наладке "сломанных настроек". Ну и уж совсем странной, является локальность производимого магического эффекта - включение гугло-кешей и наладка настроек проявляются только в точке манипуляций трафиком, в то время как для всех остальных гугло-кеши остаются отключёнными, а настройки - сломанными.
Это вы работали в те лайтовые времена, когда фильтрацией занимался лишь сам провайдер.
Теперь же, кроме фильтрации со стороны оператора (который всё так же обязан фильтровать в соответствии с "выгрузкой"), на сетях оператора стоит оборудование, оператору неподконтрольное.
2024 год. Россия возвращается в свою нормальную форму существования.
Операторов связи в РФ предостерегли от «ускорения» YouTube
"Предостерегли" - вежливо пригрозили пальчиком
Этим письмом подтереться да и только. Реквизиты письма отсутствуют, инициальны оперативного дежурного тоже. Только стоит подпись школьника. За такие писульки надо директору гаража оперативному дежурного влепить строгий выговор.
Монетизацию отключают, ютуб не может зарабатывать/выводить бабки от российских рекламодателей, вот откуда все проблемы.
Операторов связи в РФ предостерегли от «ускорения» YouTube