Комментарии 18
Выгодоприобретатель блокировки детектед.
блогеры могут заработать 100 млн рублей, но только если они смогут удержаться от рекламы в своих видео дольше 10 минут
Помню шоу DNIWE Мэдисона, где героем был как раз Джарахов. А теперь вона как всплыл.
конкуренция это когда от двух и более игроков на рынке и у них одинаковые условия, ну типа в году 2011 можно было за конкуренцию подумать, а когда конкурента давит государство а вы выгодоприобретатели конкуренцией это назвать можно с большой натяжкой
Пользователей уже настолько, получается, за идиотов держат, что за них полезность контента будет определять "комиссия"? Ах, я забыл, что речь не о пользователях вовсе, а о том, как ВК отчитается о том, что побудило создание контента под заявленные ТТХ в нужных объёмах :)
Я так понимаю, где-то там наверху был услышан вой с болот о том, что "нам нужны видео, как чинить стиральные машины", и поэтому решили поддержать волну государевыми грантами. Но вместо того, чтобы подкрутить систему поиска и рекомендаций, помогающую авторам полезных видео получить чуть-чуть лишних кц на еду, решили создать координационный совет, сделать блогеров ИПшниками и заставить их выполнять KPI. Так и представляю, как какой-нибудь мастер, снимающий на голом энтузиазме на телефон видео, как починить какую-то злоколючую фиговину, побежит для этого оформлять ИП, и вечерами будет писать отчёты по гранту. Как говорится, главное не результат, главное - отчётность.
Возможно есть в этом все же смысл. Я бы может хотел тоже выпускать обучающие видео по своей специальности, чтобы делиться опытом, но правда в том что делать это как видеоблоггеры я не смогу - по сути это отдельная работа, а не то как я бы сам хотел - есть время и желание, то запилю контент. Фишка в том что в формате хобби - пожалуйста пили, хочешь на рутуб, хочешь на ютуб - и там и там тебе вряд ли светит вознаграждение. А вот если делать профессионально, посвятив конкретно время и возможно даже немного (или много) денег, то зарегать ип и отбить часть вложенного - это уже не так то сложно, при этом есть куда больше шансов получить хоть какие-то деньги чем на ютубе
Так проблема в том то и дело, что те кто снимают (и имеют возможность делать) обучающий контент, делают это либо на энтузиазме (для какого-нибудь узкого сообщества), либо в качестве саморекламы (мастера, продающие свои услуги). Вторые монетизируются за счёт своего дела, первым монетизация по факту не так принципиальна, им важнее репутация. Конечно, было бы приятно, когда к тебе кто-то прилетит на голубом вертолёте и подарит премию, но прилагать самостоятельные усилия к этому в большинстве случаев нет ни желания, ни возможности. Скорее такие меры будут только стимулировать видео-графоманию...
правда в том что делать это как видеоблоггеры я не смогу - по сути это отдельная работа, а не то как я бы сам хотел - есть время и желание, то запилю контент
Если вы так и собираетесь "если сам захотел", как вы собираетесь получать грант от ютуба? А без гранта за "количество единиц контента" - как появился вывод про "куда больше шансов"?
Или вы не про себя, а про "профессионально выполняющих KPI"?
Гранты от рутуба же, у ютуба вроде нет грантов
Да и ютуб уже не очень-то есть :)
Но я интересуюсь, как эти гранты помогут таким, как вы, не планирующим становиться профессионалами, обязанными выдавать на гора требуемый объем.
Кому-то конечно выделенные деньги пригодятся. Но вы-то начали с "Возможно есть в этом все же смысл. Я бы может хотел..." И я пытаюсь понять, в чем вы увидели смысл этих грантов для вас.
Состав координационного совета такой, что у видео "как чинить стиральные машины" - нет шансов.
Желающие получить грант от VK должны создавать нерекламный контент в формате горизонтальных видео длительностью от 10 мин.
Видео на 10 минут о том, как снять панель стиралки и прочистить фильтр, подержи парень))
Автор инструкции "Как открыть дверь" - настало твоё время!
Если это будет 10 how to в одном видео с таймкодами, то ещё есть какой-то смысл, а иначе придётся сперва посмотреть минуту из нарезок этого же видео, затем вступительное слово с историей появления того, о чём пойдёт речь, потом ещё минута на технику безопасности из серии "не прикладывайте трубу пылесоса к глазу", потом ещё минута полезной информации, где будет объясняться каждое движение пальца, а затем 5 минут благодарностей за помощь в съёмке видео и предоставление техники и студии.
А вообще, не понятно, кому будет удобно за одним видом контента ходить на одну платформу, а за другим на другую, когда оба вида есть на одной платформе.
Без нормальной системы рекомендаций и монетизации это смешно
Как хорошо, что VK — частная компания и финансируется сей проект не за народные средства у государства... Хотя погодите, стоп!
VK выделит гранты блогерам на общую сумму в 100 млн рублей для конкуренции «VK Видео» с YouTube