Комментарии 24
А можно такое в потребительский рынок пазязя? Хочу себе процессор и видеокарту на этих чипах
Да, конечно. Приходите через 20 лет 👍
А чегой-то он такой укутанный? Фотонов чтоль боится?
Чтобы фотончики не улетели ^^
Дык на софонах надо делать. Получится первый_в_мире_софонный_процессор.
Пора подтягивать свои знания. Ну непонятно мне как свет (его генерация и, наверное, преобразование) может быть быстрым в чипах.
Полагаю, что идея кроется в том, что оптоэлементы при пропуске через себя света не прогреваются таким же образом как транзисторы при пропуске через себя электронов. Так же полагаю, что оптоэлементы не на столько подвержены переходным процессам, как транзисторы, которым нужно время, чтобы перейти из одного состояния в другое. Но на практике, ведь, свет нужно и излучать и принимать на датчики, чтобы считать сигнал. Выглядит это как что-то, что должно требовать больше времени. Так что тоже интересно познакомиться с теорией. Быть может тут некий аналог пневмопроцессоров, который, если проводить аналогию, не требует нескольких этапов поглощения излучения и излучения его обратно для следующих этапов.
В 1993-ему году я выступал на школьно-студенческой конференции с докладом про зеркала микролазеров, создаваемых на кристалле, и тогда это было перспективным направлением развития оптоэлектроники. От матери, оптика по образованию. узнал, что когда она училась в вузе им преподавали оптику углублённо, говоря, что вот скоро электроника будет на оптике и вам всё это понадобится. Учитывая такие невероятные темпы прогресса - я подожду радоваться пока это не станет действительно массовым.
Закон Мура в 90-х убил перспективы для чисто фотонных схем - их миниатюризация принципиально ограничена длиной волны рабочего излучения: характерные габариты волноводов в сечении сотни нанометров, а допустимые радиусы их изгиба - единицы микрометров. https://3dnews.ru/1105913/kremnievaya-fotonika-2
Но разве нельзя просто делать процессоры побольше? Электронные процессоры делают меньше для энергоэффективности и для борьбы с переходными процессами. В оптике можно не экономить на размере. Ну будет процессор в 10 или даже в 50 раз больше - для стационарных компьютеров это вообще не проблема. Или есть нюансы кроме теплоемкости большого по объему процессора?
Вот только процессоры используются не только в стационарных компьютерах. И найдётся приличное количество ситуаций, в которых размер вполне себе имеет значение.
Совершенно не имею причин спорить со сказанным вами. Вот только проблемы с быстродействием в мобильных устройствах не так остро стоят, как проблемы быстродействия центров обработки информации. И вот там они будут готовы хоть гробы поставить, лишь бы по меньше энергии тратить и при этом получить больше производительности. Проблема снабжения электроэнергией, отвода тепла и защита от электромагнитного излучения - все это очень и очень острые проблемы. Вот если бы еще сделать компьютеры, которые вообще без энергии работали! (шутка с отсылкой на юмористическую статью про энергонезависимую программу)
Edit: нашел статью: https://habr.com/ru/articles/146730/
Банальная экономика производства - сколько штук влезет на одну пластину диаметром 300 мм.
Банальные последствия монополизации. Если бы литографы делал не один лишь ASML, продавая их по $100 млн. на штуку, а клепались они на любом вагоностроительном заводе, мало кого бы заботило количество чипов на пластине. Вот бы оптическая технология выстрелила, и оказалась не такой сложной в воспроизведении, мы бы получили новую вычислительную революцию. Суперкомпьютер в каждый дом по цене и габаритам холодильника!
Так кто мешает клепать? В литографе все детали можно выпилить напильником на коленке, сидя в гараже на старой покрышке :)
ASML не может так делать. Он не смог бы провести исследования и разработку, если бы на них не скинулся ряд крупнейших технологических компаний и государств. Настолько они дороги. Как и транспортировка и установка/наладка.
Сколько бы ни стоил литограф, одна пластина катается по роботизированной фабрике круглосуточно 3 месяца. В полный брак может улетать 50% чипов. Из остальных биннинг. Это без учёта разработки самого проца, времени создания теневых масок и т.д. и т.п.
Процессоры — самая сложная вещь, созданная человечеством. И они фантастически дешёвые. Да, могли бы быть ещё дешевле, если бы не давали бизнесу технологического преимущества.
Сейчас единственная альтернатива не вывозит по массовости и вообще не понятно, насколько хороша
https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/773970/
скорость света ограничена и в 50 раз больший процессор немного медленней будет
Процессоры уменьшают не только ради энергоэффективности.
Нынче герцовки, что время прохождения сигнала (со световой скоростью в идеале) играет роль. То есть физически более отдалённые друг от друга части процессора медленнее обмениваются данными. Потому имеем вилы: чтобы не перегревать проц, нужно подальше разнести ядра, но чтобы межъядерные операции были быстрее нужно сближать ядра.
Допустим у нас скорость сигнала ~200*10^6 метров в секунду (скорость света в оптоволокне, ибо это не фотон и не вакуум). Допустим за 1 такт сигнал должен успеть сбегать туда-сюда через процессор.
Рассчитаем.
Переведём в миллиметры: 200*10^9 мм/с
Частота 4Ггц = 4*10^9 тактов/с
То есть за один такт сигнал может пробежать 50мм по процессору. То есть 25мм туда и обратно столько же. Учитывая, что топология «квадратами» и едва ли есть диагонали, то сигнал от угла до угла — это как по периметру. То есть размер стороны кристалла должен быть 12,5мм и не более, чтобы сигнал успел просто без обработки и помех пробежать между двумя крайними углами.
Разумеется, это всё очень примитивно и грубо, с частотами всё хитрее, через весь проц сигналы не бегают итэдэ итэпэ. Но это просто для осознания, что процессоры в скорость света тоже упираются.
Я из статьи не понял - он только снижает энергопотребление, или еще и увеличивает производительность?
Буквально вчера задумывался «чё там фотоника? Уже не первый год разрабатывают». И тут бах! Нате! Круто-круто. Надеюсь, всё работает как заявлено и ребята взлетят. А сервера будут жрать меньше.
Компания Q.ANT представила первый коммерческий фотонный процессор