Комментарии 56
Между 1990 и 2010 годами - это же целые 20 лет. Мне кажется, те кто из 2009-го, им разве что в скибиди-туалете встречаться лучше
Т.е. не засилье аморальных личностей сделало эти приложения отталкивающими? Делать вид что в комнате нет слона это сильно, но уже вроде стандартная практика гигантов
В своё время, где-то в 2019 году скзал себе "Хватит одному сидеть" и поставил тиндер. Посмотрел туда-сюда и ровно с нулевым результатом вышел из него. Ну, как, с нулевым. Мне предлагали только наркоту купить. И заплатить за ужин. Всё остальное - бред сивой кобылы.
Через пару месяцев познакомился со своей будущей женой по личным каналам. Знакомая помогла устроить свидание.
Судя по текущему инфополю - со стороны девушек там вобще мрак. Но проблема конечно не в этом)
Задача этих приложений - чтобы вы в них оставались. И платили им деньги. Их цель не в том, чтобы вы нашли там отношения и ушли ;-).
Если смотреть с этой точки зрения - всё встаёт на свои места.
Так и задача большинства пользователей - искать, а не найти:)
Зачем так на зеркало общества пенять. Большинство использует приложения для знакомствв не для создания семьи, а для бесконечного поиска нового партнёра, аналог листания Ютуб шортс и скролинга ленты ВК.
Вообще наверное это тот самый момент с бездной, уже непонятно , кто в кого смотрит.
Это, кстати, вполне надежное экономическое обоснование, почему платформы-посредники не работают. Они не заинтересованы экономически решить проблему.
Можно пойти к другому врачу, можно пойти в другое кафе, можно пойти другой улицей, если на этой теперь частная территория с платными калитками и лабиринтом посередине. Можно даже захоронить кремированные останки где-нибудь еще, при всей похоронной мафии.
Но в платформах вся суть в сетевом эффекте и том, что все вместе там.
Т.е. они в принципе не работают честно. Они работают по факту, потому что людям хочется чего-то, что решало бы проблему, и они как мотыльки слетаются на все похожее. Как мне в детстве хотелось открытого мира в 3д и чтобы там с ИИ-персонажами можно было дружить.
Поэтому я лично пойду во Freenet, который Locutus, т.е. новая попытка, как только он запустится. Уже потихоньку начал лопатить доки на предмет полезного разработчику приложения под это. Там очень чистая терминология, это прямо радует, причем она еще эстетически слегка отсылается к ранне-вебовой. Это буквально попытка сделать Веб, который работает так, как о Вебе мечтали году в 1996, когда я родился.
Locutus это локальный инструмент или что?
https://freenet.org/ - это p2p-система, позволяющая создавать распределенные приложения для разных целей. Гибкость гарантируется смарт-контрактами. Защиту от спама предлагается гарантировать ghost keys, но я не до конца уверен, что это и как это работает.
Вообще там много постов о том, как оно устроено и почему не должно в итоге иметь проблем с удобством и производительностью, характерных, например, для I2P.
Ну и какие же механизмы применяет тот же тиндер, чтобы его пользователи не становились долгосрочными партнерами?
В 2018 точно так же поставил тиндер от одиночества. Никто ничего противозаконного не предлагал и на ужинах не наглел. С нескольких попыток (свиданий) встретил там свою нынешнюю жену. Сейчас четыре года в браке, дочь, ипотека, все дела.
Тиндер построен по тому же принципу что и grindr, апп для гейзнакомств для быстрого секса. Потому в целом он не подходит для большинства женщин и многих мужчин - по паре фото составить надежное впечатление о человеке как о долговременном партнере почти невозможно.
Да по любому количеству фото и даже по видео не составишь. Только когда вживую общаешься - нормально впечатление составишь - иногда по фото вроде симпатичная и фото не редактировано (в те годы когда я юзал десктопные СЗ это еще не было мейнстримом) но встретишься - и вообще не тянет продолжать знакомство.
Есть более подходящие штуки вроде okсupid, где многостраничные опросники и это тоже ничего не гарантирует - несовпадение "химии", особенностей личности и бытовых взаимоотношений проявляются при личном знакомстве, часто длительном.
Изначально в сайтах знакомств не было ничего плохого, они были нишевым продуктом для вполне конкретных целей. Но когда они стали менйстримом - оказалось что на фундаментальном уровне они не соответствуют нашим потребностям как вида. И имеем что имеем - поколения одиноких.
Для меня это скорее невербальные признаки, мимика, стиль общения, и возможно "химия", но ее не увидеть да. Это я говорю о продолжении после одной встречи ну или продолжения этой встречи после изначального плана.
Понятно что потом уже и бытовые и другие привычки включаются но это уже следующий уровень.
СЗ - это способ пригласить не свидание понравившуюся девушку. И на этом всё.
Для быстрых встреч (гетеро) одно время был эффективен Пьюр (у меня по крайней мере), но после 2022 он превратился в Тиндер в своем худшем варианте.
На наши сервисы гляньте! В 2005 там была одна молодёжь, а нынче 35-40 большинство. Ничего хорошего не внедряется, тупо воруют идеи (бездарные) друг у друга. Зато менегеры отчитываются - работаем. Не реальных поисков по интересов, не по каким-нибудь поездкам - все сделано на отвали. Та же модель 90-х будь вверху плати деньги. А за деньги не получаешь вообще ничего.. И не сделано НИЧЕГО, чтобы отмазаться от идеи поиска спутницы на одну ночь, либо миллионера для "решения проблем"
Мне кажется глупо обвинять сервисы знакомств в человеческой природе
Я знаю двух создателей "этических сайт знакомств". Они придумывали разные интеллектуальные механики, пытались знакомить людей из близких социальных групп, по интересам, механики для знакомства с "коллегой, которая понравилась" и т.д.
Ничего не работало, пока не они не включали две формулы:
Мужчинам: смотри, тут куча сексуальных девушек
Женщинам: смотри, тут куча успешных мужиков
Плюс манипуляции с распределением (когда пользователю показывается не выборка из твоего уровня, не средняя выборка, а сильно смещенная наверх выборка)
Так было 15 лет назад, так было 2 года назад и ничего не поменялось).
Оба разочаровались, оба закрылись.
P.S. Сказанное выше не отменяет того, что на любом сервисе знакомств есть огромное количество прекрасных и интересных людей.
Сначала прочитал как "этнических сайт" и вдруг вспомнил, что такие реально существуют - в частности приложение для "татарских" знакомств, насколько мне известно, довольно безобидное место)
Это закономерный результат существующих KPI и автоматизированного A/B тестирования. Вы получаете то, что вы измеряете. Важнейшие метрики для социальных сервисов: размер клиентской базы и сколько времени клиент проводит на сайте/в приложении. У стартапов от этих метрик зависит получение очередного раунда финансирования, у публичных компаний цена акций. И именно эти метрики напрямую влияют на заработки менеджмента и разработчиков.
Стоит ли удивляться, что именно по этим критериям и произошла оптимизация. Т.е. не надо чтоб люди кого-то там находили. Надо чтоб приходили и подольше сидели (побольше кликали/свайпали).
Ровно это в результате и получилось!
А автоматизированные A/B тесты просто помогли попробовать ВСЕ варианты стимулов причем быстро и не сильно заставляя разработчиков напрягать мозг.
Было, кстати, чтиво уже на эту тему.
https://habr.com/ru/articles/497464/
Изображение
В 2005 там была одна молодёжь, а нынче 35-40 большинство
то есть это те же самые люди? /s
На сервисах знакомств полно ботов.
Всё дело в поколении зумеров, которые чаще выбирают личные знакомства и свидания в офлайне.
По-моему ничего в этом плохого нет.
Для сервисов Гузеевой очень плохо
С одной стороны это хорошо, конечно, а с другой как-то неправдоподобно при повальной смартфонизации и онлайновости. Да я вижу по выходным гуляющую в центре молодежь но это же часть небольшая от всего числа, в целом ощущение что больше по домам чем в молодость X и миллениалов.
Смартфон никуда из этой схемы не денется, просто сценарий немного другой. Узнать о какой-то тусовке по интересам - да, онлайн самое то. Непосредственно познакомиться - уже вживую на той самой тусовке.
Да, частично даже я уже застал по молодости что часть реалных тусовок была из онлайн сообществ, но вот стало ли этих тусовок больше чем ранее?
Речь не только об оффлайн-сходках онлайн-сообществ (хотя и такого хватает). Онлайн помогает расти и развиваться и чисто оффлайновым тусовкам - их проще найти, им проще привлечь больше гостей.
О большей части мероприятий, на которых я в этом году был, и на которых с людьми знакомился, скажем, я узнал из Телеграм-каналов с анонсами - и общих категории "Куда сходить", и каких-то тематических или профессиональных.
Возможно, это всё лишь закономерное отражение общего демографического спада…
На зумеров теперь можно скинуть все!
Выводы - чушь какая-то. Люди все еще часто выбирают знакомства в онлайне, потому что для многих страшно - подойти к человеку и познакомиться.
В приложениях для знакомств не сидят, потому что эти приложения нацелены на заработок вместо знакомств: море платных функций и ограничений из-за них, специальные боты для удержания мужской аудитории и т.д. Не говоря о том, что такие приложения снижают самооценку как у парней, так и у девушек. Да и есть чуть более адекватные и бесплатные аналоги - например, телеграмм боты.
Зумеров:
Меньше чем миллениалов за счет старения населения
Они в целом меньше вступают в межличностные романтические отношения по многим причинам
Ого, мужчины наконец начали соображать, что если ты не топовый красавчик, то на СЗ сможешь только посмотреть на женщин.
Хз что за рубежом, а в России еще много лет назад дайвинчик для многих зумеров (и не только) заменил все эти приложения
Как потребитель контента может стать причиной снижения потребления контента? Может проблема не в потребителе, а в контенте?
Последнее время все чаще вижу такие заголовки "во всем виноваты зумеры"))
Двигатели прогресса получается?
Отмечается, что причина в зумерах — поколении молодых людей, которые родились в период между 1990 и 2010 годами.
Если не ошибаюсь, но "зумеры" это 2000-2010 г.р.
Исследователи: популярность приложений для знакомств снизилась из-за зумеров