Комментарии 53
Самый всратый магазин электроники был (разумеется, моя неправда для любителей "зотодешевле").
- Помочь на детские дома не желаете?
У них с доставкой было дешевле, чем без нее. А еще оригинальную клавиатуру на ноутбук удалось найти однажды, у остальных были китайкопии со сроком службы в полгода.
Бесили, конечно, но были на рынке, и имели свою аудиторию. Но теперь стригут всех.
Справедливости ради, одно время микротики у них стоили примерно в 1.5-2 раза дешевле, чем у "официальных" реселлеров. Возможно, похожая ситуация с какими-то другими нишевыми позициями была.
Но когда речь идёт про экономию 5-10-15% ценой гарантии, прозрачности и удобства, то действительно заморачиваться особого смысла нет.
Покупал там когда-то, тоже помню, что некоторые покупки обошлись заметно дешевле. Гарантия не всегда актуальна, удобство на тот момент было "как у всех" - т.е. "ждите курьера", прозрачность непонятно вообще при чем тут, если как физлицо покупаешь.
прозрачность непонятно вообще при чем тут, если как физлицо покупаешь.
помните историю с телеками , которые начали банить если их купили не в своем регионе?
еще у телефонов некоторых китайских такаяже история была.
по этому не всегда "прозрачность не важна"...обычный покупатель обычно не вникает что купил телефон без EAC наклейки и поимеет проблем с его работой, если покупает его в крупном магазине....а, повторюсь, бодаться с плеером с претензиями ...это был путь для сильных духом
Давным давно специально ездил в Москву к ним за фототехникой. Потому что даже с учетом билетов на поезд, было дешевле купить там, чем у себя в городе (Казань, за 800 км). Ну и плюс выбора было побольше.
Ну да, магаз был объективно именно всратый, по всем пунктам, ностальгии ноль.
Однако ассортимент у них был моё почтение.
ноутбук там как-то покупал себе, цена с доставкой была на треть ниже, чем у других
Зато оказывал давление на рынок в плане цены. А покупать или нет уже вопрос предпочтений каждого.
Одного другого не отменяет :)
Всратый. Дешевле. С оплатой наличкой и для морально устойчивых к скаму людей.
Да, всратый, но дешевле же.
Это как с АлиЭкспрессом, ты понимаешь, что с гарантией могут быть проблемы, но за это получаешь товар дешевле.
Меня всегда удивляло как они вообще жили, их чернушная сущность просвечивала буквально из всех щелей...они же оплату только наличкой принимали до самого конца?..видимо крыша перестала их прикрывать
а уж про то как они возврат делали неисправной техники, про это прям трактаты в интернете написаны.. помню купил через них роботпылесос который сломался.. мне повезло что я сразу стал просить поменять на такойже но рабочий...но всёравно потерял 4 часа и 10кило нервов просто находясь в помещении где другие бедолаги пытались вернуть свою технику..там разве что до рукоприкладства руки не доходили.. помню меня мастерски пытались слить с возвратов так чтобы я "совершенно случайно" не попал в срок возврата... с серым пылесосом xiaomi который не принимали в ремонт официалы xiaomi потому что он серый..
бррр... но вообще запомнились тем что благодаря их сущности у них реально было дешевле чем у других, чем я иногда пользовался покупая не особо дорогую технику
В 2002 покупал у них iriver (еще в CD формате), встречался с их курьером в метро, а сами они еще на дубровке тогда были, в жилом доме времен царя гороха.
Помню пытался у них купить HDD для NAS, цена тогда была самая низкая в Москве. После общения с менеджером, который не смог мне продать 100500 дополнительных услуг, выяснилось что 2 HDD это опт, а для опта у них цена выше на 10%. Больше никогда с ними не связывался.
А мне другое непонятно: у чела хватило мозгов и смелости облапошить фнс, но разве он не понимал, что за ним придут? Тем более он вряд ли перечислял деньги «сами знаете куда»
Сейчас могут прийти за кем угодно, кстати. Вон уже приходят за чуваками, которые думали, что честно всё купили в 2000-х, а им говорят: в 90-е это предприятие было неправильно приватизировано по нашему мнению, поэтому все "бумажки о собственности" теперь не действительны, мало ли что кто купил, теперь все сделки не действительны, мы это национализируем.
но разве он не понимал, что за ним придут?
судя по тому что они каждые 2 года меняли юрлиц, то они отлично знали что рано или поздно придут. но вообще чел явно думал что его крыша будет вечной
Зато у них было два аккаунта на Хабре, с весёлыми и умными материалами.
В таких случаях вспоминается стих
"Товарищ, знай! Пройдёт она
И демократия, и гласность.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена!"
https://stihi.ru/2010/11/15/3381 там как раз полное и внимательно прочтите. Похоже за оптимизаторами налогов в чёрную начали потихонечку приходить. И множество магазинов стройматериалов так потихонечку позакрываются, когда каждые полгода точно у них чеки меняют наименование организации, при том что магазин стоит уже с 80х и хозяева не меняются...
Казна пустеет. Видимо, эпоха доступных цен клонится к закату.
Этот процесс реально с 2010 года происходит, налоговый надзор сегодня и в 2010 году это кардинально разные вещи...в 10 году модно было откровенно не платить налоги вообще тупо беря наличкой хоть миллионы и отчитываясь налоговой что у вас нет никаких продаж...так каждый второй делал в некоторых сферах
Очень интересно! Выше в комментариях многие хвалят плеер.ру за то, что товары были ДЕШЕВЛЕ. А в других комментариях (под другими статьями) люди ругают открытое программное обеспечение и свободный контент именно за то, что оно ДЕШЕВЛЕ.
Получается противоречие. Хорошо, когда товар дешевле, и плохо, когда программное обеспечение дешевле. Удивительно!
Хорошо, когда ты платишь меньше, потому что ДЕШЕВЛЕ.
Плохо, когда у тебя не получается получить контракт на обслуживание/устроиться в очередной мойофис, потому что есть ДЕШЕВЛЕ. Всё просто :)
Я говорю не про конкретную фирму, а про комментарии на Хабре. Здесь принято минусовать за защиту свободного контента и свободного ПО.
Здесь принято минусовать за защиту свободного контента и свободного ПО.
Неужели? Не замечал подобного. Есть примеры?
Попробуйте сами, войдите в дискуссию по этим вопросам и начните защищать свободную лицензию.
Так в том и дело, что не встречал, до сей поры, даже упоминаний о таких реакциях. Потому и поинтересовался примерами, если они вообще существуют.
Я думаю, речь идёт про обсуждение в тредах нескольких активно импортозамещающих компаний. Там это предсказуемо, хотя и довольно неприятно.
С другой стороны, оголтело предлагать готовый FOSS-продукт (можно ли говорить о "продукте", или это скорее программный пакет, который может лечь в основу продукта?) на замену херовому, проприетарному и кривому, но всё-таки бизнес-решению не вполне корректно, внедрение и поддержка имеют свою цену (далеко не всегда, впрочем, разработчик проприетарного продукта также делает это хорошо).
внедрение и поддержка имеют свою цену
Причём эта цена не зависит от лицензии, она состоит из зарплаты штатного сотрудника. Заплатив за лицензию, клиент получает только программу. Внедрением и поддержкой у покупателя лицензии занимается IT инженер.
Ладно, отбросим шлейф сопутствующих телодвижений или вложений.
Нет никаких резонов заведомо объявлять платный продукт хорошим, а бесплатный бякой. Вот в упор не могу придумать ничего, например, для оправдания покупки того же YouTube Premium, если существует халявный NewPipe, с более мощной функциональностью. И ругательств, абсолютно неподкреплённых, ничем, в сторону NewPipe, видел изрядно. Встречал так же потоки брани по поводу прекраснейшего расширения AdNauseam, но его платные аналоги мне неведомы.
Откуда эта ересь, что всегда платить - это хорошо?
Как человек, написавший чарт для Navidrome для helm, и активно эксплуатирующий self-hosted сервачок, абсолютно с вами согласен.
В случае с newpipe это всё же мелочность и абьюз лицензионных соглашений, но, скажем, перевести компанию с MS AD на FreeIPA абсолютно никаких моральных проблем не несёт, и на моих глазах несколько раз окупалось за пару лет
перевести компанию с MS AD на FreeIPA абсолютно никаких моральных проблем не несёт, и на моих глазах несколько раз окупалось за пару лет
Это не всегда возможно из-за соображений ИБ, в плане проведения аудита и соответствия требованиям
FreeIPA это хорошо до тех пор пока аудиторы не выкатят ценник на оценку и проверку инфраструктуры на таком самодельном решении
Присесть на шею гуглу (а в конечном итоге платным его клиентам) - так себе решение. Кроме морального аспекта, будет непрерывная борьба со средствами защиты.
Я видеоформат вообще стараюсь избегать, а так бы может и купил подписку. Особенно если бы запилили агрегаторов контента (где можно было бы расставить галочки в одном месте и заплатить за год) и снизили цену раз в 10 (возможно введением ограничений качества). А то при текущей стоимости подписки и моих объемах просмотра выйдет дороже кинотеатра. И так же снятием галочек в личном кабинете отписаться. И всё это без всяких СМС и регистраций и персональных данных.
Никаких моральных аспектов. И средства защиты - планомерно ломаются, не выходя из зачаточного состояния.
Собственно - а с каких чертей ютуб/гугл вздумал наложить лапу на контент, который не ими создан, не им принадлежит?
И можно понять их желание заработать на рекламе. Нет проблем - выводите все свои рекламные хрени на отдельные, от контента, страницы - я их открою, в фоне, а мой надрессированный AdNauseam пробежится по всем, всё скликает по сотне раз, со скоростью бешеной лошади. Только мне не вздумайте пихать свою рекламу - она мне не нужна, я в ней не заинтересован от слова "вообще".
Собственно - а с каких чертей ютуб/гугл вздумал наложить лапу на контент, который не ими создан, не им принадлежит?
Нравственно ли таксисту брать деньги за проезд, если машина принадлежит автопарку?
Гугл разве запрещает авторам контента распространять его любыми другими способами? Возможно я ошибаюсь, но, кажется, нет.
Поэтому вышеприведенная цитата - очень странное суждение.
Гугл разве запрещает
Пытается, безуспешно, ограничивать произвольное скачивание, например. С нелепыми ссылками на некие "авторские права", хотя с ним никто, из авторов, подобных соглашений не заключал, на вахтёрскую деятельность.
С такстстом пример неудачный - он лишь абонентский ящик, для хранения и передачи монеток, от пассажира в автопарк. За свою деятельность он получает зарплату от автопарка, а не от пассажиров. Впрочем, как и на всяком другом предприятии - конечный исполнитель никогда не контачит финансово с клиентом/заказчиком конторы.
Пытается, безуспешно, ограничивать произвольное скачивание, например. С нелепыми ссылками на некие "авторские права"
Пытается ограничивать бесплатную эксплуатацию своей инфраструктуры доставки контента.
На счёт ссылок на авторские права не могу ничего сказать, возможно они некорректны, но сути дела это не меняет.
Ну и первоначальное утверждение, что "гугл наложил лапу на контент" так и не было подкреплено. Контент остался у его создателей, и они могут его как угодно распространять. Гугл всего лишь хочет получить деньги за использование своей инфраструктуры.
Пытается ограничивать бесплатную эксплуатацию своей инфраструктуры доставки контента.
Пытается ограничивать именно скачивание и сохранение локальной копии у зрителя. Сам просмотр и скачивание - процесс одинаковый, для инфраструктуры доставки, так что по барабану ей, на то, с какими целями сливается файл..
Пытается ограничивать именно скачивание и сохранение локальной копии у зрителя. Сам просмотр и скачивание - процесс одинаковый, для инфраструктуры доставки, так что по барабану ей, на то, с какими целями сливается файл..
Инфраструктуре одинаково, а денежному потоку нет. Гугл предоставляет свою инфраструктуру бесплатно с расчетом окупить её показом рекламы, и в правилах прописывает ограничения, чтобы этот расчёт оправдался.
Знаете, мне не интересно больше тратить слова на человека, который не понимает, что бесплатного ничего не бывает, и что всё полезное сделал какой-то другой человек, потратив на это свои силы.
Я ответил только на фактически ложное утверждение о том, что Гугл что-то несправедливо себе присвоил. Возражений я не услышал.
Но-но! Не надо передёргивать.
Я говорил лишь о попытках и намерениях. Понятно, что гугл будет и впредь получать по носу, при попытках дурковать и пакостить.
И рекламу пусть показывает, но не надо её смешивать с контентом. Отдельно, на отдельных страницах и ресурсах - сколько угодно. Специально зайду туда и мой AdNauseam скликает всё. А из контента или рядом с ним - реклама будет выпилена, без вариантов.
Слово "хвалят" в данном контексте не совсем корректно. Дешевле - это был единственный, очень условный плюс данного магазина. Все остальное было настолько плохо, что надо было обладать весьма специфическими требованиями, чтобы это дешевле могло перевесить остальное. Иногда перевешивало.
Суд арестовал бизнес и имущество владельца онлайн-магазина «Плеер.ру»