Комментарии 89
Магнус молодец. Устроили блин конкурс красоты пиНжаков
Ваистену так. «Если вам нужен демонстратор одежды, то вам нужен не я, а кто‑то другой. Если вам нужны мои мозги — то смею вас заверить: от того, что на мне надето — они не меняются».
Ой, прям поделюсь.
Было дело в 2004-5 где-то году (мне года 22-23). Работал в Пусконаладке систем безопасности (ну а опыт с компами был с 6 лет, и я не эникейщик, а гуру. (на то время, ну я жил компами - знал все))
Приезжаю на завод Нестле (в Жуковском). Я металлист, в косухе, в балахоне, длинноволосый (без тату). Меня не пустили. Позвонили начальнику: Вы кого к нам прислали?...
Вот спасибо начальнику - говорит: У вас лежит на заводе абсолютно все видеонаблюдение, а вы придираетесь к внешнему виду профессионала, который вам поднимет систему минут за 15?
Я приехал на сл день, и со всеми подружился, и поднял я им систему довольно быстро (на Siemens, как сейчас помню)
И с тех пор, я забиваю на дресскод. Не, естественно не экстремалю, аля эрокез и т.п. но обычные джинсы и футболка(рокерская). Но не рубашки брюки или костюм.
Магнус просто зазвездился. Джинсовый скандал — это лишь один из многих симптомов, хотя в этом отдельном вопросе он, возможно, и прав в принципе, но не по форме.
в этом отдельном вопросе он, возможно, и прав в принципе, но не по форме.
Я сначала тоже так подумал. Но потом задумался - а что было бы, если бы Магнус решил вопрос кулуарно? А случились бы 2 вещи:
Правила остались бы прежними, не произошло бы перемен к лучшему.
Дополнительную пищу получили бы разговоры, что Магнус на особом положении, правила на него не распространяются.
Получается, что в данном случае его звезданутость сыграла на общее благо. Потому что только он может скандалить с позиции силы. Любого другого тупо ждал бы дисквал.
Кулуарно не обязательно. Можно было заранее публично обьявить, что на турнире его не будет, потому что его не устраивает дресс-код.
В смысле заранее? Он же объяснил, что пришел в джинсах не нарочно, а потому что забыл о них после другой встречи. И что предлагал доиграть день так, а на следующий прийти в правильных штанах. И скорее всего можно было этот компромисс утрясти кулуарно, но обе стороны пошли на принцип.
Можно было заранее (на входе, когда проверяют на наличие электроники) объявить, что этот вид - неподобающий, и попросить переодеться.
А что значит для вас "кулуарно"?
К конфликту подключался Ананд (имеющий какую-то должность в ФИДЕ), да и кроме судьи, скорее всего, есть еще пара уровней (главный судья и какой-нибудь "инспектор турнира", например. Но это мои домыслы). Так что попытки решить вопрос были.
А звонок самому президенту - это не кулуарное решение? Да, конфликт уже был освещен, но условия, на которых договорились с Дворковичем - нам все известны? А как Дворкович смог убедить судей пойти против правил?
Для меня, это вполне попадает под определение "кулуарное решение" вопроса. Правда, уже публичного вопроса.
Там все непросто
Не только Магнус был в джинсах, в статье на chess.com в качестве примера - фото Накамуры в джинсах. Избирательное применение правил, на мой взгляд, не есть хорошо.
Штраф в $200 и требование переодеться прилетел после седьмого тура. Карлсена завернули не на входе.
После штрафа, прилетело требование переодеться между турами. Официалы говорят "времени сделать это было достаточно", насколько это соответствует истине - не знаю. Не было штрафов за следующие туры. На мой взгляд, прогрессирующий штраф (доходящий до пары тысяч долларов), с одной стороны, позволил бы сохранить лицо судьям, с другой, отбил бы желание многих ходить в "неподобающей" одежде.
Попытки решить "кулуарно" хоть каким-то компромиссом были. Подключался Ананд (он занимает какую-то должность в ФИДЕ), например. Но компромисса (например, прогрессирующего штрафа) не предложил. Только звонок президенту на другом континенте вернул Карлсена в турнир.
Дисквалификации из-за одежды были и раньше. Несколько лет назад Коробова дисквалифицировали из-за шорт (турнир был где-то в Дубае/Индии). Коробов до Дворковича тогда дозвониться, видимо не смог ;-)
Приличные люди соблюдают правила сообщества. А гордыней ломать эти правила, как какой-нибудь гопник - фу быть таким. А фиде позор. Да, чемпион, но не навсегда же. Чемпион сменится. А организация потеряла лицо.
организация - это просто сборище людей. в этом. организации точно так же появляются и исчезают в небытие. так что, формально, это конфликт между "весами" людей.
Приличные люди соблюдают правила сообщества.
Ну вот этому человеку правила этого сообщества не понравились — и он пошёл устраивать себе своё сообщество, с блекджеком и ш шахматами и джинсами.
Разница в том, что Карлсен без ФИДЕ, сдаётся мне, уж как-нибудь перетопчется — а вот ФИДЕ без Карлсена...
и он пошёл устраивать себе своё сообщество, с
блекджеком и шшахматами и джинсами.
Был такой .... Каспаров звали тоже свой форк сделал но потом слил в maintain
что Карлсен без ФИДЕ, сдаётся мне, уж как-нибудь перетопчется — а вот ФИДЕ без Карлсена...
оно было и до него будет и позже. И точно также в свое время ушел Фишер когда ему что-то не понравилось.
Разница в том, что Карлсен без ФИДЕ, сдаётся мне, уж как-нибудь перетопчется — а вот ФИДЕ без Карлсена...
Так то оно так, да вот Карлсоны прилетаютходят и уходят, а ФИДЕ остается, что тоже не правильно. Пора уже децентрализацию и вот этот ваш блокчейн внедрять. Практика назначения свадебных генералов в руководство различных федераций - порочна. Но как правильно все сделать вместо этого - честно, не знаю... Некое коллективное управление с учетом рейтинга каждого участника? Частые перевыборы начальства? Или сразу ИИ ввести ;)
Пора уже децентрализацию и вот этот ваш блокчейн внедрять.
Так элементарно же: Proof of win! В блокчейн сливается запись ходов партии, с цифровыми подписями обоих участников, что всё так и было. То есть условно говоря Карпов своей подписью подтверждает, что Каспаров не мухлевал, и наоборот.
Подписью он подтвердит только, что это он отправил данные в блокчейн. А кто реально продумал и сделал ход, так и останется вне блокчейна.
Нет, я не про то, я про запись всей партии целиком, а не каждого хода.
А кто реально продумал и сделал ход, так и останется вне блокчейна.
А какая принципиальная разница? Если мужик постоянно выигрывает на заочном и проигрывает на очном, то ежу понятно, что мухлюет, и соперники будут тупо отказываться с ним играть.
ФИДЕ в 1993 году прекрасно перетопталось без Каспарова, который ушел из нее и запилил свою ассоциацию. Уже в 1994 году Каспаров сам признался, что это была так себе идея, потому что спонсоры не очень-то спешат её финансировать. А в 1996 эта штука вообще тихо-мирно сдулаcь без спонсорских денег да и всё.
Чемпион сменится.
уже сменился... конечно по классическим шахматам, а не по блицу как этот турнир, уже давно уступил(добровольно)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чемпионы_мира_по_шахматам
Карлсен уже больше года им не является, вы о чем вообще?
Буквально пол месяца назад следил за https://ru.wikipedia.org/wiki/Матч_за_звание_чемпиона_мира_по_шахматам_2024 и Магнуса там нет... что не умоляет его талант
если был бы жив Фишер - также можно было говорить что он пофакту ЧМ. хотя не играл в турнирах 50 лет
Пардон, что значит "по факту"? Есть чемпионат мира по классическим шахматам, там Карлсен уже два чемпионата как не является текущим абсолютным чемпионом. Есть чемпионат мира по блицу, там Карлсен удерживал титул... до вчерашнего дня, когда его решили поделить с Непомнящим, что уже некоторые назвали "цирком". И тот, и другой проводятся под эгидой ФИДЕ, никаких иных "версий" ныне в природе не существует, "версия" за авторством Каспарова прекратила существование давным-давно.
Хотя, судя по тому, что вы титул пишете с Большой Буквы, "версии" существуют только у вас в голове... understandable, have a nice day...
Вы, главное, шашкой аккуратнее размахивайте, а то не дай бог что лишнее отрубите. Вроде традиции «один мужчина — одна женщина».
в большом тенисе за дресс-код гнобили теннисистку - пришла в шортах вместо юбки.
Вы намереватесь лишть зрителей панцу-шотов? Они, между прочим, деньги заплатили!
Турок мощнейший дядька. Все обвешаны специальными очками с наворотами и прицелами, пришёл чувак в трениках и тупо на глаз показал кто тут батя
Приличные люди соблюдают правила сообщества.
Если джентельмены не могут выиграть по правилам, джентельмены меняют правила.
С другой стороны, в женском спорте добились, что можно выходит не в трусах а нормальных шортах, чем мужчины хуже?
Вы упускаете пару моментов:
На том же турнире были и другие люди в джинсах. Им требование переодеться между турами не прилетало.
Карлсену предъявили претензии после седьмого тура. Не на входе, а через несколько часов игры.
Такое уже было не раз. Например, несколько лет назад Коробова дисквалифицировали из-за шорт (в какой-то жаркой стране). И тоже - посреди игрового дня. А ведь на входе все проходят досмотр, почему бы не завернуть сразу?
Фиде конечно перегнуло. DQ за джинсы, которые предлагалось переодеть между партиями (давайка сбегай в номер, или может надо стащить с кого-то подходящие штаны?) в одном дне - это странно. Штрафанули бы за каждую партию постфактум и всё, не смертельное же нарушение.
add: сейчас на трансляции показали Магнуса в джинсах против лидера турнира Фабиано Каруано - ничья. Похоже джинсы это не чит =).
Не было дискалификации, как я понял. Его только оштрафовали на 200. Дальше он уже сам обиделся и не захотел продолжать.
Яна Непомнящего тоде оштрафовали (за кроссовки). Тот на следующий день переобулся и спокойно продолжает без скандала на весь мир.
Ему выписали штраф и потребовали немедленно переодеться. У него была опция не играть последний круг дня, получив техлуз, или переодеться. Он выбрал техлуз турнира.
ps: Замечу, что техлуз дня заставил бы его болтаться в середине таблицы, что не очень ему подходило. Это был тяжёлый игровой день, после такого сложно было вести конструктивный диалог с вахтером из фиде.
Переобуться на следующий день очень отличается от сменить джинсы на брюки немедленно. На чемпионате вряд ли торговцы с брюками стоят, с кого он их там снять должен был? По регламенту во время турнира игроки играют, а не спортивный забег до ближайшего магазина одежды проводят или административные вопросы решают, так что ФИДЕ грубо нарушили собственный регламент, потребовав переодевание во время турнира.
очень отличается от сменить джинсы на брюки немедленно.
Так вот это и было странно что потребовали немедленно, а не ограничились 1 предупреждением. Они наверное думали раз бог шахмат то и одежду создаст из воздуха.
А я с фиде согласен. Магнус заранее знал, что джинсы нарушают дресс-код турнира, поэтому где взять брюки - это его проблемы.
На чемпионате вряд ли торговцы с брюками стоят, с кого он их там снять должен был?
Фанаты на чемпионате были? «Эй, чуваки!» — «Ряяя!» — «Кто носит брюки 40×36?» — «Ну я!» — «Хочешь получить джинсы САМОГО Магнуса?..»
Фиде молодцы, не стали как бараны принципиально упираться, а из события сделали выводи и поменяли правила так, чтобы устраивало большинство
Льюис Хэмильтон с FIA так же воюет, из-за запрета носить серьгу. Он 7ми кратный чемпион, и вроде FIA подвинулась.
Он 7ми кратный чемпион, и вроде FIA подвинулась.
Давайте я тогда вкину, что если в F1 кто-то семикратный чемпион - это из-за говняного регламента, позволяющего одной команде из года в год строить самовозки, берущие в квалификации поулы и отрывающиеся в гонке на минуту с членом еще до первого пит-стопа. И первый там всегда чемпионский чемпион, а второй всегда какой-то вторикелла, у которого тачка такая же, просто ему говорят, мол, чемпионского чемпиона не обижай да, секундах в десяти позади поболтайся, а мы благодаря тебе кубок конструкторов возьмем за три гонки до конца сезона.
с учетом количества вливаемого туда бабла, поменять регламент - нахер ЛЮБЫЕ ограничения кроме требований безопасности, вот вам заданный бюджет на R&D и ценник готовой машины, ТВОРИТЕ!
и дальше:
-кубок быстрых (как сейчас)
-кубок целых (отсутствие поломок и аварий по своей вине)
-кубок экономных (минмаксеры, они же "потратили сдачу с гамбургера и пришли пятыми")
шо называется, раз уж это всё равно шоу - то и нехрен зрителя в контенте ограничивать
с учетом количества вливаемого туда бабла, поменять регламент - нахер ЛЮБЫЕ ограничения кроме требований безопасности, вот вам заданный бюджет на R&D и ценник готовой машины, ТВОРИТЕ!
И это сломает гонку совсем. Сейчас легко сделать болид который невозможно обогнать. Он так будет направлять потоки воздуха за собой, что обгон станет невозможен.
Очень заметная часть изменений и регламента направлена как раз на увеличение количества обгонов и конкурентности. Получается не всегда, но цель именно такая.
Время прохождения круга зависит от прижимной силы, а не от чего то другого. Для меня это в свое время было удивительным открытием. И без регламента все ее задерут до предела сознательно сделав так что бы у любой машины позади она стала меньше.
так бюджет выставляем по минималке, а не по феррари. плюс, можно объявить что еродинамика не патентуется и все могут невозбранно тягать друг у друга. в принципе да, можно наиболее имбу позапрещать, типа аэродинамической присоски из 80х. и устроить отдельное шоу "кто в этом сезоне больше всех запретов получит?"
не надо регламента, надо персональные тычки конкретным командам - и пусть это отдельным предметом срача и сюжетов будет. больше ада богам ада!
Без бюджета оно не интересным станет. По минималке много всего другого есть, даже на серийных или "серийных" машинах.
Так вот и запрещают. Оказалось что сейчас умеют делать имбу из вроде бы небольших штук.
Запрещать точечно такое себе. Болид проектируется в комплексе. Нельзя запретить внезапно что-то одно, болид сломается и надо перепроектировать и потом делать заново все. В календаре нет места для такой переделки, а бюджет такой затеи улетит в небеса.
Дичи в регламентах тоже много творят. Вроде обязательной батареи. И обязательства ее использовать. Это просто мешает ехать во всю мощь болида. Кому оно надо? Повесточка, я понимаю. Но выглядит так что те кто платит и те кому повесточка важны не пересекаются. Разрешите вы батареи и все. Не надо ограничений. Они тогда добавят ускорений и зрелищности.
Вы сейчас группу В придумали, на которую посмотрели, ужаснулись и быстро запретили.
Группа B - это абсолютный топ автоспорта в свое время, который не смог вписаться в тогдашние раллийные спецучастки, и да, саму группу B чисто формально пришлось ликвидировать, а слегка доработанные под новые условия автомобили уже несуществующей группы B отправились на Дакар, где они себя показали на все сто. Дакар же имеет катастрофический изъян зрелищности в том, что зрителям на трассу попасть практически невозможно. Ну, не то, чтобы совсем невозможно, но это не так, что сам, с семьей или с двумя-тремя друзьями сел в свой гражданский седан и на выходные съездил в соседнюю страну или даже соседний регион своей страны, где запланирован очередной спецучасток WRC, что само по себе ровно настолько же "хуже" кольцевых гонок, где вообще есть трибуны и палатки с шаурмой. В результате, кроме специалистов и продвинутых энтузиастов, мало кто вспомнит про Дакар, ралли тоже не так уж и на слуху, зато про кольцевые гонки знаю все, даже кому они глубочайше безразличны.
Отдельно взятая F1 настолько переусложнила регламент и не собирается останавливаться, что в отсутствие какого-либо рационального зерна теряет зрелищность. Кольцевые гонки это условность, но мы ее принимаем. Формулы, не кузова - условность в квадрате. Но когда начинаются совершенно чуждые спорту идеи как организационные (все началось с резины очень много сезонов назад), так и чисто технические (на целую статью наберется, если по верхам пройтись), то от зрелищности мало что остается. В результате самые реалистичные, наиболее экстраполируемые на гражданскую езду кольцевые гонки - 24-часовые, когда на кольце одновременно машины разных классов, и всем нужно что-то решать с надежностью. А вне кольца - ралли, где разные, часто смешанные покрытия, а машины участвуют такие, у которых есть довольно близкие гражданские родственники, потому что так требует регламент. Ну а командная стратегия, чтобы второй по очкам пилот приносил себя в жертву первому, особенно когда первый - претендент на первое место в общем зачете, это отдельный, просто гигантский минус зрелищности.
Зрелищность - всего лишь обгонность в случае Ф1. Именно чтобы помешать унылому растягиванию пелотона на весь круг и отрыву лидеров, которым никого обгонять не надо, на минуту, и начали все эти запреты сликов/запреты дозаправок/обязательные смены резины, лимит движков на сезон и прочую отчаянную ересь. Появились эти ублюдочные костыли, когда резину прикатывают на тестах и разогревах и потом таскают с собой этот комплект, и когда чуть ли не специально жгли моторы, чтобы к важному гран-при поставить новый. Но параллельно формула сама себя загнала в угол шаблонными тилькедромами, заточенными под КЕРС, благодаря чему Ф1 стала однообразной, как студийная порнуха: подъезд вплотную на поворотах и шиканах, выруливание на Длиннющую Прямую, выезд из слип-стрима, КОСМИЧЕСКИЙ ГРОМ DRS, - все, в конце прямой очко противника взято, он-то DRS включить не может.
В результате самые реалистичные, наиболее экстраполируемые на гражданскую езду кольцевые гонки - 24-часовые, когда на кольце одновременно машины разных классов, и всем нужно что-то решать с надежностью. А вне кольца - ралли, где разные, часто смешанные покрытия, а машины участвуют такие, у которых есть довольно близкие гражданские родственники, потому что так требует регламент.
Та же Лянча Дельта Интеграле вроде наоборот, выпускала свою огражданенную копию в рамках омологации, а не строилась на серийной. А вообще, самые близкие к гражданским гонки - это токийский дрифт Пушечное ядро :)
Зрелищность - всего лишь обгонность в случае Ф1. Именно чтобы помешать унылому растягиванию пелотона на весь круг и отрыву лидеров, которым никого обгонять не надо, на минуту, и начали все эти запреты сликов/запреты дозаправок/обязательные смены резины, лимит движков на сезон и прочую отчаянную ересь. Появились эти ублюдочные костыли, когда резину прикатывают на тестах и разогревах и потом таскают с собой этот комплект, и когда чуть ли не специально жгли моторы, чтобы к важному гран-при поставить новый.
Люто, бешено плюсую. Любые идиотские правила - это причина искать пути их обхода, а не решение вопроса, ради которых правила, казалось бы, придумывали. Я здесь хочу сделать экскурс в совсем третью сторону и припомнить фольксвагеновский дизельгейт. Сразу хочу сделать оговорку, что я за экологию, против фактического обмана, и что я точно не фанат VW. А случилось, если разобраться, вот что: популисты установили волюнтаристские требования по экологическим нормам, которые VW нашел способ обходить. В результате, что особенно омерзительно, вместо признания идиотичности требований, назначили виновным VW. Мошеннические по духу действия, неважно являются ли они таковыми по закону или нет, я конечно же осуждаю, но давайте вернемся к причинам, по которым VW пошел на такой довольно сомнительный шаг, а еще давайте прикинем, что они могли не попасться вообще никогда, либо это случилось бы сильно позже, либо масштаб скандала был бы на пару порядков ниже. Не совсем так же, но общее с F1 есть. Придумываем идиотские правила ради всего хорошего и против всего плохого, а на деле все сводится к тому, как эти правила обойти. Зрелищность, от которой зависят бюджеты этого парохода, только страдает.
Но параллельно формула сама себя загнала в угол шаблонными тилькедромами, заточенными под КЕРС, благодаря чему Ф1 стала однообразной, как студийная порнуха: подъезд вплотную на поворотах и шиканах, выруливание на Длиннющую Прямую, выезд из слип-стрима,
КОСМИЧЕСКИЙ ГРОМDRS, - все, в конце прямой очко противника взято, он-то DRS включить не может.
И снова плюс!
Та же Лянча Дельта Интеграле вроде наоборот, выпускала свою огражданенную копию в рамках омологации, а не строилась на серийной.
Это вопрос терминологии - откуда считать. Крупные массовые бренды чаще делают гоночную машину "по мотивам" серийной гражданской (от которой берется только название, иного общего обычно ровно ноль), а потом для омологации выпускают как бы спецверсии как бы гражданской. Мелкие "спортивные" бренды чаще делают только гоночную и потом что-то мутят с обязательной для омологации серией гражданских. Но это не правило, конечно, а наблюдение.
Delta Integrale - абсолютный шедевр наравне с такими же шедеврами от других команд. Лучше/хуже здесь даже неприменимо, даже в ретроспективе успехов в гонках.
Зрелищность - всего лишь обгонность в случае Ф1.
Да хз, не факт. Для казуального зрителя возможно и обгоны. А для погруженного и разбирающегося в нюансах вполне может быть зрелищными, когда кто-то идеально пишет повороты как по лекалу и стабильно отрывается от преследователя на 0,1 сек с круга. Если кому-то нужно месиво, есть кольцевой ралли-кросс.
вот, да. нафиг эти тилькедромы и прочее, мы либо идем в группу Б, и у любого пилота в контракте будет написано "да, я знаю что могу случайно убиться об стенку"
или стерилизуем окончательно, получая какой-нить кубок порше, где все гоняют на одинаковых тачках, и всё реально зависит от пилота.
или стерилизуем окончательно, получая какой-нить кубок порше, где все гоняют на одинаковых тачках, и всё реально зависит от пилота.
Монокубки хороши как реклама бренда и, возможно, как способ обучить и отобрать лучших пилотов для более взрослых кузовов или формул, тут возможны варианты. Но как зрелище для не самого продвинутого обывателя - не уверен, что хороши. Автомобильный спорт - штука дорогая, следовательно хорошо, если хотя бы частично оплачивается спонсорами, заинтересованными в рекламе - спонсорам нужна зрелищность, массовая зрелищность. Редкие команды прибыльны сами по себе - только за счет спонсорских вливаний и без прямого участия автопроизводителя, при котором команда зачастую существует. У меня нет решения, если что - просто пишу под диктовку Кэпа.
ралли даа, когда ты понимаешь, что у тебя многотонная фура черт знает где летит "по азимуту" с большей скоростью чем ты можешь выжать на асфальте... все эти стерильные формулы после такого просто как голый рис после мексиканской кухни.
многотонная фура
Да, приход грузовиков в ралли, пусть это Дакар, довольно заметно усилил зрелищность. Или вы про кольцевые гонки на грузовиках? Я плохой собеседник по этому вопросу, потому что хоть я и сам люблю водить грузовик, но в гонках не участвую и многие нюансы знаю лишь понаслышке от знакомых гонщиков.
все эти стерильные формулы после такого просто как голый рис после мексиканской кухни
Здесь придираюсь к вашим словам умышленно, потому что я люблю и голый рис, и мексиканскую кухню, которую некоторые, кто не пробовал, ошибочно считают острой. :) Но в чем вы правы, так это в том, что формулы идут в большом отрыве от гражданских автомобилей. Раньше, сильно раньше, на формулах можно было обкатывать некоторые решения, которые впоследствии находили применение в гражданских автомобилях если не буквально один в один, то как минимум наработки и опыт были в заметной мере экстраполируемы. Преимущественно это касалось двигателей, трансмиссий и вспомогательных систем, потому что формульные подвески и формульные кузова не слишком пересекаются с требованиями, предъявляемыми гражданскому транспорту. Ну, разве что углепластики, но и то, вскользь - рессоры на культовом Vette вполне могли бы прийти из F1, если бы не очевидные культурные различия (я не говорю "лучше" или "хуже" - я про diversity в самом лучшем смысле слова). На сегодня разрыв, мне кажется, увеличился до приблизительно бесконечного, даже попытки сделать из F1 гибрид выглядят настолько искусственными, что только снижают интерес, а не подогревают его. Меньше всего, на мой дилетантский взгляд, разрыв у мотоциклистов - что у "суперспорта", что у "тур/эндуро" со своими хоть минимально похожими по количеству колес, например, собратьями в гонках.
Однако сезон 2024 это было прям отлично. Четыре команды, которые борются практически на равных. Никто не знает кто из семи пилотов победит в следующей гонке (Переса не считаем, с ним всё было понятно). Жаль, что с 2026 года всё вернётся к привычной формуле "кто-то случайно создал самовозку, а остальным запрещено развиваться".
Да в том-то и проблема, что ФИДЕ - уперлось. Ни главный судья, ни Ананд (тоже выступающий как представитель ФИДЕ) не смогли решить вопрос.
Порешал только звонок Дворковичу, которого вызванивали уже после ухода Карлсена с турнира. Ухода с громкими заявлениями.
Как, однако, меняется повестка для у ФИДЕ насчёт одежды участников!
Всего 7 лет назад, 11 ноября 2017 года украинская шахматистка Анна Музычук, действующая (тогда) чемпионка мира по быстрым шахматам и блицу, отказалась ехать на чемпионат мира ФИДЕ, который пройдет в Саудовской Аравии. Она приняла решение в знак протеста против отношения к женщинам в этой стране - Анна не захотела играть в хиджабе. 15 ноября Международная шахматная федерация (ФИДЕ) сообщила о соглашении с организаторами чемпионата мира в Саудовской Аравии относительно дресс-кода. Впервые у игроков спортивного мероприятия в этой стране не будет необходимости носить хиджаб или абайю.
Помню, как в 2010-м я работал в московском офисе компании «Топкон». Директором там был редкостный чудила, американец по имени Скот Бейкер. Стояла лютая жара, в городе был энергетический мини-кризис, и БЦ отключил кондиционирование. Скот собрал всех сотрудников, чтобы… думаете, извиниться, за то, что не смог обеспечить комфортные условия? Ага, щаззз. «С вами, русскими, никаких дел нельзя иметь! У меня в арендном договоре были киловатты, и где они?! Бесчестная вы нация!» И ещё полчаса в таком же духе. Между прочим, в это же самое время в соседнем БЦ, классом повыше, мои коллеги в это время включали кондиционер, открывали окна и делали ставки, какой поток воздуха — горячий или холодный — победит. Туда я и ушёл работать после этого зажигательного спича.
А вспомнил я это потому, что было сказано ещё и примерно следующее. Мол, я понимаю, что вы сильно потеете в рубашках и брюках, но дресс-код всё равно никто не отменял: вы же не можете запачкать высокий образ Сотрудника Американской Корпорации!
FIDE разрешила носить джинсы на чемпионатах по блицу после ссоры с Магнусом Карлсеном