Комментарии 88
t2 в больших городах все еще крайне плохо работает в ряде районов
РТ и за деньги все как-то неловко делает. Не говоря про их "умение" работать с клиентами.
Круто. Но опыт говорит о том, что в разных городах и регионах свои приколы. У меня, например, лучшим оператором был билайн в городе а т2 худшим. Но чуть в сторону от города, например на поезде и там всем прикурить давал мтс.
А в Москве билайн, по большей части, средненький. Других не знаю, но мегафон себя показывал неплохо в тем местах, что я обитал и не жрал батарейку при попытке пообщаться с вышкой
Так что данные в одном месте ничего не говорят о других.
t2 кажется единственный оператор, который считает себя федеральным, но совсем отсутствует в целых регионах, и это в европейской части страны.
И, при этом, отсутствует услуга "WiFi‑звонки".
изначально толчок на распространения в глубинке т2 получил при договоре с государством о выделении ей радиочастот.
сейчас же за распространение в регионах идёт в частности за счёт государственных денег.
в конкретно в моих тестах(и в моей местности) мегафона и yota разницы в скоростях между спидтестом и другими сервисами и методами нету.
везде утыкаюсь в лимит в до 390 мегабит не включительно, с разбросом скорости от 140 до 390 в течении суток.
но если отъехать от города на 30 минут, то скорости разброс от 1 до 54 мегабит можно попасть(это в соседнем городке, экс посёлке. там бс только b8).
так же пользовательское оборудование и ПО может упираться в собственные ограничения.
есть например смартфоны под китай и индию у которых нет некоторых бендов, например b7. и в таких случаях агрегация не даст макс скорости от бс.
или ПО у которого есть ограничения на количество каналов скачивания/раздачи. например тот же тяжелый файл можно некоторыми загрузчиками скачать быстрей чем через через браузер.
Ну не знаю, относится ли Карелия к "дальним уголкам страны", но Т2 ловится только в городах, несколько км в сторону и всё. Исторически Мегафон пришел к нам первым, у них базовые станции на самых высоких точках, и их в общем по территории вне городов больше. Инет Т2 да, хороший, но зона покрытия даже городке - печаль... У коллег рабочие телефоны с симкой Т2, зашёл чел в подъезде - и либо выпал из сети, либо разговаривать невозможно. Если что, я работаю в Ростелекоме)
Да, есть такая проблема почему-то именно у т2. До смешного доходит - сижу в кафе в центре города, телефон взял в руки - 3g 1 деление, подтянул к себе поближе на 10-15 см - сразу Ешка, ещё ближе к себе - сеть упала. Положил на стол - поймал lte. Все это в пределах полуметра. Из чего у них БС сделаны, что только у них такое?
Можно поинтересоваться, а откуда данные? Просто я где-то год назад изучал вопрос, т.к часто бываю в дальних локациях и хотел себе найти что-то получше билайна, во многом в горной местности, и судя по некоторым данным, мегафон и йота (которая базируется на станциях мегафона) вне крупных городов - почти полный доминатор. Мой личный опыт, и большого кол-ва моих знакомых туристов это подтверждает, мегафон работает гораздо чаще там, где не работает больше никакой оператор
У меня к тещи, Татарстан, а деревне на 500 человек, только домашний телефон и не у всех (портов нет).
2 года назад т2 поставили вышку (удивился, так как есть местный таттелеком. И вроде как протянули в школу оптику как Путин завещал в селах).
Сначала на вышке работала только сеть т2 и все побежали Симки покупать. А потом с этой же вышки и остальные операторы заработали... Без установки своего оборудования, словно сота стала одна на всех операторов.
И имея возможность общаться с билайном, мегафоном, и т2. На своем опыте могу сказать - как повезёт....
Но т2 за последние года хорошо шагнул вперёд.
Не важно где, хоть за 70км от города (рыбалка в тундре) хоть в соседнем дворе, подвале дома или даже у себя дома- я могу наткнуться на моменты, когда любой из тройки теряет сеть.. Особенно бесит это на рабочем мегафоне, антена аж 2-3 шт, а связь даже не по слогам...
По этому и вынужден иметь несколько операторов, и на рыбалке тоже связь иногда важна с миром. Рации тоже не панацея как оказалось.
Выходит, Кисловодск - центров ой город, раз Т2 никак.
(del)
Циферки - это забавно. Но если кто-то реально пробовал поработать в интернете в США и в России, к примеру, то, боюсь, этим странам придётся поменяться местами в рейтинге. И это ещё не затрагивая вопрос стоимости доступа.
Да да, ты только успокойся, выдыхай, все так как ты говоришь
На самом деле это правда, по стоимости и качеству интернет в России в разы дешевле и лучше. Если отбросить все политические дрязги и бесполезные блокировки, а говорить именно про качество, причём по очень приемлемой цене, то тут российский интернет явно победит. Это подтвердит любой человек, который пользовался как мобильным так и проводным интернетом в США (про мобильный вообще отдельная тема) и России.
Сорри но я верю в статистику от компании а не каких то ноунеймов с интернета
Понимаю. Я тоже когда-то верил в сказки, например в то, что по статистике средняя зарплата в стране такая, что кажется будто бедности больше не существует.
Напомните кстати, откуда Ookla берёт отчёты свои? Исключительно от людей, которые там измеряют скорость?
Манипулировать статистикой очень просто при желании. Поэтому больше всего верить нужно своему опыту и опыту знакомых.
То есть ты строишь теорию заговора где злые американские компании специально показывают плохую статистику в России и завышают в США? Ты сам себя слышишь? И ты ещё думаешь что компания занимающаяся измерением скорости берет данные только от людей которые там измеряют? Сами значит измерения не проводят по твоему? Но даже если предположить такое разве не все люди по одним и тем же примерно причинам будут проверять скорость везде?
В штатах мобильных интернет либо искусственно порезанный по скорости или очень дорогой с оплатой за трафик. На интернете с ограничением по скорости измерять особо смысла нет, т.к. заранее известно что там, а там где тарифицируется трафик никто не меряет особо просто потому, что дорого. На 5G аппаратах оно на скачивание запросто в районе гигабита в секунду выдает, а, иногда и больше ибо там в пределе до десяти гигабит может быть. Одно измерение скорости на speedtest в результате обходится баксов в 30-40$ из-за объема трафика.
Если в стране более жесткая тарификация объема трафика, то speedtest может выдать лучшую статистику за счет меньшей загрузки сетей.
Ookla чем-то кроме selection bias может порадовать в статистике? Я постулирую так: американский пользователь, который полезет замерять скорость, вероятнее будет технарем-гиком с хорошим соединением. В то же время, технически заинтересованных россиян больше, возможностей технических и финансовых чуть меньше, чтобы позволить себе окологигабитные скорости. В итоге, при удовлетворительном результате для жителей больших городов и там и там, имеем большой разброс в результатах.
Открытая карта с нанесенными на нее скоростями исправила бы положение. Видно было бы, где мин/макс какой. Но это, наверняка, коммерческие данные с т.з. Ookla.
Сорри но я верю в статистику от компании
более дурацкую дурость надо еще поискать
А давайте тогда по честному разделять российский и московский интернет. Я вот плачу 800р за 500мбит.
А друг под Красноярском столько же за 50-100 нестабильных. И нет, это не глубокое село, а средненький такой посёлок.
И я пока жил в Сибири платил столько же. За похожий тариф
В Москве действительно вышки на каждом шагу и 4g ловит хоть под землёй, хоть над землёй. Плюс куча бесплатного вайфая.
В остальной стране зачастую нет ни вариантов в выборе провайдера, ни в выборе скорости, ни в качестве покрытия.
Так что не знаю про США, но про то что в России медиана ниже 100мбит очень даже верится.
>А давайте тогда по честному разделять российский и московский интернет. Я вот плачу 800р за 500мбит.
Мы сейчас говорим ведь не о полном покрытии в стране, а про качество интернета в целом и его стоимости. Не понимаю, зачем подменять тему разговора. Я думаю и в России и в США есть места с плохим покрытием проводного интернета, и беспроводного тоже.
П.С. Не знаю на счёт Москвы, но в СПб и ЛО отличный интернет. У меня правда 500 мбит стоит 1000 рублей. Жил до этого в разных областях страны, тоже не испытывал проблем с качеством, бывают и исключительно "хорошие" провайдеры, которых стоит избегать, но благо у нас есть выбор чаще всего, в каждом подъезде может быть по 5-6 провайдеров заведено. В США такое не часто встречается, максимум выбор из 1-2, по районам. Либо спутник.
Ну в Москве цена тарифов сильно варьируется от провайдера к провайдеру. У меня сейчас 600 Мбит/сек за 839 ₽. А было 500 Мбит/сек за 1049 ₽ где-то. А на даче 100 Мбит/сек за 1100 ₽. В общем, немного подорожало после НГ. Но претензий к провайдерам нет. Работает интернет, две локалки объединены, и ладно.
Ну, вообще говоря, то, что в США дорогой и проблемный интернет это правда и не новость. Там лет 10 назад уже было понятно, что они отстают от той же Кореи. И в европе интернет такой же бедовый.
Ровно так же правда, что не везде в России интернет одинаково дешёвый и качественный. Потому тут корректно замечание, что в ряде городов России интернет на голову выше того, что нсть в США, но общая ситуация такова, что интернет точно не лучше, а скорее хуже
а про качество интернета в целом и его стоимости
Что значит в целом? В целом у большинства в РФ выбор из Ростелекома и МГТС, оба из которых - дерьмо. Либо какой-нить локальный провайдер, который не пускает никого другого (а другим может и не надо) и может ломить цены как хочет.
Я вот, например, не смог подключить Ростелеком. Москва. Сильно в пределах МКАД. Почему? Потому-что иди нахрен, вот почему. Твой дом экономически невыгоден для провайдера, пользуйся тем что есть.
В США операторы может понаглее и дерут побольше, ну так это просто потому-что там есть что содрать.
В целом же я вам говорю как есть - у нас разброс в качестве и стоимости интернета почти такой же как и там.
В целом у большинства в РФ выбор из Ростелекома и МГТС, оба из которых - дерьмо.
Дерьмо, только потому что им не выгоден твой дом?
У меня Ростелеком, 500 Мбит/с, ценник вроде рублей 800 в месяц. "Вроде", т.к. за интернет + винк + пакеты ТВ, плюс амедиатека, плюс две приставки и роутер, плачу 1400, и сколько там за чистый интернет, считать лень. Как по мне, так всё отлично.
Сибирь, кстати.
Спасибо за отзыв :)
Если у вас появятся вопросы, то вы всегда можете обратиться к нам по следующим контактам:
Номер контактного телефона поддержки 8 800 100 0 800.
Личные сообщения нашей группы ВКонтакте (https://vk.com/rostelecom) и в Одноклассниках (https://ok.ru/rostelecom.official).
Чат в личном кабинете на сайте rt.ru.
С чего бы Ростелеком говном стал? 890 руб за 890 Мбит, причём не теоретических, а честных. Перебои случаются раз в 1-2 года и устраняются за 1-2 часа обращением в чатик приложения.
Ну и по крупным провайдерам домашнего интернета не надо Билайн забывать. Про качество ничего не скажу, но они существуют)
Про маленьких провайдеров - бывает по-разному... На Юго-Востоке Москвы был районный LifeLink. У них был крутой сервис и крутые тарифы, пока все мы жили на 100мбитном интернете. А когда появилась потребность ускориться, мне сказали, что дом в планах на ближайшие 2 года отсутствует.
У нас во Владивостоке уже повсюду 350мбит/с gpon от Ростелекома. В принципе, я уже привык на работе к стабильным 50 Мбит/с для юр.лиц, для офиса нам всем более чем хватает. Дома 350мбит/с. У Матери в деревне, за 500 км от Владивостока в лютых чигирях есть оптика, это 60км от ближайшего города. Правда проводной интернет в деревне мало кто подключает, деревня же, у всех хороший мобильный интернет.
Тыкаем рандомные точки на карте России и США, в 90% случаев в США будет как минимум 4G, в России в 20% случаев. Севернее Транссиба покрытие точками-островками, в городах и по трассам, да и то 3G. Отсюда и места в рейтинге.
если тыкать рандомные точки, то для РФ все очень плохо, тк в Штатах есть спутниковый интернет. В РФ - только сидеть на проводе или рядом с вышкой связи.
Вы попробуйте тыкать не рандомные, а те, где люди живут :). Ну т.е. я хорошо помню как при полете ночью из владивостока в москву целые территории есть, где в общем-то нет ничего. Совсем никакого освещения. Надо ли анализировать какое там могло бы быть качество интернета ?
В США всё-таки популяция более равномерно размазана, хотя и там мест где почти никто не живет навалом.
Вы попробуйте тыкать не рандомные, а те, где люди живут :)
По 2 крупнейшим городам у Ookla есть отдельный рейтинг. Но сравнение тоже не в пользу России: LA - 22 место, NY - 25 место (оба >200 Мбит/с), Москва - 104 место, Спб - 115 место (оба ~50 Мбит/с).
целые территории есть, где в общем-то нет ничего.
А на карту если посмотрите, то окажется, что там тоже кое-где люди живут. И есть достаточно крупные н/п. Может пользуются Speedtest'ом и просаживают рейтинг? Москва - 55 Мбит/с, Спб - 45, по стране в среднем - 36 - вполне вписывается в теорию. Я к тому, что рейтинг этот более или менее отражает реальную картину интернет-доступа для жителей стран. По крайней мере, лучшего обновляемого рейтинга лично я пока не видел.
Пункты то есть, но шанс в них пальцем попасть минимальный.
Фиг знает почему рейтинг скорости превратился у вас в рейтинг доступа. И фиг знает почему цена этого доступа нигде не фигурирует.
Есть страна А в которой скорость 1000мегабит и цена доступа 10% средней зарплаты.
Есть страна Б в которой скорость доступа 10 мегабит и цена доступа 1% от средней зарплаты.
Где доступ в интернет "больше" по вашему мнению ? Что показывают цифры 1000 vs 10 ? Какая вообще разница? Зачем рядовому потребителю канал более мегабита ?
Есть страна А в которой скорость 1000мегабит и цена доступа 10% средней зарплаты.
Есть страна Б в которой скорость доступа 10 мегабит и цена доступа 1% от средней зарплаты
в большинстве случаев будет наоборот - в стране, где есть 1000 мегабит, он будет стоить 1% от зарплаты, а там, где только 10 мегабит - может и 50-100% средней зарплаты по стране.
Зачем рядовому потребителю канал более мегабита ?
Вы когда последний раз пользовались интернетом со скоростью 1 мегабит?
Москва - 104 место, Спб - 115 место (оба ~50 Мбит/с).
Любопытно. Практически все провайдеры в Питере предлагают тарифы от 100 Мб/с и выше. Как получилось "в среднем около 50" - большая загадка.
А, посмотрел по ссылке - имеется в виду мобильный интернет. А вот стационарный как раз показывает от 100 Мб/с, что похоже на правду, хоть и с натяжкой - при предложениях до 1000 Мб/с. А у моего провайдера, к примеру, вообще тарифы начинаются с 200 Мб/с.
К слову, есть ещё и различия в условиях использования интернета. В США тянуть кабеля по отдельным домам - это очень дорого и практически никто такое не делает. Поэтому больший упор сделан на доступ в мобильном варианте.
В то же время в том же Питере дома многоквартирные, куда кабеля заводятся легко - есть вся инфраструктура. Поэтому упор пользователь делает на стационарный интернет, а мобильный - по остаточному принципу, чатики и ролики посмотреть в дороге.
В США тянуть кабеля по отдельным домам - это очень дорого и практически никто такое не делает
да ну, как "практически никто", шутите что-ли? Да, там 4G-5G в качестве стационарного интернета используется намного шире, чем на просторах ех-СССР, но и кабель они тянут. Тот же DOCSIS, он, по сути, разработан американскими кабельными операторами. А в последнее время увеличивается количество PON подключений.
Конечно, где-нибудь в глубинке с интернетом туго, поэтому Старлинк сегодня активно занимает и эту нишу.
но и кабель они тянут.
Я сужу по окрестностям Бостона, где дома стоят довольно свободно (это не островная Флорида с их плотными кварталами). Вот там кабель тянуть - большая и очень дорогая проблема.
В принципе да, такое возможно. С другой стороны, окрестности Бостона это не пустыни Аризоны, какой-нибудь кабель наверняка должен быть проведен. А можете для примера дать случайный адрес из того района? Попробую пробить по провайдерским сайтам, что там доступно.
Gloucester, Rockport, Magnolia - всё MA.
Взял наугад несколько адресов из перечисленных районов - везде есть кабельный DOCSIS интернет со скоростью по крайней мере 1 Гбит. Можете сами тоже посмотреть: https://www.xfinity.com/digital/offers/plan-builder
А у моего провайдера, к примеру, вообще тарифы начинаются с 200 Мб/с.
Аналогично. Уже лет 13 оптика в квартире (GPON), последние 6 лет минимальный тариф 200 Мбит/с. А вот у родителей в пригороде уже лет 15-16 АДСЛ с 11 Мбит/с. Вот в среднем 50 и есть (абоненты с низкими скоростями измеряют их в разы чаще).
Как скажешь, бро, как скажешь https://store.steampowered.com/stats/content/
Осталось ещё по количеству геймеров в стране эти чудесные данные пронормировать и станет очевидно, что РФ будет одной из первых.
Простите, а как вы собрались среднюю скорость загрузки нормировать? Типа, если в стране мало геймеров, то надо придумать среднюю по ППС, которая будет выше?
Я не знаю как это нормировать, я вообще не берусь подобной шизофренией заниматься, это примерно такая же дурость как в анекдоте про зарплату голубцы.
Однако, заметьте, для штатов у них есть разделение, а для РФ нет. Согласитесь, не будет удивительным если где-нибудь в Забайкальском крае интернет будет сильно хуже чем в Москве, но если просто считать среднее, то мы получим неадекватные значения.
если просто считать среднее, то мы получим неадекватные значения
Почему?
Я не думаю, что в Забайкалье настолько много пользователей Стима сидят на диалапе, чтобы сильно уронить статистику. Поэтому сравнение "среднее по стране к среднему по стране" мне кажется вполне валидным. В Чите, кстати, Ростелеком предлагает 200 МБит.
С разделением по штатам, кстати, интересно. Я протыкал все штаты, и все скорости лежат в диапазоне 100-150 Мбит/с, кроме Аляски, где 90. То есть в США нет какого-то глубинного штата, который в разы отличается от условно-айтишной Калифорнии.
Но вот по России (как и по США) есть статистика по провайдерам. И там мы видим, что кабельный интернет в среднем до минимальной американской сотни не дотягивает ни у кого. ER-Telecom - это Дом.Ру, в основном проводной, показывает 66. МГТС. Уфанет, у которого (насколько я знаю) только проводная сеть - 70. А у преимущественно сотового Мегафона - 29. То есть даже проводные провайдеры в среднем сотню не выдают. Для сравнения - в США шесть первых строчек рейтинга показывают 109+, а провайдеров с результатом ниже 50 нет ни у кого, в том числе у мобильных.
Короче, как статистикой Стима не крути - вывод о том, что в России хороший проводной интернет, который не виден за плохим сельским, сделать не получается.
Тоже удивился. Судя по рассказам знакомых (и в основном людей в интернете), в США отвратительный интернет, за 100 баксов в месяц даже не 100 Мбит, в то время как в РФ в любой деревне уже 100мбит за условные 600 руб это минималка, в городе за эту цену пол гигабита.
в то время как в РФ в любой деревне уже 100мбит за условные 600 руб это минималка,
6 мегабит за 550р не хотите в деревне ? При условии что кто то откажется и найдётся свободный порт в адсл оборудовании .....
И сотовая связь на 500+ человек только 2 года назад появилась.. До этого половина деревни, кому ре досталось портов - ходила в гости к другой, у кого есть домашний телефон... И это еще скажем так - крупная деревня где и предприятие и школа и сад и магазин..
6 мегабит за 550р не хотите в деревне ?
В Нижнем Новгороде есть многоквартирные дома где есть только adsl, а есть где вообще нету проводного интернета, и это в черте города в старой застройке. А еще мегафон стал работать гораздо хуже за последние три месяца, и там где в прошлом году был уверенный 4g теперь нет ничего.
Областной центр, полумилионник - фу, деревня какая-то, 939₽ за 100Мбит/с голого интернета, без дополнительных опций, вроде IPTV.
Приложение Мой Ростелеком
Вот щёлкнул свою деревню в мобильном приложение (не смотрите на 4g, сейчас физически не там). ADSL во всей красе
Постоянно слышу, какой медленный и ограниченный интернет в штатах. Но для кого они тогда делают стриминговые сервисы и кто смотрит эти видосики в 4к? ¯\(°_o)/¯
На самом деле и в Европе в большинстве мест за те же деньги что в РФ нормального инета не видать. Будет, например, быстро, но гигов 5-10...
За США не скажу, но знакомые в Сингапуре подтвердят - дёшево (около 20-30$ ) за 1Гб.
Неспособность различать оттенки между черным и белым — признак узости мышления. Мир сложнее, чем деление на «своих» и «чужих», легко представить ситуацию, когда уезд будет проблематичен.
Какой цели вы добиваетесь, поливая дерьмом соотечественников? Льёте воду на мельницу тех, для кого ваша политическая позиция будет однозначно сопоставлена вашему мерзкому комменту. А не все такие, как вы.
P.S. Почитал другие комменты этого новорождённого юзера. Даже не знаю, чьей стороны этот тролль.
@moderator тут буйный пациент сбежал.
Надо сказать, что как бы это просто цифры. Если у человека 300Мбит или 100, для большинства разницы не будет видно, мне кажется (ключевое слово - большинства).
Upload speed может играть даже большую роль, чем увеличение download, потому что запросы могут тормозить. Это особенно актуально в мобильных сетях. Download speed вообще ура, а upload 1kb/s. В результате типа ура, но ничего реально не откроешь в этом конкретном месте.
А мобильная скорость может показаться как индикатор "продвинутости" страны, а на самом деле может быть индикатором или высоких цен или недоступности для населения (т.е. полно свободной мощности, не все пользуются).
Так что рейтинг - круто, конечно, но выводы из него сделать точные не реально.
Ограничения на трафик проводного интернета ещё можно учесть. Говорят, в США нередко режут до ~1 ТБ в месяц.
Ого, а давно подняли до целого ТБ? А-то, помнится, пару лет назад, когда пошли игры по 100-150ГБ, оооооочень много Американцев пошли плакаться онлайн что у них загрузка одной игры или обновлния съедает всю месячную квоту траффика
Вы наверное имеете ввиду ограничение на разделение интернет через телефон (т.н. hotspot). Это у МТС тоже было, например (не знаю как сейчас).
Вообще мобильный безлимит технически затратный, но как только один конкурент его вводит, другие не могут не последовать. Вот и ищут выход.
Sweet summer... Нет, проводной интернет тоже можно продавать как редкий ограниченный ресурс, даже если в дом заходит оптика. Это удобно в плане навязывания сервисов от провайдера, борьбы с пиратством, с подкроватным хостингом. Инфраструктуру реже обновлять. И, может быть, экономия на пиринге. Сплошные плюсы.
Ну если совсем придираться, то такая разница, что "Download speed вообще ура, а upload 1kb/s" исчезающе редкая, если подразумевать, что "вообще ура" это больше 1mb/s, тогда разница получается больше 1000 раз. За несколько сотен тестов с разными операторами и городами, самую большую разницу я получил, вот такую — выгрузка 12.6mb/s и загрузка 133mb/s, то есть соотношение 21:2.
Я так понимаю, нужно учитывать, что страны из топа сидят на беспроводном домашнем 5G интернете. И там спокойно можно получать 1Gbit+ за довольно низкий прайс.
Я смотрю, у многих сложилось ощущение, что скорость мобильного интернета меряют на телефонах.
Проводить интернет в условиях густого поселения очень дешево (просто или нет, зависит от согласия владельцев недвижимости). А где дешево будет сразу гонка тарифов. Возможно это как раз и объясняет ненуженые 300Мбит/c соединения (ненужные в смысле что 100Мбит уже достаточно для обычного пользователя).
К примеру, в России в городах куча тарифов 100Мбит+, а вот за городом уже совсем другая картина, причем уже начиная с низкоэтажных пригородов.
Ангглия очень долго раскачивалась с оптикой именно из-за свое нихкоэтажности. И до сих пор только наверное половина покрыта оптикой, а "копающие" компании вложили уже много миллиардов буквально в землю. Но вот в совсем низкой плотности похоже рассматривают именно 4G/5G, которого сейчас даже и нет еще там.
Казахстан на 49 месте.
Буст благодаря 5G
В этой статистике идет только учет скорости между клиентом и интернет провайдером! К примеру я живу в столице Вьетнама и внутри страны интернет топовый, с базовым тарифом у меня 400mbps, но когда я качаю что то за бугром, то интернет падает до 16mbps, и это уже очень не комфортно, особенно когда хочешь скачать какую нибудь LLM модель.
«МегаФон» лучшим оператором по ... покрытию сети среди всех операторов России.
Когда еду на электричке (маршрут ~120 км), за всю дорогу связь пропадает три раза. Не интернет, а связь вообще. И в эти периоды "без сети" люди с красным оператором могут смотреть свой чёртов тикток. У меня же интернет есть только на крупных станциях.
Что интересно, три года назад связь в дороге пропадала не три, а всего два раза. Хотя телефон остался тот же.
Башкирия.
А так ли важно среднему пользователю 100Мбит или 200Мбит скорость уже? Важнее стабильность соединения, пусть будет 30-50 стабильное, для видео на смартфоне/планшете (да даже и на среднесовременном ТВ без упарывания во всякие 4К без сжатия) - за глаза. Для каких еще бытовых нуж так нужна именно бОльшая скорость (современные игры много жрут?) ?
Вышел отчёт Ookla о скорости интернета в разных странах