Комментарии 23
Likkrit уже несколько лет как не профессиональный игрок, я думаю стоит добавить "бывший" к его званию.
Раньше мы смеялись с американских законов, теперь наша судебная система решила стать посмешищем во всём мире? Всем впаять штрафы, которые невозможно оплатить.
Пока что невозможно, они оверфлоу дожидаются и потом контратака - вы нам должны гигаллионы рублей теперь
Если взять микрозайм и не отдавать его, то через какое то время наступит такая же ситуация, говорит ли это о том что кредит невозможно выплатить?
Конкретно приминительно к микрозаймам -- в РФ максимальный долг по микрозайму не может превышать 230%, насколько я понимаю (https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=11007981#:~:text=По микрозаймам до одного года,более 130%25 от суммы кредита.)
Возможно, это первые прецеденты таких огромных штрафов, и в будущем на международном уровне тоже создадут подобное ограничение.
Куда его прописывать?
И что делать если кто-то решил лесом послать? (или просто выйти из соглашения, даже обосновав это как то).
Как бы - ситуацию когда соглашение подписывается а потом кто-то говорит (иногда даже справедливо) что ой у нас тут внутренние законы поменялись поэтому надо бы учесть или вообще вот эти - плохие или просто - начинаются взаимные обвинения в нарушениях(договора о ракетном оружии) или что не касаются еще кого а стоило бы(Китай и договоры о ракетах и ядерном оружии) или что кто-то фактически договор делает невыполнимым а другая сторона даже не особо отрицает те факты из-за которых оно не выполнимо но говорит что это не важно (история про договор по открытому небу).
ООН - это НЕ правительство Земли (и вот не факт что это хорошо), ГА ООН - говорильня которая по устава может выражать глубокую озабоченность. СБ ООН - ну смотрим и как с Газой ситуация "решается" и как с Украиной и почему.
ВТО считать как "международный арбитраж" общепризнанный - ну так смотрим почему аппеляционный орган ВТО не работает и кто в этом виноват.
Посмешище началось ещё с басманного правосудия.
Скорее с твоего комментария можно посмеяться
Может быть стоит все же почитать историю как такие штрафы вообще появляются? И как они оспариваются? ну там - хотя на том же zakon.ru хотя бы статьи по астренту...
Астрент совсем не российское изобретение (а французкое), суммы вполне себе оспариваются (не до нуля но до разумных сумм) но вот только надо хотя бы пробовать исполнять решение (и нет - "санкции" - не отговорка)).
Пункты соглашений про юрисдикцию - в российском законодательстве появилось недавно специальное условие что если затруднен доступ к правосудию вне России - можно в России судится (а он таки часто затруднен - санкции и юруслуги запрещают оказывать и оплачивать их)(и амазон специально указывает в 4-м пункте что как раз этот пункт и был использован)
История с антиисковым запретом (и малофеевским и попытка амазона такой устроить) - ну так антиисковой запрет это вообще английская придумка насколько помню - в англии решили что могут такое вешать по любому почти поводу.
То что они уведомление не получили вовремя в 2022-м - ну конечно вопрос каким способом уведомление делалось но вполне может быть что малофеев сможет показать что пробовали нормально уведомить а проблемы - не на их стороне (notice of service by publication в США например тоже есть). Ну и они сами пишут что несколько дней у них было - написать письменный отзыв что не согласны потому что ... - сложно? Кстати а по предыдущим искам в 2022-м - тоже "ой мы не получили вовремя"? Ну и получали default judgement можно сказать. Можно было не доводить ж.
И скажем так мое (и думаю далеко не только мое) отношение к малофееву (обеим) ничего из этого - не меняет. В игры с "правильным" судебным решением а потом попыткой его в других странах которые условно-дружественные хотя бы реализовать - можно и вдвоем играть
В чистом виде конфликт юрисдикций из-за санкций. И нормально это решить никак пока вопрос с санкциями не будет решен.
Чел, ты дефаешь страну, которая напала тупо по приколу на соседей, о чем ты, велкам в мир двойных стандартов для РФ обеспечен на годы.
Ну то есть если нам не нравится страна, надавить предусмотренными вообщем то общепризнанным (а не группой стран) международным правом способами (через санкции СБ ООН) не выходит (почему - вопрос отдельный совсем) можно в отношении страны использовать двойные стандарты а когда в ответ все же пошли такие же двойные стандарты (с использованием вообщем то таких же юридических механизмов) - это по определению ой как не правильно и нарушает?
Кстати насчет нападений - что там с Израилем? :)
Ну и насчет "тупо по приколу" - скажем так - причины вполне себе заявлены официально (другое дело что там детали несколько раз менялись и есть вопросы насколько заявленные причины соответствуют реальным) и попытки решить проблему и до нападения и сразу после - были (и были эти попытки либо сразу посланы либо сорваны при весьма подозрительных обстоятельствах), насколько адекватные попытки - очень вопрос отдельный.
Сам по себе факт что дошло до такой ситуации - показывает что с международным (не путать с отдельными альянсами) правом все весьма плохо.
И текущую ситуацию разгребать придется долго (в 24 часа она совсем не решается) даже если со всех сторон будет желание ее разгребать (в чем есть сомнения).
Игра была равна.
Можно подумать, этого не происходило раньше. В 2017 году Путин обнулил все долги по налогам всех ИП в РФ именно потому, что совокупный размер долгов превысил триллион, и платить их никто не собирался. Это просто перегрузило судебную систему, которая штамповала одинаковые решения на потоке. Так же и пенитенциарная система крутится лишь благодаря существованию регулярных амнистий. Вся цивилизация слеплена из несовершенных компонентов, и не рушится лишь благодаря регулярным патчам.
" Малофеев подал два иска против Twitch в июне и октябре 2022 года, что компания назвала нарушением условий обслуживания. "
Я надеюсь, к этому пункту договора прикреплена фотография Стетхема с подписью "Я запрещаю вам подавать на нас в суд!"
У компаний в США вполне себе нормально писать что надо арбитраж и что даже оплатим (арбитраж ж весьма платное развлечение), были правда случае когда кое кто (вроде Dash?) юлить начал когда им под копирку заявления повалили. Зачем так делается - вопрос скажем так отдельный - кто-то считает что компаниям так выгоднее.
Ну с учетом вопросов про допустимаю юрисдикцию - в этом деле уже не важно.
Cейчас размер взыскания превысил объём «всех денег в мире», сообщили юристы Twitch.
Царьградский младший не отстает.
Странно что не указали в новости что Малофеев старший это владелец царьграда
"Русский регион должен просто сдохнуть"(с)Ликкрит, нот соу лонг агоу.
Бывает так что иногда твои желания исполняются самым неожиданным и причудливым образом.
А вообще странно что он не пошёл на царьград вести рубрику про кибеспорт там. Зачем ему вражеский твич?
Twitch подала в суд на профессионального игрока в League of Legends Кирилла Малофеева