Комментарии 48
Telegram может предложить пользователю оспорить решение через @SpamBot. Если заморозка не будет снята, аккаунт будет удалён;
Но у ботов с премиумом всё равно будет включён IDDQD?
А то!
Какая-то кривая реализация шадоубана, на самом деле. Надо как на reddit: ты вроде пишешь и постишь, но никто не видит твоих сообщений.
Да и сам процесс тоже под вопросом. Не должно быть такого, что один обиженный пользователь кинул жалобу, и всё, получай.
Жалоба одного пользователя уж явно не будет приводить к блокировке, но если вы рассылаете спам и на ваши сообщения регулярно жалуются, тут уж обязательно надо заблокировать.
Просто я сам сталкивался с тем, что единичный пользователь меня заблокировал (и нажал галочки "Удалить сообщения" и "Пожаловаться на спам"), и буквально через полчаса мой аккаунт ограничили. Такого явно быть не должно.
Я знаю случаи, когда жалоба одного пользователя послужила удалению аккаунта (даже не блокировали, а просто обнулили). При том, что нарушений и не было, просто была жалоба. Так что, здесь вы не правы
А откуда вам известно, сколько человек жаловалось на пользователя? Telegram присылает вам эту информацию?
Помню случай, как написал со своего аккаунта другому человеку, тот нажал "заблокировать" и через 30 минут мой аккаунт был удалён. Ещё чаще встречались случаи, когда я писал в лс, а потом получал бан на неделю, из-за которого не мог писать другим пользователям, а также не мог писать комментарии.
Помимо этого, я знаю и более интересные случаи. Несколько месяцев находился в одной группе для обсуждений (обычная новостная группа), в которой один человек просто мог удалять чужие аккаунты, если его кто-то обижал🤣
Предполагаю, что он добавлял ботов в группу, затем они рассылали жалобы его обидчикам. После большого количества жалоб телеграм просто удалял аккаунт (один из моих аккаунтов был в их числе)
После этого случая я решил накидать жалобы этому человеку, с нескольких своих аккаунтов, а ещё посоветовал другим людям кинуть на него жалобу.
В итоге: сработало) его аккаунт также удалили
Причём, такие необоснованные блокировки аккаунтов стали происходить намного реже, после ареста Дурова во Франции. Совпадение или нет - это уже не мне гадать😁
Помню случай, как написал со своего аккаунта другому человеку, тот нажал "заблокировать" и через 30 минут мой аккаунт был удалён
То есть, вы пишете людям, которые не ждут от вас сообщений и при этом пишете то, что они удаляют с отметкой «спам». Вы не пробовали не делать этого?
Если ограничиться перепиской с людьми, которые вполне готовы вести с вами беседу, такого не происходит, вроде бы.
Представляете, люди иногда пишут незнакомым людям (в том числе, чтобы познакомиться или обсудить что-то)
Понравился развёрнутый комментарий, захотелось обсудить тему, так почему нельзя написать?
А человек ждёт вас в личке, чтобы обсуждать? Он хочет обсуждать это с вами?
Как-то инфантильно предполагать, что одно ваше существование уже достаточный повод для того, чтобы стучаться в личные сообщения на непрошенные диалоги. Можно, как минимум, в чате спросить, не против ли человек обсудить что-то с вами лично. Это вежливость.
Давайте вы никогда ни с кем не будете заводить знакомства и общаться вообще. Вы же не знаете, может быть вашему потенциальному собеседнику наcрать на вaс и он не хочет с вами беседовать? Инфантильно же с вашей стороны будет открывать рот в сторону незнакомого человека🤣
Хотя, судя по "логическим рассуждениям", я сейчас скорее всего веду диалог с чатом ГПТ (причём со списанной его версией)
Хотя нет, скорее всего ты нейросеть, разработанная компанией телеграм. В таком случае, я могу понять причины таких "набитых смыслом" текстов🫡
Ну, теперь понятно, почему ваши сообщения отмечают как спам.
DurovAI2.2.8, ты не вывез по фактам, а после этого включил обидку.
Видимо, у телеграма сейчас мало средств для развития собственного ИИ, тебя ещё предстоит серьёзно доработать
Вы могли бы уточнить, какой из своих тезисов вы называете «фактом, который я не вывез»?
Какое из моих сообщений вы приняли как «включил обидку»? Понимаю, что весна и всё такое, но очень интересно.
Объясняем.
Во-первых, нет ничего зазорного в том, чтобы написать интересующему вас контакту нечто вроде "Приветствую, я насчёт вашей статьи "Оживляем НЛО в домашних условиях". "Скажите, пожалуйста, не осталось ли у вас распиновки разъёма Х11 блока Ы-208? Достался такой же пепелац, но этого жгута нет. ". Даже больше скажу - вот это и есть вежливость. Лучше сразу писать, что вы хотите, а не просто "Привет, можно насчёт вашего поста поинтересоваться?" и чего-то ждать. Так вы не будете заставлять человека гадать, кто вы такой и что вам от него нужно.
Во-вторых, а что в этом настолько ужасного? Ну, допустим, не хотите вы отвечать. Так проигнорируйте его или вовсе удалите переписку и забудьте об этом. Зачем специально жаловаться на спам на пользователя, который, очевидно, никогда его не распространял? Не хотите, чтобы вам писали, так отрубите входящие сообщения вообще (есть, правда, косяк, что пользователи с премиумом всё равно смогут писать, так что непонятно, для кого вообще эта функция, но всё равно хоть что-то) или создайте помимо личного аккаунта ещё один и отрубите на нём уведомления. И все будут счастливы.
нет ничего зазорного в том, чтобы написать интересующему вас контакту нечто вроде "Приветствую, я насчёт вашей статьи "Оживляем НЛО в домашних условиях". "Скажите, пожалуйста, не осталось ли у вас распиновки разъёма Х11 блока Ы-208? Достался такой же пепелац, но этого жгута нет. "
Крайне сомневаюсь в том, что человека с пепелацем репортят как спам именно за сообщения подобного характера, ну да ладно.
А теперь я вам объясняю, как делать проще, если у вас есть тот же вопрос. Вы можете написать всё то же самое в чате этому же человеку, а если он соизволит вам ответить, то может и в личку отписаться, и в чат. Если же вы беспардонно лезете со своим мнением к людям, которые его не просят, не ждите вежливости. Такие люди не лучше спамеров.
В каком чате ему написать? Если вернуться к примеру со статьёй, то обычно пишут в ЛС те, у кого нет аккаунта тут, а, значит, и возможности писать сообщения и комментарии.
Так это их проблемы. Заведи аккаунт и пиши, комментируй. Регистрации по инвайтам давно нет.
Регистрации по инвайтам давно нет.
Мы про Хабрахабр? Вообще-то есть.
Нет практического смысла в ней, т.к. и без инвайта кто попало теперь может зарегистрироваться. Гениальная администрация гениально пролюбила все полимеры.
Лучше сразу писать, что вы хотите, а не просто "Привет, можно насчёт вашего поста поинтересоваться?
Таким людям стоит в ответ кидать https://nometa.xyz
Ты не ответил на предыдущее моё сообщение
Так вот, ты когда-нибудь заводишь знакомства по своей инициативе? Начинаешь первый разговаривать с незнакомыми людьми?
Если нет, то и вопросов нет.
Если да, то ты запутавшийся в собственных тезисах бот.
Раз уж утверждаешь, что людям никогда нельзя писать первым в лс, то какое право ты имеешь начинать знакомство с кем либо? Это же инфантильно с твоей стороны.
Смешались кони, люди, всё вообще.
Если нет, то и вопросов нет.
Если да, то ты запутавшийся в собственных тезисах бот.
Это у вас игра какая-то?)
Раз уж утверждаешь, что людям никогда нельзя писать первым в лс
Я писал, что если вас не ждут в в л/с, все последствия это ваша вина. Ваша интерпретация это уже проблема вашего воспитания и восприятия.
Ок, предположим ты открыл свой железный рот в сторону человека и заговорил с ним. В ответ тебе прилетает кувалдой по материнской плате.
Получается, в данном случае вина будет полностью лежать на тебе? Ты же сам спровоцировал, сам полез к нему?
Или в данном случае виноват человек, который неадекватно отреагировал на твою попытку познакомиться?
А как связан какой-то рот и переписка в Телеграм?
Твой тезис: вы не должны писать кому-то первыми, а если на вас пожалуются за спам (даже при отсутствии такового), то вы полностью несёте вину за это. Если в итоге ваш аккаунт удалили, то вина не в телеграме и не в том человеке, который необоснованно пожаловался. Вина именно в вас.
Мой вопрос: вот подошёл ты к незнакомому человеку, нужно было что-то у него спросить, а в ответ он взял камень и швырнул тебе в голову.
В таком случае вина на ком? На тебе, из-за того что полез к незнакомому человеку?
Или вина в неадеквате, который без причины взял камень и швырнул в тебя?
Твой тезис: вы не должны писать кому-то первыми
Ложь. Мой тезис заключается в том, что если тебя не ждут (до прихода интернета это касалось визитов), то будь готов к тому, что реакция человека будет негативной.
Если я заговорю с человеком на улице и это приведёт к переписке, то лишь в том случае, когда мы оба решим переписываться, а не когда этого захочет кто-то один. Если я участник чата и хочу обсудить что-либо тет-а-тет, разумно будет предупредить, что есть пара приватных вопросов и дождаться согласия. Это признак уважения чужих личных границ. А незваный гость хуже спамера.
Мой вопрос: вот подошёл ты к незнакомому человеку, нужно было что-то у него спросить, а в ответ он взял камень и швырнул тебе в голову.
Довольно пугающе, что взрослый человек не наблюдает колоссальной разницы между насилием на улице (это о камне в голову) и желанием оградить личное пространство в сети.
Для тех, кто желает оградить личное пространство в телеграме, есть функции, которые позволяют закрыть доступ к твоим личным сообщениям
Разница между насилием и удалением аккаунта большая, но здесь речь шла о логике твоих суждений. Ты неоднократно постарался обвинить меня в том, что я проявил инициативу в знакомстве. Получается, если тебя обвинят в этом же деянии, то тут "уже другое"?
Для тех, кто желает оградить личное пространство в телеграме, есть функции, которые позволяют закрыть доступ к твоим личным сообщениям
Обязательно ей воспользуюсь, когда мне надо будет ограничить всех, кто у меня не в контактах.
здесь речь шла о логике твоих суждений
Давайте всё же обсудим вас, а не меня. Вы сообщали, что если пишете кому-то, то вас блокируют. В ком проблема, в таком случае, если человек, готовый к диалогу, всегда ждёт, что вы ему напишете?
Ты неоднократно постарался обвинить меня в том, что я проявил инициативу в знакомстве. Получается, если тебя обвинят в этом же деянии, то тут "уже другое"?
Оу, отнюдь. Я не обвиняю людей в том, что они знакомятся, но люди знакомятся по-разному, поэтому и последствия этих знакомств разные. Я утверждал лишь то, что последствия ваших действий на вашей ответственности. Странно, что приходится объяснять это человеку, который уже умеет писать и читать.
Я за весь диалог ни разу не жаловался на тот факт, что меня блокировали. С самого начала суть моих сообщений сводилась к одному: в телеграме бездарная система блокировки/удаления аккаунтов, которая работает тупо.
Мне просто забавно наблюдать за тем, как телеграмовская нейросеть пытается оправдать бездарные оплошности своей компании🤣
Я за весь диалог ни разу не жаловался на тот факт, что меня блокировали.
https://habr.com/ru/news/891118/comments/#comment_28043398
Ага.
Или в данном случае виноват человек, который неадекватно отреагировал на твою попытку познакомиться?
Виноваты различные культурные нормы по поводу того, как должно происходить знакомство. В некоторых, например, знакомится самому - может быть крайне невежливо. Тебя должен представить общий знакомый. И мы, судя по всему, довольно быстро идем в эту сторону.
Вы недооцениваете что пользователей, что сами критерии для выдачи такого бана. Познакомился с девушкой, она дала свой Telegram, но потом передумала и заблокировала? Ну молодец, оказывается, твоё "Привет, помнишь, мы с тобой в метро познакомились?" - это злостный спам и отправившего этот текст надо ограничить навечно. Да и сами собеседники могут отличиться. Когда-то кому-то так написал (уже даже не помню, что), а он взял и удалил переписку (хорошо хоть не заблокировал). Когда позже судьба свела меня с ним вживую, то оказалось, что это из-за того, что у меня был магнитооптический диск на аватарке: он из принципа не отвечает тем, у кого не стоит своё настоящее фото в профиле. Причём это не кто-то там очень крутой, просто парень с другого курса.
Вы, видимо, переоцениваете своё значение в жизни других людей. Если с вами не хотят вести диалог, а вы его начинаете, все дальнейшие последствия это только ваши проблемы. Во времена, когда интернет уже повсюду, соблюдать границы личного пространства других людей ещё важнее, чем раньше.
Я всё это пишу потому, что я сам на другой стороне, мне часто пишут люди с вопросами, на которые мне не интересно отвечать; с просьбами о том, до чего мне нет дела; с предложениями пообщаться и всем подобным. Давал ли я хоть какой-то повод считать, что хочу поговорить с кем угодно? Нет. Поэтому всё справедливо.
Тг помойка
Можно с этого места поподробнее?...
Расскажите это двум моим аккаунтам, которые без шуток забанены просто так, спам я точно не слал никому. просто чаткипер бот неправильно настроенные в одной группе почистил комментарии и всех загнал в бан
А те, у кого премиум будут в принципе неприкасаемые)
Очень странная новость, ибо телеграм уже два года удаляет аккаунты (если кто-то не в курсе). Даже не блокирует, а просто удаляет. Удалить аккаунт могут даже без оснований, просто если поступит множество жалоб от разных людей
Да вообще пофиг. В нашем мире ко всем системам контроля один вопрос - а судьи кто? Т.е кто у вас нарушители. Абсолютно очевидно, что многие годы такие меры регулирования вводятся только с целью отсекать неугодных и не более того
Telegram сможет блокировать аккаунты нарушителей, им можно будет заходить в аккаунт, но выполнять действия там нельзя