Комментарии 15
У всех этих "самозапретов" есть один неприятный момент, о котором почему-то никто не думает: это - прежде всего инструмент запрета, и только потом - "само...".
Поясню на примере:
Вот кто-то в Госдуме выступил на тему "давайте сделаем самозапрет на азартные игры" - пишут, ФНС его поддержала, добавив, что "для должников по кредитам он должен устанавливаться автоматически".
Логика прослеживается: погашать кредит случайным выигрышем в азартной игре - так себе идея, не умная, почему бы не запретить, если человек сам не понимает?
Вот только, если он не понимает - что ему мешает пытаться выиграть в неофициальном подпольном шалмане, где никто никакие "самозапреты" проверять не будет?
И главное - это уже не "само...", это уже кто-то решает за человека.
Главное, создать инструмент, если он уже создан и находится не в ваших руках - всегда найдется тот, кто решит его применить по своему усмотрению, "ради вашего блага", конечно. Или ради каких-то других интересов.
Но об этом никто не думает...
у всех этих самозапретов другая проблема:
они - костыль против неработающих законов.
По-умолчанию без моего ведома не должны брать ни симки, ни кредиты. Дополнительно выставлять на это запрет - костыль.
А вот почему у нас законы не работают - вопрос пикантный, обсуждение даже на пару статей тянет)
Да как бы нет. Существующий закон работает. Проблема в левом кредите - это то, что о нём ты узнаешь уже от приставов, когда счета заблокированы и т.п. Отмахаться от кредита потом через суд вполне возможно (и не особо сложно, но времени уйдет много), а значит закон работает.
А вот почему кредитную организацию за левый кредит потом не сношают - это уже как раз дыры в законах.
и не особо сложно, но времени уйдет много
Для меня это и есть "не работает", что для меня соблюдение закона само по себе не защищает меня от гемора, который этот же закон мне вменяет, пока суд не решит обратное.
А вот почему кредитную организацию за левый кредит потом не сношают
Так это и нужно делать, а не самозапреты. Они тогда сами не станут рисковать, если на кону будет не один человек, который прорвётся через бюрократические судебные тернии и отсудит у них жалкие копейки, а сразу приостановка деятельности и блокировка счетов.
Если по коду из смс, то не отмахаешься. By design не существует способа доказать, что ты не передавал этот код налево. Отмахаешься только если ты крупный госчиновник со связями, что бьется с имеющейся статистикой.
С самозапретом тоже не очень понятно. Предположим самозапрет есть, а кредит выдали. А они вон уже включают отмазки заранее, что "недобросовестные граждане берут кредиты в обход самозапрета". Или вообще скажут что не было никакого самозапрета. Или что вы его сняли.
Так что это даже не костыль, а мулька для самоуспокоения граждан - "У меня самозапрет, со мной этого не случится".
Это же буквально "вот когда убьют, тогда и приходите!"
Закон должен защищать меня не постфактум, ещё и после 100500 действий и доказательств с моей стороны, а предотвращать преступления.
Иначе это бесполезная бюрократия в которой каждый защищает себя сам насколько может.
Кажется были комментарии, что цель закона - дать человеку прийти в себя, когда ему позвонит мошенник и уговорит взять кредит. А кредиты взятые без ведома и раньше через суд списывались, и сейчас через суд списываются, но уже под предлогом "у меня был самозапрет"
Какой закон может решить проблему, что человек поверил, что ему нужно перевести деньги на безопасный счёт, и пошел и добровольно лично взял на это кредит? Тут и самозапрет не поможет, только даст больше времени на "подумать"
обсуждение даже на пару статей тянет)
И мы даже можем назвать номера этих статей
Просто у нас любят запрещать) А если ещё и самому себе... ммм
Россияне с марта 2025 года 10 млн раз воспользовались сервисом самозапрета кредитов