Комментарии 10
А вот вопрос, почему мошенников не пытаются ловить по уникальным биометрическим характеристикам голоса? Скоро, конечно, нейронки появятся, но сейчас и последние лет десять что мешало?
До недавнего времени - отсутствие базы, с которой можно сверяться. Ну вот идентифицировали звонок как мошеннический, подняли записи, составили сигнатуру - а дальше-то что?
Последние пару лет есть ЕБС, с ней сверяться уже можно.
Банк не забывает отщипывать себе процентик от любого перевода: что от сына — маме, что на дроны для защитников [какой-нибудь] страны, что от старушки — мошенникам. Как вы думаете, есть ли у пчёл побудительный мотив бороться против мёда?
Не от любого. По крайней мере пока что. По крайней мере в России. Буквально только что погонял деньги между счетами и получил ровно столько, сколько отправил. Однако же, не отрицаю что отщипывать процент от любого перевода является стратегической целью и стремлением любого банка.
Добавлю ещё аргумент в вашу копилку. Например, банк зафиксировал перевод в адрес мошенников и заморозил его. Какое-то время точно займёт разбирательство: кто переводил, кому и зачем. Пока разбирательство идёт, деньги заморожены на счете. Но заморожены они в виде циферки в базе, а фактически остаются в пользовании банка, который в это время как минимум имеет возможность их реинвестировать и заработать что-то. Этакий беспроцентный безотзывный вклад.
«Нейрощит»
Ох, как же двусмысленно звучит без контекста
Теперь банк вернет деньги клиентам, если не сможет защитить их от этих видов обмана.
Хм. А не получится ли арбузить этот нейроshit? Ну если "мошенник" и "жертва" будут действовать сообща, смогут ли они выкружить с банка денег?
«Т-Банк» расширил защиту от мошенничества