Travis_Macrif 14 мая в 11:02

Бюро промышленности и безопасности США запретило третьим странам использовать ускорители вычислений Huawei Ascend

2 мин

4.9K

Искусственный интеллектМашинное обучение*Законодательство в ITПроизводство и разработка электроники*Процессоры

+18

Комментарии 29

diakin 14 мая в 11:11

Ничего не понятно, но очень интересно.

Ах вот оно что..

Рекомендации касаются трёх чипов Huawei Ascend — 910B, 910C и 910D, которые были разработаны с использованием определённого программного обеспечения или технологий США.

Но и это еще не все

Американское министерство торговли уточнило, что процессоры Ascend от Huawei подпадают под экспортный контроль, поскольку они, вероятно, созданы с использованием американских технологий или оборудования.

Бюро по вопросам промышленности и безопасности при Минторге США напомнило, что новые ограничения касаются чипов Ascend 910B, 910C и 910D. Там подчеркнули: использование этих микропроцессоров в любой стране может считаться нарушением экспортных правил США, если чипы спроектированы или изготовлены с применением американского ПО или технологий.

США рекомендуют компаниям по всему миру отказаться от них
США порекомендовали компаниям по всему миру отказаться от использования чипов искусственного интеллекта (ИИ) китайского производителя Huawei.
По данным Financial Times, использование таких чипов «может повлечь за собой уголовное наказание за нарушение экспортного контроля США». Процессоры Ascend от Huawei подлежат экспортному контролю, поскольку они почти наверняка содержат американские технологии или были изготовлены с их использованием.

aMster1 14 мая в 11:31

Highly likely?

MAXH0 14 мая в 11:55

"Highly likely" - это такая форма бюрократического английского.

Alesh 14 мая в 16:53

Спасибо капитан, ситдаун плиз)

al_bozo 14 мая в 11:35

Вирусное лицензирование на новом уровне. Не только на компоненты продукта, но и на (предположительно использованное) инструментальное ПО. Сове на таком глобусе очень больно, но мнения ее, конечно, никто не спрашивает.

vikarti 14 мая в 11:39

Дальше что?

Huawei нельзя использовать Linux потому что над ним работали американские разработчики и плевать что в GPL нет ничего на эту тему а раз Huawei нагло использует то нельзя их продукты использовать?

al_bozo 14 мая в 12:17

Дальше как обычно в человеческой истории - политическая целесообразность привычно превалирует над законом)

Kenya-West 11 часов назад

Встречный вопрос - а какая юрисдикция в принципе не подтирается "филькиными грамотами" в виде фэнтези-текстов о розовых пони Столлмана и его производных лицензий-сказок, которые, по сути, едва соблюдаются лишь внутри программистского клуба на 200 миллионов членовек по всей планете?

При встрече с реальным миром или войной (да хотя бы вопросом национальной безопасности!) все эти весёлые манифесты-поделки идеалистов, которыми мы сами себя иногда называем, будут раздавлены вместе с нами же настоящей бюрократией - например, указом президента или министра обороны любого отдельно взятого регионального гегемона. И любая лицензия будет умножена на ноль, даже артиллерию не нужно будет пригонять. Одного танка достаточно.

Поэтому я отношусь к текстам а-ля MIT как к чупа-чупсу. Будем сосать. И в чем я не прав? Ну, вот если взять реализм, а не жить во внутренних правилах условного Гитхаба...

RichardMerlock 14 мая в 11:50

Значит хороший камень. Надо брать.

Кстати, а какое вообще дело экспортному контролю США до продукции, которая не пересекает американскую границу?!

Farongy 14 мая в 11:55

Полагаю такое же дело как и в ситуации, когда над американской нефтью обнаруживается какая-то страна.

MAXH0 14 мая в 12:00

Американским судам границы безразличны... Вопрос в том, смогут ли они найти достаточные обеспечительные меры. Или будет как с "пакетом с пакетами", но теперь уже в отношении Китая.

Чествую, что фраза "последнее китайское предупреждение" меняет вектор и уже говорит не о предупреждении от Китая, а о предупреждении Китаю...

Owleyeinnose 14 мая в 13:52

Интересно, сколько китайцы или хуавей занесли в это бюро, за такую пиар-акцию

PeeWeee 14 мая в 14:33

Пфф. Не занесли, а получили. Не разово, а на протяжении десятилетий становления "китайского экономического чуда". Не ~~подсигар~~ пиар-акция, а очередной транш инвестиций в реставрацию мировой системы ложной дихотомии.

Viacheslav01 14 мая в 12:09

По версии следствия, подсудимый...

AlexSpirit 14 мая в 12:09

Виноват в том, что хочется мне кушать.

Viacheslav01 14 мая в 17:07

Да примерно так, но подчеркнуть хотел, что вместо фактов, за аксиому принимают мнение следствия/комитета и прочего.

RoasterToaster 14 мая в 12:26

"Белорусские креветки" как модель современного механизма импорта экспорта

kemsky 14 мая в 21:13

Они уже реально существуют, так что это больше не шутка.

Mupok 14 мая в 12:27

когда это прекратит прокатывать будут наезды на запрет в связи с тем, что создатели данного оборудования носили труселя Calvin Klein

ImagineTables 14 мая в 14:15

«Невидимая рука рынка», говорили они.

AuroraBorealis 14 мая в 17:43

Здесь должен быть этот мем

lil_master вчера в 02:48

Потому что каждый раз вы делаете это по направлению в противоположную точку земли, а толщина земли всего лишь потенциальный барьер, а вероятность прохождения частицы через потенциальный барьер никогда не равна нулю.