Как стать автором
Обновить

Комментарии 24

Майор Нечаев, готовьтесь к вылету.

Всегда готов

Доктор наук, а не доктор философии!

Это буржуйщина вроде. Так что таки доктор философии (PhD) в области каких-нибудь наук. Соответствует нашему кандидату наук.

Так много раз уже обсуждали это - если пишешь для русскоязычной аудитории то почему бы и не писать "доктор технических наук" вместо "доктор философии" или какие там еще аналоги. Но авторы статей на хабре на это забивают, два слова ленятся переписать.

почему бы и не писать "доктор технических наук" вместо "доктор философии"

Тогда уж кандидат наук, чтобы соблюсти соответствие.

Добавлю. Поскольку стоогого соответствия между научными званиями нет (даже на буржуйщине есть какие-то нюансы) то использование для именования PhD звания "доктор наук" или "кандидат наук" может ввести в заблуждение. Доктор философии, как мне видится, всё же как-то уместнее. А если совсем хочется расставить точки над буквами, то можно сделать уточняющую сноску.

Ну, тогда оставить бы PhD чтобы не было путаницы

Метод "разового вливания" может оказаться хорош для труднодоступных районов. Для всеобщего примения, покамест, сомнительно.

Отличная идея, вакцина которая срабатывает в любой случайный момент (например когда человек уже болен чем-то другим). Ну да, что тут может пойти не так?

Скоро будут делать вакцину по подписке, вживляем 1 раз нерастворимый контейнер-дозатор со всеми видами вакцин под кожу и потом в нужный момент оплачивает очередную инъекцию по NFC.

О "любом случайном моменте", мы не договаривались. С учетом особенностей конкретного организма, разброс не должен превышать пары дней.

Меня больше заботит реакция человеков на эти микрополимеры. Вдруг, аллергены какие, или чего похуже... да и микропластика уже все наелись.

Я просто оставлю это здесь "могут высвобождать вакцины в определённое время после инъекции, иногда даже спустя несколько месяцев"

Могут и не высвобождать. Всё верно.

Это, знаете ли, как вероятность встретить трицератопса, иль какого ихтеозавра, в наше время. Либо встретишь, либо нет.

Доктора философии, разрабатывающие вакцины - это сценарий для фильма ужасов.

Полагаю, что они таки доктора философии в области биологии и/или химии (медики у них вроде доктора медицины, а не философии.

Так и есть, но при переводе на "наш" понятия принято локализовать, на что и был намек.

У них там, я слышал, все учёные - phd (не путать с php).

Это переводчик буквально перевел PhD. Там доктор в биоинженерии. Причем двое других "докторов философии" даже не PhD, один ScD - доктор наук, другая PhD candidate, я бы перевел как аспирантка.

Интересно, но есть вопрос: если высвобождение дозы зависит от распада полимера, насколько точно это время можно контролировать у разных людей? Ведь метаболизм, температура тела и прочие факторы могут влиять. Получается, вакцина может сработать чуть раньше или позже, и насколько это критично? В остальном идея сильная, особенно для регионов, где сложно организовать повторные прививки.

Вряд ли небольшое отклонение во времени высвобождении второй дозы является серьезной проблемой - в конце концов все химические и биологические процессы в организме протекают тоже не строго по часам, а с некоторыми отклонениями.

Мне проблема видится в другом - что если в интервале времени между введением вакцины и высвобождением компонентов второй дозы человек заболеет какой-либо болезнью, при которой вакцинация строго противопоказана. А ведь "мина замедленного действия" уже введена в организм и запущена.

чтобы не бабахнуло.

Кажется, я это уже видел в куче всяких научпоп докфильмов вроде "Побега из Нью-Йорка".

Нынче наука достигла уровня когда вакцыны распыляются химтрейлами на подобие дуста или дихлофоса !

Потом, до них дойдёт, что и дуст с дихлофосом можно... круг замкнётся.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости