Комментарии 16
А тепловую мощность они не считают? У Ломоносова пишут "60 МВт электро и до 50 Гкал/ч тепловой энергии". Тут 125 МВт, видимо, и тепловой может быть до 100?
При этом Ломоносову обычно пишут "населённый пункт на 100_000 человек", а тут при всего в 2 раза больше мощности - миллион!
125 000 кВт на 526 000 домов? Это по 237 ватт на 1 дом? Холодильник + светодиодное освещение. Никаких кондиционеров, микроволновых печек, стиральных машин, электрочайников и пылесосов.
.... холодильник только маленький нужен....
Это усредненное на длительном периоде.
В России, например, примерно 286 ватт на домохозяйство, насколько мне удалось нагуглить. Но в России холоднее и световой день меньше.
https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/mercury/Дифференциация_тарифов_КС_ВШЭ.pdf слайд 17, 206 кВт*ч в месяц на домохозяйство.
Если это 237 ватт в час, то относительно нормально.
Но я бы конечно поделил колво домов на 4 как минимум
237 ватт в час
Просто 237 ватт. Нет такой единицы измерения "ватт в час".
Вы правы и одновременно нет)))
ВАТТ-ЧАС
Внесистемная единица работы и энергии, равная работе, совершаемой за 1 час при мощности в 1 ватт
Обозначается Вт х ч (1 Вт х ч = 3600 Дж, 1 кВт х ч = 3,6-10 (6 степени) Дж).
Пример: если использовать 100-ваттную лампочку в течение 10 часов, то общая потребляемая энергия составит 100 ватт × 10 часов = 1000 ватт-часов (Втч).
Текстовый редактор на сайте не позволяет добавлять степень в текст комментария)
Нет такой единицы измерения "ватт в час".
Конечно есть, это макроэкономический показатель роста (потребления или генерации) электроэнергии, например за счет строительства электростанций. Часто не имеет смысла, но тут, под статьей о строительстве электростанции, имеет /s
Не сможет
Когда в Америке только планируют, в Китае уже монтируют...
Ну а если серьезно, единственное преимущество малых реакторов это меньше риск катастрофы по сравнению с большим, но по деньгам дороже.
Так ли это?
Первый в мире коммерческий мини-ядерный реактор сможет обеспечить энергией 526 000 домов в Китае