Youtube-блогер потерял доход с рекламы видео из-за использования royalty-free трека

    image
    Фото: www.digitaltveurope.com

    Известный по видео об игре Kerbal Space Prorgam блогер — Мэтт Лоун — использовал в своих работах трек Йоакима Каруда Dreams, который он приобрел по лицензии royalty-free. Сэмпл, который Каруд применил в песне, был признан Youtube нарушающим авторские права. В связи с этим доход с рекламы видео Лоуна разделят четыре компании правообладателя.

    Мэтт Лоун использовал песню ‎Dreams исполнителя ‎Йоакима Каруда в заставках видео о космическом симуляторе Kerbal Space Program, которые блогер снимает с 2013 года. Владелец канала с 56 млн просмотров приобрел трек по лицензии royalty-free и после покупки мог использовать песню неограниченное количество раз, а также не должен был платить авторские отчисления — это особенность данного типа лицензии на использование интеллектуальной собственности.

    Лоун получил ряд писем от администрации Youtube 15 ноября. В них говорилось о факте применения в его видео песни, права на которую принадлежат SonyATV, Audiam, LatinAutor, Warner Chappell и PeerMusic. Теперь доходы от объявлений в видео будут разделены между вышеназванными компаниями, сообщили представители платформы.

    Автор песни Йоаким Каруд заявляет на своем сайте, что дает разрешение на использование музыки в коммерческих целях. Мэтт скачал этот трек из каталога музыки Youtube. «Я полагаю, что этой библиотеке нельзя доверять», — говорит Лоун. «YouTube может просто удалить песни из нее уже после факта применения, а затем пожать плечами на любые последствия для видео, которые используют эту музыку. Как вы знаете, дерьмо случается», — отметил он.

    Все апелляции, поданные Лоуном, администрация Youtube автоматически отклоняет. Если его запросы не будут обжалованы вручную по каждому видео, платформа примет решение полностью удалить контент блогера, нарушающий авторские права.

    Вероятно, сложности с использованием трека Каруда и определением его лицензиаров кроются в информации о песне. Там указано, что в Dreams использован сэмпл из композиции 1956 года — Weaver of dreams Кенни Баррелла. Права на эту песню принадлежат Sony / ATV Music Publishing и Warner / Chappell Music. Трек Йоахима Каруда используется в тысячах видео на Youtube.

    В июле Youtube изменил систему защиты авторских прав. Правообладателям и пользователям при подаче жалобы теперь нужно указывать время на хронометраже видео, в котором были нарушены авторские права. Опубликовавший видео, при нежелании оспаривать претензию, может отредактировать спорный фрагмент, вплоть до полного отключения звука.

    В ноябре жалоба Youtube о нарушении авторских прав поступила в адрес уральской группы «Солнцеворот». Финский певец с украинским корнями Виктор Клименко обвинил фолк-коллектив в нарушении авторского права на его песню «Гимн любви», которую он исполнил на финском языке. Участники группы сообщили, что использовали в своей песне гимн России и ничего не меняли в сравнении с оригиналом.
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 58

      +3
      Проблема с выбором ответчика довольно частая.
      Может случиться так, что вы купили добросовестно рюкзаки, хотите их продать, сфоткали их, выложили на сайт, а вашему хостеру прилетает жалоба — мол, на ваших рюкзаках, что вы продаете, чьи-то чужие изображения.
      И вот вопрос — вы купили рюкзак добросовестно. Почему жалоба идет на вас, а не на организацию, которая разместила эти изображения на рюкзаках без разрешения автора?
        +6
        Потому что юристам, работающим на владельца прав, торговой марки и т.п., нужно отрабатывать свой хлеб перед работодателем. Вот и получается, что виноват тот, до кого им проще дотянуться.

        Напоминает историю из детства, когда во втором классе со мной училась одна особа, которая могла подойти к кому угодно сзади и треснуть чем-нибудь тяжелым по голове, а потом сказать: «А это тебе за то, что меня такой-то за косу дернул, а ты с ним в одной компании».
          0
          И вот вопрос — вы купили рюкзак добросовестно. Почему жалоба идет на вас, а не на организацию, которая разместила эти изображения на рюкзаках без разрешения автора?

          Они могут подать в суд в том числе и на вас, потому что вы используете их изображение и этим нарушаются их права. Однако вы можете подать в суд уже на лицо, которое такое изображение предоставило вам за компенсацией этой суммы.
          Это называется регрессным иском.


          Если бы такого не было, то можно было бы клепать левые договоры с неустановленными лицами и беспрепятственно нарушать чужие права.

          0
            0
            а как это поможет?
              0
              Лоуну — никак. А в будущем кому-то может и поможет. Она без использования чьих-то сэмплов и написана лично мной. Может не очень красивая и надоедливая, но зато длинная и бесплатная.
                0
                В данный момент просмотр и скачивание этого файла недоступны.

                За последнее время этот файл просматривали или скачивали слишком часто. Повторите попытку позже. Если файл очень большой или открыт для доступа широкому кругу пользователей, возможен отказ в доступе к нему в течение ближайших суток. Если через 24 часа ситуация не изменится, обратитесь к администратору домена.
                  0

                  Меня можно обвинить в накрутка просмотров, но если очень хочется послушать, трек есть в моем видео, для которого он и был написан. https://youtu.be/zIOXwt6y-nk Я уж не знаю почему Гугл блочит диск.

                    0
                    Я уж не знаю почему Гугл блочит диск.
                    Хаброэффект же
                      0
                      Учитывая эти лимиты, «хабраэффект» там наступает при практически любом расшаривании в соц сетях. Хотя и чешет чсв своим названием ;)
              +1
              Sorry, you can't view or download this file at this time.

              Too many users have viewed or downloaded this file recently. Please try accessing the file again later. If the file you are trying to access is particularly large or is shared with many people, it may take up to 24 hours to be able to view or download the file. If you still can't access a file after 24 hours, contact your domain administrator.

                0
                Да, гугл портится со всех сторон…
              +15

              Другому ютуб-блоггеру, знаменитому своими видео по Kerbal Space Program прилетал клейм за его собственный 100% уникальный контент.


              Копирайт сломан просто наглухо, его пора отменять.

                +1
                Уникальный контент есть штука очень тонкая. К примеру — комбинаций из нот, как бы, довольно много, а вот таких кобинаций, которые можно слушать — критично мало, и в том или ином виде их кто-то где-то когда-то уже юзал. А вопрос повторного придумывания, пока как-то вроде даже и не стоит…
                Так что при достаточно обширной базе и мощностях для обработки, нечто похожее на кого-то другого ой как много где может иметь место быть.
                  0

                  Достаточно посмотреть кучу роликов на Ютубе про музыкальный плагиат. Одна куча музыкантов копирует другую кучу музыкантов, ставит свое авторство и это считается уникальным контентом. На самом деле, кстати, интересных и слушабельных мелодий очень мало, несмотря на обилие нот и их комбинаций. Это больше психология, видимо.

                    0
                    Ладно бы только музыка. Даже записав пение птиц в лесу вы можете нарваться на копирайт.
                  +6
                  А мне время от времени прилетают роялити за музыку, которую я явно не писал. И (по крайней мере сознательно) не копировал.
                  Особенно громко я орал, когда пришли выплаты за использование музыки в Техасском Рейнджере, который закончили снимать если не до моего рождения, то точно до того как я начал писать музыку. О_o
                    +2
                    Подробней, где прилетело роялити, и сколько там твоей музыки загружено.
                      0
                      И адрес домашний, да?)
                        0
                        И ключ от блокчейна, где роялити лежат.
                          0
                          Причём тут адрес. О какой платформе вообще речь? Что за музыка, какой объём, сам написал или откуда она взялась.
                          А то какой-то бесмысленный набор слов.
                            +1
                            там же в нике все написано )
                    0
                    Вот после таких вот приколов и спрашивается, а стоит ли полагаться только на один Ютуб канал и при этом не создавать и не продвигать свой собственный сайт?
                      +3

                      Так они кляузу хостеру напишут что такой-то сайт нарушает авторские права, заблочат его в поисковой выдаче и т.д. Интернет уже давно не та свободная гавань как было раньше

                        +7

                        Это вообще забавная ситуация:


                        Человек приходит на Ютуб, подписывает соглашение, где признает себя рабом платформы. Но все хорошо, никого не волнует.


                        Этот человек выкладывает видео и становится блогером, подписывает ещё кучу соглашений, где становится ещё более бесправным, но все хорошо, никто не жалуется.


                        Блогеры подключают монетизацию, ещё куча соглашений, ещё больше обязанностей и меньше прав. Но всех все устраивает, люди клепают контент или "контент", получают какие-то выплаты. И никто не возмущается на данном этапе, зачем создавать какие-то ассоциации, заниматься ерундой, лучше снять ещё одно видео, ведь всем все платится.


                        И когда Гугл называет очередного блогера лохом, отключает ему монетизацию/банит аккаунт или удаляет канал, начинается ор на весь интернет "Да как?!!! Да я хороший1111 Мой канал важен!!! Почему все молчат???!!!!!111 За что?!!!" Именно за то, что кто-то не читал, не слушал, а потом молчал, надеясь, что пронесёт. Не пронесло, ждём следующего забаненного лоха.

                          +19
                          Человек приходит на Ютуб, подписывает соглашение, где признает себя рабом платформы. Но все хорошо, никого не волнует.
                          А куда деваться? Ты либо становишься рабом Гугла, либо не становишься видео-блогером, Android-разработчиком и много кем ещё.
                            0
                            внутренние плееры соц.сетей, рутуб, твич, вимео, bilibili и еще 1000 и 1 видео сервис. Не пилить на ютуб. Пилить куда угодно и зеркалить на остальные. И волне можно быть видео-блогером, просто чуть менее успешным. Да, размазывается аудитория, но «не стоит складывать все яйца в одну корзину» — мудрость достаточно древняя и проверенная временем.
                              +3
                              Учитывая, что аудитория всех 1000 и 1 сервисов вместе взятых в разы меньше Ютуба при на порядки большем геморое, «чуть менее» следует читать как «абсолютно не».
                                0

                                Просто пора повторять антимонопольное дробление компании, проблема в том что для страны президентства эта компания платит много налогов с доходов в других странах.

                                  0

                                  (резидентства)

                          +6
                          А что мешает блогерам объединиться в профсоюз, который будет иметь ресурсы чтоб методично воспитывать монополистов в судах по поводу таких вот лицензионных соглашений и банов без причины?
                            0
                            Хотя бы уже потому, что они все конкуренты друг другу. Попробуйте в такой среде объединить их всех в одну организацию, да так, чтобы они ещё и друг с другом не перегрызлись за неделю.
                              +2
                              Ну, вообще-то любой профсоюз — это почти всегда объединение конкурентов для решения общей для них проблемы.
                                +1
                                В профсоюзе, в традиционном понимании этого термина, участники если и конкуренты, то довольно условно. Ущемление интересов одного обычно не приносит выгоды остальным, работать придётся больше, а получать меньше.
                                В медиа-индустрии всё строго наоборот, закрытие крупного канала — это благодать для конкурентов, т.к. аудитория перераспределится по другим каналам.

                                Вообще термин «профсоюз» здесь крайне не уместен. Это всё равно, что сказать «профсоюз торговцев», в который на равных входят как десятки тысяч мелких лавочников ИП-шников, так и WallMart с Amazon как юридические лица.
                                Если такая организации и будет, то это явно будет не профсоюз.
                                  +1
                                  Если контент качественный, то контента у видеоблогера за год наберётся едва ли на несколько часов. Т.е. если я смотрю некого Васю, с химическими опытами, то у меня есть время и на то, чтобы смотреть Петю с его химическими опытами и на ещё сотню таких же товарищей. Откажусь смотреть если контент повторяющийся (что будет если товарищ какую нибудь банальщину из школьного курса показывает, и то не факт, т.к. может быть манера подачи интересная), либо если подача страдает.

                                  Если вдруг забанят Васю, я вряд ли буду значимо больше смотреть Петю, и уж точно не буду смотреть Колю, который делает контент, но «делает это без уважения».
                                    0
                                    А уверены, что после закрытия «химика Васи», оставшись на безрыбье (другие химики, как выяснилось, вам не интересны), вы не уйдёте смотреть «токаря Диму» или «музыканта Сашу»?
                                      0
                                      Моя ключевая мысль, что качественного контента очень мало, просто потому, что его создание требует времени, которого даже у проф блогера не очень много. Хорошего контента часы, в отдельных случаях десятки часов. Т.е. я контентом не перегружен. Поэтому токаря Диму я скорее всего буду смотреть независимо от бана канала Васи, (а музыканта Сашу не буду, т.к. данный тип контента мне не интересен).

                                      Т.е. речь не про «смотреть сериал А, когда закрыли сериал Б».
                                        +2
                                        «Качественного контента» в сферическом вакууме там уже столько, что вам за всю жизнь не пересмотреть, вам просто хватает того, что есть, и вы не особо ищете что-то другое. Я, напрмер, периодически натыкаюсь на каналы, которые очень крутые, существуют уже 5+ лет, но я о них даже не слышал никогда.

                                        Там не «смотреть сериал А, когда закрыли сериал Б», там «что выбрать из списка, уходящего за горизонт».
                                    +1
                                    закрытие крупного канала — это благодать для конкурентов, т.к. аудитория перераспределится по другим каналам.

                                    Зачем ей перераспределяться, если можно быть подписанным на несколько каналов? Имхо, тут как раз никакой конкуренции особо нету.
                                      +1
                                      Вся медиа-индустрия — это конкуренция за время потребителя. Вы можете себе позволить потратить на развлечение определённое количество времени в день/неделю/месяц, и скорее всего примерно столько и тратите. Конкуренция сводится к тому, на что именно вы его потратите.
                                  +1
                                  ну даже не знаю. Смотрю всяких поющих и делающих каверы на ютубе, и они вполне мирно сосуществуют, делают коллабы и в целом часто кучкуются, а не стремятся загрызть друг друга. С художниками в инстаграме примерно та же картина.

                                  Может в среде каких-нибудь летсплейщиков, обзорщиков «1000 полезных товаров с али», «лайфхакеров на все случаю жизни» и прочих низкокачественных неуникальных стримеров майнкрафта и есть столь жесткая конкуренция, но это потому что они все в буквальном смысле снимают одно и тоже, как по содержанию, так и по уровню качества. У них нет уникального контента в принципе.
                                  +5

                                  тут не профсоюз нужен, тут нужно DMCA отменять и переписывать. Но бабло побеждает добро.

                                    +3
                                    Классового сознания нет.
                                    Да и суды средство так себе. Массовые забастовки хорошо влияют на крупного капиталиста. Удар по самому больному — кошельку.
                                      0
                                      Помимо того, что они куда более прямые и реальные конкуренты друг другу, чем члены традиционного профсоюза, как отметили выше, есть ещё одна проблема — очень мало есть платформ, на которых блоггер может эффективно продвигать себя и свой контент.

                                      Если вы снимаете видео (и это не порно), которые сами по себе бесплатны, то с вероятностью 99,99% вы хотите выкладывать это на Ютуб. Не потому что Ютуб хороший, особенный или удобный. А потому, что там 99% аудитории. Потому что на него ориентируются спонсоры, партнёры, которые готовы платить вам (за рекламу или что-то ещё). И вы никуда не денетесь.
                                      Аналогично с твиттером, например.
                                        +1

                                        Вообще, не только ничего не мешает, а такой союз существует.

                                        +6
                                        Странная логика ютуба. Из-за песни в ролике весь навар отдали её правообладателям, хотя ролик-то создавался вовсе не для демонстрации песни и помимо неё, содержит много уникального контента, однако его автор не получает ничего.
                                          0
                                          Кстати да. Часть забрать еще куда ни шло.
                                            0

                                            То что ютубе платит автору клипа, это не авторские отчисления.

                                              0

                                              Это не логика Ютуба это реализованные через кривое законодательство пожелания всяких Sony música и т.п. они очень много вложили в то чтобы законы были именно такими(в т.ч. поддержкой мифоф о том что они для людей стараются) и отбивают вложения по полной.

                                              +1
                                              Ну если начнут придираться к сэмплам в песнях, то это 90% пойдёт под нож к правообладателям, потому что почти везде используются какие-то кусочки чужих или хайповых сэмплов, ремиксы и прочее.
                                                +1
                                                Отвратительная ссылка про Солнцеворот в конце статьи на Москва-24, там журналисты-имбицилы, которые не понимают, что интернет создан для ссылок, но в их статье их совсем нет.
                                                Вот нормальная ссылка на статью с обоими видео www.e1.ru/news/spool/news_id-66344230.html
                                                  +1
                                                  А ещё несколько лет назад гугл выполнял своё правило dont be evil.
                                                  Потом перестал выполнять и после — вообще убрал упоминание об этом из своих доков.
                                                  Бабло победит зло?
                                                  PS будет скучно — проведу эксперимент: сделаю новый акк на ютубе и залью каких-нибудь старых бугогашек из середины 2000, а потом с компанией будем делать ставки: за что прилетит бан — оскорбления всех подряд, копирайт или неоригинальный контент?
                                                    0
                                                    Судя по тому, что весь ютуб забит неуникальным контентом, который перезаливают по несколько раз и набирают миллионы просмотров с левой порнокартинкой, иногда «стабилизируя» видео, то не прилетит.
                                                    0
                                                    Выкладываю записи онлайн-турнира по «Своей игре», недавно прилетела жалоба на неправомерное использование контента от Французской федерации футбола. При этом в нашем ролике нет вообще никаких сторонних вставок аудио/видео, а на заявленном отрезке видно только текст вопроса (про баскетбол) и лица участников игры. Подал апелляцию, через пару дней пришел ответ: «After reviewing your dispute, Federation Francaise de Football has decided that their copyright claim is still valid». *facepalm*
                                                      0
                                                      С одной стороны даже хорошо что копирайт не дотянулся до запахов и ароматов.
                                                      А то с учетом роста технологии ароматов для кинотеатров появится копирайт за особый «оттенок меркаптана».
                                                        0

                                                        Просто они ещё не оценили доходность вложений в новые законы

                                                          0
                                                          Тут так давно статья была, про наезды со стороны тмобайла германии на всех остальных — что дескать цвет магента лично их. Так что все будет, подождите чуток.

                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                    Самое читаемое