OneWeb объявила о банкротстве



    Британский спутниковый оператор связи OneWeb подал заявление о добровольном банкротстве. Об этом решении 27 марта 2020 года компания сообщила в пресс-релизе.

    Ходатайство о банкротстве компания OneWeb подала в суд Южного округа штата Нью-Йорк в соответствии с главой 11 кодекса о банкротстве США. Также компания заявляет, что усилия компании привлечь дополнительное финансирование на реализацию программ запуска спутников в соответствии с имевшимися планами не увенчались успехом. В настоящее время OneWeb собирается уволить часть сотрудников, чтобы сократить расходы.

    Компания заявила, что найти источник денег для продолжения запусков спутников не получилось. Буквально неделю назад провалились переговоры с финансовой группой SoftBank Group Corp, которая поддерживала деятельность OneWeb.

    Однако, серьезная конкуренция со стороны Amazon и SpaceX, невозможность получить разрешение на нужные частоты в некоторых странах мира, эпидемия коронавируса и глобальный экономический кризис серьезно повлияли на реализацию программ OneWeb и начали рушить текущие планы компании.

    Согласно публикациям представителей OneWeb в Twitter, компания все еще надеется на то, что ее усилия не пропадут даром.

    «Мы по-прежнему убеждены в социальной и экономической ценности нашей миссии — объединить всех и везде. Сегодня в OneWeb наступили трудные дни. Множество наших специалистов отдавали всю свою энергию, прилагали неимоверные усилия и старались максимально помочь компании и нашей миссии. Мы надеемся, что все текущие разработки, включая спутниковую группировку и наземные системы связи, будут продолжать развиваться и работать. С тяжестью на сердце мы были вынуждены сократить часть персонала, а оставшиеся сотрудники будут заниматься поддержкой и управлением ранее запущенных спутников и готовиться к работе с новыми управляющими и инвесторами», — заявили в OneWeb


    Ранее 21 марта 2020 года OneWeb успешно запустила тридцать четыре спутника связи на орбиту с помощью ракеты-носителя «Союз-2.1б». Сейчас спутниковая группировка компании состоит из семидесяти четырех космических аппаратов. Полный состав группировки спутников OneWeb должен был состоять из почти шестисот аппаратов.

    В июне 2015 года компании Arianespace и OneWeb подписали контракт на двадцать один пуск ракет-носителей «Союз» с разгонным блоком «Фрегат» для выведения в космос необходимого количества спутников для проекта. По плану британской компании, космические аппараты должны были предоставить широкополосный доступ в интернет пользователям всего мира к 2027 году. Автор этого проекта — бывший сотрудник Google Грег Уайлер. С Байконура намечались девять пусков (два уже выполнены), с Восточного — шесть, с Куру — шесть (один уже выполнен).

    Проект OneWeb ставил целью предоставить каждому на планете высокоскоростной доступ в Интернет к 2027 году с помощью группировки малых спутников.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 124

      +34

      ну что можно сказать. Поздравляю ФСБ, Роскосмос и прочие наши госструктуры, делавшие рожу кирпичом, когда OneWeb размещала у них заказы и пыталась договариваться. С Маском у них не будет ни заказов, ни договоров.

        +2
        Думаю в нынешней ситуации Маск рискует последовать за OneWeb'ом
          +6

          Возможно, но у Макса свои носители, может и вытянет. Как бы 300+ спутников уже на орбитах. А пандемия как минус для него (кризис, денег нету и всё такое), так и плюс — нагрузка на интернет каналы возросла, требуется больше каналов и толстых.

            +1

            В нынешней ситуации если кто и выигрывает, так это разнообразные операторы связи.
            У Маска запланирован запуск сервиса в Штатах и Канаде в середине года, если подсуетится и ситуация с коронавирусом сильно не улучшится, так он еще и неплохо на этом может заработать.

              +6
              Если Маска и компанию самих не посадят на карантин
                –1

                Производства почти никто не останавливает. А многие инженеры могут и из дома поработать

                  +8
                  Останавливают почти все. Европейские автопроизводители остановили, например. Заводы поставщиков из-за этого перешли на сокращённый рабочий день. Из-за уменьшения бюджета, разработчиков тоже будут ужимать.
                    0

                    Не могу судить за все отрасли, но у меня у жены поставщики оборудования для пищевой промышленности из Франции и Италии сейчас работают фактически в обычном режиме, поставки готовы осуществлять. Только с установкой и обслуживанием проблемы, т.к. приехать нельзя никак.

                      +3
                      С пищевой промышленностью может быть сложнее, да.
                      Но вот у нас поставки на заводы BMW, VW, Audi и Daimler. На производстве — сокращённый день; некоторые линии работают только на 40% (и зарплаты так же).
                      Из-за этого бюджет на разработку тоже корректируется. В апреле мы, в разработке, урезаемся до 80% (и зарплаты тоже). Переработки не допускаются. А, учитывая, что времени и так не хватало, теперь очевидно, что в нашей отрасли (электроника для немецкого автосектора) будет спад (не знаю даже на сколько придётся перенести SOP по проектам).

                      Забавный факт. Поскольку официально в Китае стало всё хорошо, мы теперь начинаем даже для прототипов китайских поставщиков искать. До этого были только местные из-за времени поставок.
                        0

                        C учетом, что у Маска отрасль связанная с оборонкой, с хорошей вероятностью у них большая часть поставщиков в Штатах и являются частью критической инфраструктуры, которую станут останавливать в последнюю очередь. Плюс они наверняка подсуетятся и впишутся в проекты по какому-нибудь медицинском оборудованию.

                          –1
                          Для SpaceX открываются интересные перспективы как благодаря возможностям Starlink по уменьшению времени отклика сети, так и в плане основной миссии. Миллион на Марсе выглядит уже не так безумно, когда стратегия сдерживания заболеваний даёт сбой в режиме реального времени.
                        0
                        Наш поставщик из Италии закрыл производства. У них даже на сайте написано что до 13 по указанию правительства всё закрыто.
                          0

                          Ну тут правильно заметили, что все дело в индустрии. Оборудование для пищевки кто-то посчитал критичным и внес в белый список. Как в Европе, так и в России. Все работают. И плевать, что это оборудование для кондитерки, без которой проживут примерно все и не заметят.


                          Забавно, как радостно люди пишут, что вот известные бренды какой-нибудь косметики стали делать санитайзеры. Да, стали. Теперь их зато не закроют. Обычный бизнес. Та же Тесла вдруг срочно оборудование для ИВЛ начала клепать. Я не отказываю им в чисто альтруистических мотивах, но и с точки зрения бизнеса тем самым они себя наверняка защищают.

                            0
                            Забавно, как радостно люди пишут, что вот известные бренды какой-нибудь косметики стали делать санитайзеры.

                            Косметика… В ситилинк говорят завезли антисептики и туалетную бумагу, угадайте с какой целью ))
                              0
                              Та же Тесла вдруг срочно оборудование для ИВЛ начала клепать.
                              Сравните с Фордом. Тесла делает и отдает на шару, Форд — нет. Но, плохая же Тесла, а остальные — не интересно.
                                0

                                А я совсем не говорю, что это плохо. На мой взгляд это гораздо лучше, чем запустить массовые увольнения.

                                  0
                                  А я совсем не говорю, что это плохо.
                                  А что же вы тогда пишите?
                                  Теперь их зато не закроют. Обычный бизнес.
                                  Те заводы Теслы, где не производят — закрыты, там где производят ИВЛ — работают. На данный момент за бесплатно. Тесла вообще не вписывается в ваши пункты.
                          0

                          Заводы остановили не из за карантина, а из за логистических сложностей доставки и падения спроса. Это я говорю как человек которой живёт в стране где все эти заводы находятся.

                            +2
                            Ну, здравствуйте! Будете в Бамберге — заходите в гости. Ginsterweg 12.
                            Цепочка сложная и составляющие:
                            1. Уменьшение контактов между людьми на самом производстве (рабочих сложно отправить на удалёнку как нас, инженеров. На нашем производстве просто невозможно выдерживать дистанцию между людьми — потому изменились смены и производство).
                            2. Конкретно у нас с поставками проблем не возникло. Пока. Но да, допускаю, что по тем же причинам, логистика будет страдать.
                            3. Спрос. Опять таки, побочка. Народ уходит на карантин, смены становятся сокращёнными (как и зароботки), покупательная способность снижается.

                            Но мне кажется, что всю полноту остановки экономики мы почувствуем через месяц-два. Когда волна всех этих остановок докатится.
                            +1
                            Это не «почти всё». И европейские автопроизводители остановили производство как раз таки потому что ожидают сильное падение спроса и просто не видят смысла что-то производить. А так они ещё и субсидии от государства получают.

                            И в Европе, как минимум в большинстве стран, как раз таки «почти всё» работает дальше. То есть официально прикрыли гастрономию и энтертейнмент. И то только запретили людям собираться в группы. То есть доставка на дом работает. Радио и телевидение тоже.
                            Ну и некоторые фирмы позакрывались или перешли на сокращённый режим работы. Но как раз таки скорее из-за того что нет заказов.
                              0
                              Если ничего не остановилось и люди зарабатывают деньги и дальше, то с чего бы это спросу падать?

                              «Гастраномия» прикрыта только та, для пробы которой необходимо непосредственно находиться на месте «раздачи». Кафе и рестораны многие работают; разница только в том, что теперь внутри не посидеть — приходишь и через окошко покупаешь с собой. Но за все заведения я, естественно, не могу говорить. Но запрета нет.
                              Вот пабы — да, не работают и это меня лично печалит.

                              Вернусь к топику. «Производства почти никто не останавливает». Гастрономию, интертеймент, радио, ТВ и прочие услуги я не отношу к производству. Автомобилестроение — остановлено. Напрямую из-за вируса или опосредованно — не суть важно. Из-за него — да.
                                +1
                                Проблема в том что приличная часть людей перестала вообще зарабатывать деньги, а ещё более приличная часть стала зарабатывать гораздо меньше денег.

                                Плюс неуверенность в будущем и из-за неё многие не тратят деньги хотя они у них есть. Или просто тратят гораздо меньше денег чем раньше.

                                Многие просто боятся лишний раз пойти по магазинам и поэтому покупают меньше чем обычно.

                                Всё это приводит к тому что спрос падает. Особенно на вещи, которые относятся к люксусу, дороги сами по себе или просто не относятся к необходимым вещам. Чем дольше такая ситуация будет продолжаться тем больше фирм будет закрываться или просто увольнять людей. Что приведёт к ещё большему снижению спроса.
                    +8

                    Им и от вояк пары пусков в год хватит на дачи с машинами, там всё договорено.
                    И попы тоже будут при деле, не сомневайтесь.
                    А без спутникового интернета им гораздо проще.
                    Сплошные плюсы, короче.

                      –6
                      Узнаю старый добрый хабр)
                      К новости о банкротсве британской фирмы надо обязательно прилепить ФСБ и Роскосмос. И коммент сходу набирает горку лайков)
                        +3

                        мне грешным делом казалось, что интересоваться "а что с этого будет нам" под новостями из-за рубежа — вполне рациональное поведение. По вашему мнению, видимо, нет. Или вы не из России?

                          +19
                          Это был хороший заказчик роскосмоса. «Союзы» упомянуты в статье. Что не так?
                            +15
                            В комментарии роскосмос выставлен в свете, как будто он каким то образом виноват в банкротстве OneWeb. Хотя в тексте статьи было сказано что пуски от роскосмоса как раз таки были.
                              +34
                              Это был не хороший, это был отличный заказчик. Мало того, что заказ был огромен, неверное самый большой коммерческий контракт за историю Роскосмоса, 21 запуск, миллиард долларов, так еще и очень вовремя, в тот момент, когда Роскосмос потерял большую часть своей доли рынка запусков.
                              И практически сразу после объявления о заключении контракта ФСБ начало свои «эээ, подождите, мы еще не решили, разрешать эти запуски или нет, передайте инвесторам, что можем запретить. И потенциальную прибыль на российском рынке вычеркивайте, мы против. И вообще, мы сейчас будем для ваших спутников глушилки делать».
                              Сейчас посмотрел планы по запускам в этом году на английской вики, если Oneweb-ы отменят, то это сразу сокращение числа запусков в полтора раза, с 32 до 21. И до кучи отмена всех запусков с Восточного.
                                +9

                                Довольно странно запускать подобный бизнес-проект с такой критичной зависимостью от России

                                  –9

                                  А что не так опять Россия то сделала?

                                    +20

                                    Эмм, даже не знаю, с чего начать: маленький рынок? Административный произвол? Нестабильная экономика? Слабая защита прав собственности? Думаю этого достаточно.

                                      +15
                                      Как это связано с банкротством английской OneWeb, которой Россия успешно оказывает пусковые услуги, но пока не планирует пользоваться услугами связи.
                                        –10

                                        В статье написано, что банкротство связано с действиями российских властей.

                                          +9
                                          Вас же не затруднит привести предложение из статьи, где действия российских властей банкротят английскую OneWeb.
                                            +5
                                            Однако, серьезная конкуренция со стороны Amazon и SpaceX, невозможность получить разрешение на нужные частоты в России, эпидемия коронавируса и глобальный экономический кризис серьезно повлияли на реализацию программ OneWeb и начали рушить текущие планы компании.
                                              +3
                                              Расшифруйте, пожалуйста, выделенное жирным. РФ не дала частот или не дала запускать спутники? Как одно от другого зависит?
                                                –1
                                                Попросите расшифровать автора статьи
                                                  0
                                                  На хабре неоднократно писали, что РФ не даёт именно частот. Как это связано с банкротством мне не совсем понятно, вряд ли РФ был большим рынком для OneWeb.
                                                    –2
                                                    OneWeb где то заявляла что РФ как раз самый большой их потенциальный рынок.
                                                  +1
                                                  Перечислим по пунктам
                                                  1. серьезная конкуренция со стороны Amazon и SpaceX
                                                  2. невозможность получить разрешение на нужные частоты в России
                                                  3. эпидемия коронавируса
                                                  4. глобальный экономический кризис

                                                  Как мне с дивана видится, что пункт под номером 2 по своему воздействию на банкротство компании исчезающе мал по сравнению с пунктами 1,3 и 4. Потому как OneWeb, очевидно, не рассматривала Россию, как основного покупателя телекоммуникационных услуг. Но коллеги делают вывод, что
                                                  В статье написано, что банкротство связано с действиями российских властей.
                                                    +3
                                                    Вы просили привести цитату из статьи. Я привёл цитату, где Россия указана в качестве причины банкротства вторым пунктом. Хотите спорить с этим — спорьте с автором статьи, я лишь процитировал абзац.
                                                      +1
                                                      Тогда лучше спорить сразу с гендиректором One Web. Потому что в интервью Ведомостям он называл Россию идеальным рынком для своей компании и говорил, что если получат разрешение, то наибольшие мощности будут выделены именно России.
                                                +2
                                                Присоединяюсь к вопросу MaxAlekseev. Где в статье хоть что-то про действия властей?
                                              +6
                                              Как маленький рынок, нестабильная экономика, защита собственности влияют на запуск спутников OneWeb?
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                +3

                                                Ну и вы тоже даже не удосужились зайти на сайт OneWeb, прежде чем строить догадки? Ссылкой могу поделиться. Найдите там информацию от 2020-03-21.

                                                  0
                                                  У вас же есть ссылка на запрет вывода спутников OneWeb силами Роскосмоса.
                                                +1

                                                А от кого зависеть еще? От прямого конкурента? Вариантов то немного, прямо скажем. Не говоря уж о том, что проект изначально с очень высоким риском.

                                            +23

                                            Эмм… Роскосмос владеет 51% СП "Уанвеб", который должен был заниматься внедрением этого интернета в России и не так давно собирался прикупить долю в Oneweb. Запланированные запуски составляют большую долю в их портфеле коммерческих заказов, а финансовая ситуация у них и так швах. Отмена этих заказов = урезание программ, новые сокращения.


                                            Партнерство с Роскосмосом было существенным преимуществом компании, ипока не оказалось что против ФСБ Роскосмос ничто.


                                            Так что Роскосмос и ФСБ (и ещё РКН) имеют прямое отношение к этому событию. РК скорее как жертва, ФСБ как один из факторов

                                              +1

                                              Неужели они всерьёз рассчитывали на рынок России для такого проекта?

                                              –1

                                              Ну а какой же ещё и может быть причина, только ФСБ и кровавый режим!

                                              +11
                                              ну что можно сказать. Поздравляю ФСБ, Роскосмос и прочие наши госструктуры, делавшие рожу кирпичом, когда OneWeb размещала у них заказы и пыталась договариваться. С Маском у них не будет ни заказов, ни договоров.


                                              Площадь РФ конечно велика и услуга OneWeb могла быть быть в РФ востребована. Но, все же OneWeb — мировой проект, с ориентацией на доход по всему миру.

                                              А экономика же РФ (а значит и заработки в РФ) в масштабах мировой экономики это мелкие процентики.

                                              Запрет касался только на заработки на предоставлении услуг на территории РФ.
                                              Но не касался запуска спутников для обслуживания всего прочего мира.

                                              Если этих жалких процентиков, что можно было заработать в РФ (не прибыли, а оборотов; прибыли относящейся к РФ там вообще десятая доля процента) не хватило фирме OneWeb для выхода на рентабельность — то что-то не так было с их бизнес-моделью.

                                              Lexxnech
                                              И практически сразу после объявления о заключении контракта ФСБ начало свои «эээ, подождите, мы еще не решили, разрешать эти запуски или нет, передайте инвесторам, что можем запретить. И потенциальную прибыль на российском рынке вычеркивайте, мы против. И вообще, мы сейчас будем для ваших спутников глушилки делать».

                                              1) Это не касалось запретов запусков для эксплуатации спутников в других странах, кроме РФ. И даже не касалось запуска спутников для РФ. Это казалось запрета на получение радиочастоты для работы в РФ
                                              2) Глушилки спутников не действуют за пределы территории РФ
                                              3) Заработок на территории РФ смешной по меркам мира. И если они полагались только на доходы с РФ — это была изначально тупость OneWeb.
                                                –1
                                                Это не касалось запретов запусков для эксплуатации спутников в других странах, кроме РФ.

                                                Вообще то нет, из-за ФСБ был риск срыва контракта. Причем происходило это в разгар кампании по блокировке Телеграма, когда всему миру ясно показывали, что заблокировать пол-интернета ради дурацкой борьбы с мессенджером считали вполне приемлемым.
                                                Заработок на территории РФ смешной по меркам мира. И если они полагались только на доходы с РФ

                                                Почему «только»? Тут процент потеряли, там из-за возросших рисков процент потеряли, здесь кризис подошел и в сумме набежало достаточно. У нас решили Oneweb-y риски поднять, а прибыльность снизить. Может они и без этого бы обанкротились, а может и нет. Но то, что попытка отпугнуть инвесторов, что бы они нам не стали платить, да еще и не за нефть с газом, а за гораздо более высокотехнологичные услуги, это в чистом виде стрельба себе в ногу.
                                                  +12
                                                  Как ниже пишет cllbck у проектов Amazon и SpaseX, тоже нет частот для работы на территории РФ, российский рынок очень мал и не может оказать критического воздействия на проекты мирового масштаба. Имхо, банкротство по причине ФСБ — натягивание совы на глобус.
                                                    +1
                                                    Не «банкротство по причине ФСБ» а «банкротство по множеству причин, одной из которых была ФСБ». Не нужно пытаться найти «одну единственную причину», и объявлять все остальные факторы никак не повлиявшими. Плюс, доля потерь из-за отсутствия определенного рынка будет несколько больше, чем просто при пропорциональном снижении доходов с сохранением маржи, поскольку затраты на инфраструктуру упадут не настолько сильно. Спутники над Россией в любом случае пролетать будут, но не будут при этом генерировать дохода. Не будет такого, что процент прибыли 2%, доля российского рынка тоже 2%, значит потеряно 0,04% прибыли. Если затраты на спутники и на всю остальную инфраструктуру поделены как 50 на 50, то потеря российского рынка приведет к потере уже 1,02% прибыли. То есть сразу вдвое. Цифры, разумеется, взял от балды.
                                                    Что касается Старлинка и проекта Амазона, то отсутствие их банкротства ничего не значит. Во первых, потому, что Oneweb на разорился из-за убытков, а не смог получить необходимые инвестиции, а пока Маск и Безос платят за развитие своих проектов, банкротство им не грозит. То есть буквально разница в том, что Oneweb достаточно инвесторов не нашел, а Старлинк нашел. Но вызод на прибыльность им тоже не гарантирована. Во вторых — количество денег у кампаний разное, технические решения и их себестоимость тоже разная. Как минимум, масса и количество спутников отличается в разы. И ожидаемая прибыль тоже вполне вероятно отличается.
                                                      +3
                                                      Вот да. По всему миру всё нормально, и вдруг косяк с Россией и всё, бизнес крах? Походу, это очередная подстава России… Ну, ИМХО.
                                                      Имхо, банкротство по причине ФСБ — натягивание совы на глобус.
                                                      Не трогайте сову, она и так не слезает с глобуса))
                                                    –8
                                                    А экономика же РФ (а значит и заработки в РФ) в масштабах мировой экономики это мелкие процентики.

                                                    Обожаю читать про "мелкие процентики" сейчас, после 9 марта 2020. Какой-то министрик какой-то страны с "мелкими процентиками" мировой экономики не договорился с каким-то пересевшим с верблюда в майбах бедуином — и вот уже все рынки на планете открываются-закрываются стойким падением.
                                                    Напомню для тех, кто подзабыл: пандемия коронавируса была объявлена 11 марта сего года (и ещё минимум неделю ведущие страны не особо предпринимали каких-то мер), если вдруг кто-то захочет притянуть этот вирус под падение рынков. Нет, причина изначально в том, что какой-то министрик какой-то страны с процентиками…

                                                      +12
                                                      Объективности ради, проценты мирового рынка нефтедобычи и телекоммуникационных услуг которые держит РФ, ну очень сильно разные. Потому да, чих в нефтедобыче ощущает весь мир, а вот отказ пользоваться услугами связи, вряд ли способен привести к краху телекоммуникационную компанию.
                                                        –2

                                                        Само собой, что проценты процентам рознь. Просто когда говорят о "процентиках", говорят о том, что РФ вообще никак и ни на что в мировой экономике не влияет.
                                                        Как видим, бывает по-всякому. Иногда "эти два процента — кого надо два процента!", перефразируя фразу из к/ф "Берегись автомобиля".

                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        +1
                                                        >> Какой-то министрик какой-то страны с «мелкими процентиками» мировой экономики не договорился с каким-то пересевшим с верблюда в майбах бедуином
                                                        +
                                                        >> если вдруг кто-то захочет притянуть этот вирус под падение рынков.

                                                        А напомните, пожалуйста, 9 марта в связи с чем была встреча?
                                                          –1

                                                          9 марта был первый рабочий день — и рынки начали валиться с раннего утра и повсеместно на фоне новостей о неудачной сделке ОПЕК+ перед выходными. Что тут "напоминать"? Не до нашей эры это всё происходило, а на наших глазах.

                                                          +4
                                                          Напомню для тех, кто подзабыл: пандемия коронавируса была объявлена 11 марта сего года (и ещё минимум неделю ведущие страны не особо предпринимали каких-то мер), если вдруг кто-то захочет притянуть этот вирус под падение рынков. Нет, причина изначально в том, что какой-то министрик какой-то страны с процентиками…

                                                          Это да, пандемия была объявлена только 11 марта.
                                                          Но к этому моменту карантинные мероприятия в Китае уже привели к существенному снижению потребления нефти из-за существенного снижения производства, завязанного на Китай. Да и за пределами Китая коронавирус к этому моменту достаточно хорошо засветился.
                                                          То, что с объявлением пандемии ВОЗ тянула до самого последнего момента, никак не препятствовало распространению коронавируса и следующими за этим проблемами в экономике с последующим снижением спроса на нефть.


                                                          PS. Это я не к тому, что коронавирус был единственной причиной снижения цен на нефть. Там и теплая зима в Европе свое слово сказала, и общие проблемы в мировой экономике отметились.
                                                          Но совсем сбрасывать коронавирус со счетов как-то не получается.

                                                            +3

                                                            У меня есть хороший индикатор — график стоимости моих вложений 401k. И, в общем, примерно до середины-конца февраля он рос вполне стабильно, а потом начал падать, когда в США, видимо, начали понимать, что это не просто грипп. Никакими ОПЕКами тогда и не пахло.

                                                              0
                                                              успели из позиций выйти или в акциях сидите?
                                                            +3

                                                            Только рынки начали падать до 9 марта, и дата объявления пандемии тут не имеет никакого значения (тем более, что ВОЗ это долго оттягивала).

                                                              +1

                                                              Ну так это бедуин всех нагнул, а не министрик. Теперь министрики хз чё с курсом рубля будут делать

                                                                +1
                                                                Рынки валятся из-за коронавируса. Нефть обвалилась частично из-за коронавируса как и все остальное, частично из-за того, что не смогли договориться о квотах. Только вот это в чистом виде выстрел себе в ногу, потому что плохо от этого по большей части нефтедобывающим странам, в которые Россия тоже входит. Для всех остальных это повод забить хранилища под завязку пока дешево, да население порадовать подешевевшим топливом.

                                                                А в плане именно потребительского рынка Россия и правда не очень много занимает в масштабах мировой экономики. Несмотря на большую территорию, населения у нас не так много и в основном оно нищее (по меркам развитых стран).
                                                                  –3
                                                                  Для всех остальных это повод забить хранилища под завязку пока дешево, да население порадовать подешевевшим топливом.

                                                                  Объем нефтехранилищ небольшой. Консервировать скважины сложно или невозможно, особенно, пишут, при добыче сланцевой нефти. В США возникли отрицательные цены на нефть: сланцевикам приходится доплачивать, лишь бы ее взяли, т.к. хранить уже негде. https://www.rbc.ru/economics/27/03/2020/5e7e36059a7947fde747b457


                                                                  А в плане именно потребительского рынка Россия и правда не очень много занимает в масштабах мировой экономики. Несмотря на большую территорию, населения у нас не так много и в основном оно нищее (по меркам развитых стран).

                                                                  Я жил в нищих странах ЮВА, и разницу видно невооруженным взглядом во всем. Все жалуются на нищету, при этом на дорогах масса дорогих авто, и количество все растет. Все тротуары под всеми домами заставлены авто, в основном, очень свежими и недешевыми, много внедорожников. У многих вокруг вижу последние модели айфонов, у очень многих iWatch. Такая нищета, ужас просто.


                                                                  При этом больше всего жалуются такие нищие, как один мой знакомый, у которого есть автомобиль и четыре (!) мотоцикла. Но он едва ли не чаще всех остальных ноет какая тяжелая и нищенская у него жизнь. Ну я не знаю, может быть, он в оппозиционных СМИ прочитал, что в "развитых странах" у него было бы два автомобиля и восемь мотоциклов, и это не дает ему теперь покоя?..

                                                                    +3
                                                                    Все тротуары под всеми домами заставлены авто

                                                                    Так денег на гаражи и подземные парковки нету, вот и засраны все тротуары.
                                                                      0

                                                                      Мне нравится как многие считают что им виднее на что другим людям можно жаловаться. Больше жалуются в России, разумеется, те, у кого хватает на хлеб с маслом. До тех, у кого верхние уровни пирамиды Маслова за пределами видимости, каждый день с нормальной едой на столе уже маленькач победа, им некогда жаловаться

                                                                        +1
                                                                        Вы в Москве? В моем регионе средний возраст автопарка что-то около 17 лет. Это конечно хорошие авто, праворульные, но сейчас их уже очень сложно ввезти. Когда эти свой срок отслужат то не знаю что будет, Нексии наверное. При этом автомобили есть у 25-28% населения, все под окнами заставлено просто потому, что строят огромные дома, а на парковки забивают.

                                                                        Конечно, если сравнивать с Бангладеш, то Россия богаче. Но я как-то предпочитаю сравнивать со странами которые ментально и исторически ближе, Германия например.
                                                                          –1

                                                                          Я не говорю, что не надо равняться на нищие страны, конечно, нет. Просто часто можно услышать, что Россия — нищая страна, но это неправда. Пожив в действительно нищих странах разницу можно ощутить во всем. Начиная от того, во что одеваются, что кушают, и где живут люди, заканчивая очевидной огромной разницей в количестве и качестве инфраструктуры (хотя в нашем случае, большая часть инфраструктуры построена другой страной — СССР, что особенно очевидно в случае бывших союзных республик).


                                                                          Это не значит, что не надо стремиться жить лучше, но нищими нас назвать никак нельзя. Сравнения России, скажем, с Нигерией — это очевидное натягивание совы на глобус.


                                                                          Но я как-то предпочитаю сравнивать со странами которые ментально и исторически ближе, Германия например.

                                                                          Что-то как-то не очень хочется, чтобы нас сравнивали со страной, которая развязала две страшнейшие мировые войны, во время которых творила чудовищные зверства. Например, концлагерь Красный Берег, где гитлеровцы выкачивали кровь из детей досуха. Мороз по коже. Нет уж, не хочу быть ментально похожим на немцев.

                                                                            –2
                                                                            >> не быть ментально похожим…
                                                                            Зато на красных палачей — пожалуйста?
                                                                              +2
                                                                              это неправда

                                                                              Страна не нищая, часть населения (довольно большая, даже по официальным данным процентов 20) нищее. Но не Бангладеш, тут вы правы. Если принять за понятие «нищая» Бангладеш, ЦАР и что-нибудь такое то вы на 100% правы. Если взять за определение что-то типа «количество людей, которые живут менее чем на $5 в день», то тут все не так однозначно.

                                                                              концлагерь

                                                                              В СССР свои лагеря были где творились дела не сильно лучше (взять хотя бы вот это). Да, это не та страна, но скоро у нас прямо в Конституции запишут преемственность СССР.
                                                                        0
                                                                        и вот уже все рынки на планете открываются-закрываются стойким падением.

                                                                        Это каким вы боком вывели? Нефть-то от того что они не договорились упала, а низкие цены на энергоносители — основной триггер роста в современной экономике. Нефть падает — рынки растут. Нефть растет — рынки падают. Наоборот только в странах сырьевых придатках.


                                                                        была объявлена

                                                                        А какая разница, когда она была объявлена? Это только слова, а важна реальная ситуация. К тому месяцу как бедуин с поехавшим не договорился, рынки валились уже полмесяца.


                                                                        Нет, причина изначально в том, что какой-то министрик какой-то страны с процентиками…

                                                                        Вас не смущает, что "изначальная причина" случилась позже события?

                                                                        –1
                                                                        А экономика же РФ (а значит и заработки в РФ) в масштабах мировой экономики это мелкие процентики.

                                                                        Даже в западных рейтингах посчитанным по западным методикам, экономика РФ на 11-м месте. Это отнюдь не мелкие процентики.

                                                                          0
                                                                          А экономика же РФ (а значит и заработки в РФ) в масштабах мировой экономики это мелкие процентики.

                                                                          Даже в западных рейтингах посчитанным по западным методикам, экономика РФ на 11-м месте. Это отнюдь не мелкие процентики.


                                                                          Если потенциальные покупатели OneWeb — это нефтянные предприятия, то да, соглашусь, что РФ была для OneWeb одним из ключевых клиентов.
                                                                        +8

                                                                        Смешно читать подобные высказывания, когда до сих пор на официальном сайте OneWeb висит гордое сообщение о запуске очередного созвездия их спутников силами Роскосмоса, датированное 21 марта 2020 года. Даже про CoVid-19 успели написать.
                                                                        Причём, что характерно: Россия ну никак не упомянута, только Казахстан, на территории которого формально расположен Байконур, и некий "Союз", видимо, созданный силами природы. Ещё раз напомните мне, кто там с кем "пытался договариваться" (и "не смог")?
                                                                        Ни разу не ура-патриот, ненавижу квасную русофилию, но этот ровно тот случай, когда нужно вспомнить фразу Платона про своего учителя Сократа.

                                                                          +1
                                                                          вы серьёзно думаете, что из-за не выдачи лицензии ФСБ и разрешения работать на территории РФ они обанкротились?
                                                                            0
                                                                            Зачем приплетать Россию? Есть РБ, Украина, Молдова, Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, Казахстан, Армения, Грузия и др. но ты приплел именно Россию. Или типо Россиюшка такая богатая, что все компании должны ориентироваться только на нее? — да нифига. Стоит посмотреть провинцию, а не Мск и Спб.
                                                                              –1
                                                                              Вы ещё в туалете не видите тень Путина или ФСБ с РКН? Опять обидели Бритов, а ониже нам очередные бесплатные бургеры несли
                                                                                0

                                                                                я вижу, как благодаря этим товарищам Россия не то что поиграла, а без борьбы слила сначала мировой рынок космических запусков, а теперь и мировой рынок спутникового интернета. Хотя не то что поздний СССР, а даже ельцинская Россия располагали передовыми технологиями в этих отраслях.


                                                                                А вы и дальше можете защищать их в комментах. Очень патриотично, молодец.

                                                                                  0
                                                                                  а теперь и мировой рынок спутникового интернета

                                                                                  Компания не российская, но рынок интернета потеряли мы. По-моему, что-то не стыкуется.

                                                                              +4
                                                                              Да сейчас их Амазон купит и дальше будут запускать. Они же не успели со своей заявкой…
                                                                              Интересно только сохранят ли контракт на запуски…
                                                                                +4
                                                                                Банкротство это не всегда конец, может прийти другой инвестор.
                                                                                  +11
                                                                                  OneWeb не объявила о банкротстве а всего лишь начала реорганизацию в соответствии с «Chapter 11» — это такая знаменитая часть американского законодательства :-) Это может закончиться банкротсвом, а может и не закончиться. Самый большой пример того, как после Chapter 11 все закончилось банкротством — Lehman Brothers ну или Enron. Примеры того, как все закончилось хорошо — General Motors, Delta Air Lines.

                                                                                  Почитать можно вот тут:
                                                                                  https://en.wikipedia.org/wiki/Chapter_11,_Title_11,_United_States_Code
                                                                                    0
                                                                                    OneWeb британская компания
                                                                                      0
                                                                                      Одно другому не мешает:

                                                                                      wiki:
                                                                                      OneWeb is a global communications company founded by Greg Wyler. The company is headquartered in London, United Kingdom and McLean, Virginia, United States with offices in California, as well as a satellite manufacturing facility in Florida — OneWeb Satellites — that is a joint venture with Airbus Defence and Space.

                                                                                      новость:
                                                                                      OneWeb filed for Chapter 11 bankruptcy in the U.S. Bankruptcy Court for the Southern District of New York on Friday, March 27. The company has been one of the standard-bearers in the Low-Earth Orbit (LEO) movement, with its plan to provide high speed internet to the world by 2021.
                                                                                  +6

                                                                                  Не понимаю как одной из причин указано неполучение разрешения на частоты в России, как будто Amazon или SpaseX его получали.

                                                                                    +10
                                                                                    И ещё более непонятно, если пробежаться по западным новостным лентам. Ни Блумберг, ни CNN, ни BBC не в курсе, что OneWeb навернулась из-за ФСБ. А CNN даже смеет утверждать, что проблемы на самом деле, не сколько у OneWeb, сколько у их основного инвестора, у Softbank. Те много вкладывались в стартапы и начали «кашлять» ещё до того, как пандемия ударила по биржам. OneWeb же ищет деньги, и вполне возможно, что таки найдет
                                                                                      +14
                                                                                      Да, что же вы делаете то… Кто же в нынешнее время ходит по ссылкам, копает дальше и читает первоисточники. Сказали ФСБ обанкротило OneWeb!!! Погудели в каментах, перешли к следующей новости.
                                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                          +3
                                                                                          Потому как некоторые обсуждающие, выдают желаемое за действительное, притягивая за уши удобные им факты, на что им вежливо сообщество указывает, ссылаясь на первоисточники и объективную реальность, данную нам в ощущениях.
                                                                                    –2
                                                                                    Они неделю назад только запускали спутники, соответственно кого-то можно сажать за растрату и мошенничество. Ведь очевидно было, что банкроты!!!
                                                                                      –1
                                                                                      Неплохо бы еще и за мусор на орбите пару десятилетий накинуть.
                                                                                      0

                                                                                      Кстати, с этим неделю назад запущенным созвездием спутников что теперь будет? Наивный вопрос: можно ли их как-то по-другому использовать?

                                                                                        +1

                                                                                        Спутники по другому назначению использовать вряд ли получится. Там же все увязано. Разве что позиционирование услуг связи будет другим (не всем, по другой цене, закрытая сеть и прочие подобные вариации).


                                                                                        Но, с другой стороны, банкротство (а там вроде даже еще не совсем банкротство) — это еще не конец.
                                                                                        Компанию могут вывести их пике, отдать под внешнее управление, купить и т.п.
                                                                                        Только в самом худшем случае компания окончательно навернется, но материальные ресурсы (в рассматриваемом случае это все, что успели намолотить по спутникам и обслуживающей инфраструктуре) останутся.
                                                                                        И тут возникает вопрос, что будет с этими материальными ресурсами.
                                                                                        И тут возможны варианты.
                                                                                        Обычно кто-то покупает имущество разорившейся компании и продолжит развивать начатое.
                                                                                        Возможно, кто-то купит его ради частотного ресурса (Амазон?), но будет делать свое, а на запущенное просто забьет, как на мусор.
                                                                                        Могут позариться на наземную инфраструктуру и раздербанить ее на "запчасти", а на спутники забить.
                                                                                        Еще есть небольшая вероятность, что все это добро окажется вообще никому не нужным.
                                                                                        Во всех случаях, кроме первого, все это спутниковое добро пополнит запасы космического мусора и постепенно сгорят в атмосфере. Но, как мне кажется, первый вариант вероятнее.

                                                                                          +1
                                                                                          Как пример, систему спутниковой связи Иридиум в 2000г. спасли от банкротства. Но в том случае большую денежную инъекцию сделало Министерство обороны США, оживив смертельно больную компанию — почти уже труп.
                                                                                        –7

                                                                                        Роися не виновата, собсно, пандемия, все дела.
                                                                                        Спасибо путину, ростелеком на месте всем поможет.

                                                                                          +1

                                                                                          Oneweb всё делал по-старому: нанял Боинг чтобы делать спутники, нанял Роскосмос чтобы запускать спутники. Всё это по рыночным ценам.
                                                                                          А спейсх решили делать всё по по-новому. Ультра-дешёвые спутники:


                                                                                          1. Сделанны в форме книги чтобы складывать в стопки для запуска.
                                                                                          2. Почти никакого дублирования, сломашийся спутник заменяется новым.
                                                                                          3. Обычнная электроника вместо "космической", это менее долговечно но дешевле в разы
                                                                                          4. Использование менее "мощного" но более дешёвого топлива на спутнике для коррекции орбиты.

                                                                                          Как результат, спутник Старлинка стоит дешевле чем его запуск. А они кстати запускают сами, по себестоимости.
                                                                                          Я не знаю как Oneweb собирался конкурировать со Старлинком.

                                                                                            +2
                                                                                            Никак не собирались, ибо разработка проекта началась до того, как Маск анонсировал Starlink. И даже после, проект SpaceX, скорее всего, напрягал их только в какой-то очень далекой перспективе. OneWeb изначально нишевый продукт, без амбиций раздавать интернет всем и каждому. Там даже, как мне кажется, и о полноценном интернете речи-то не идет — давать доступ к ютубу, нетфликсу и прочим мультимедиа возможностей не хватит. А вот вот связать сотовую вышку в глухомани с общей сетью или передавать в головной офис телеметрию с нефтяных платформ — вполне себе. Может отдельные частники и поставят у себя приемные терминалы для личных нужд, но за ой как не дешево. Делают их спутники, кстати, Airbus.

                                                                                            Главный же плюс проекта OneWeb — высокие орбиты. Для полноценной работы системы нужно всего лишь 22 наземные станции. В противоположность этому, у спутников Starlink, орбиты низкие, из-за чего, для глобального покрытия им нужно передавать данные через сами спутники, а не через наземные станции. Удалось ли реализовать такую фишку, пока что не слышал. Они, конечно же, могут работать через наземные станции, но тогда последних нужно заметно больше, плюс, покрытия над океанами не будет, только прибрежные воды. Впрочем, на первом этапе они обслуживать только территорию США обещают, так что, будем посмотреть.

                                                                                            OneWeb, пока что, скорее жив. Ну вот совсем уж должны звезды не сойтись, чтобы не смочь найти нового владельца или инвестора
                                                                                              0

                                                                                              Ну опять же старый подход. Делать только для узкого типа клиентов. А Старлинк изначально задумывался для самого широкого круга клиентов, включая самых простых пользователей которые хотят в захолустье нетфликс смотреть.

                                                                                                0
                                                                                                Кому старый, а кому реалистичный. На такой-то проект денег, как оказалось, наскрести не удалось, а если бы они предлагали запуск тысяч спутников… И узкий тип клиентов тоже надо обслуживать, что тут плохого? Starlink подойдет не всем и не скоро будет везде доступен. Конечно, и с судьбой OneWeb не все ясно, не смотря на высокую степень готовности, но сейчас вообще сплошная неопределенность из-за пандемии
                                                                                                0
                                                                                                Низкая орбита так же является плюсом. Т.к. меньше пинг. Плюс межспутниковая связь вроде лазерная и так тоже получается быстрее. В результате от какого то расстояния между абонентами может получится быстрее передавать через спутники, а не по оптике в земле.
                                                                                                  0
                                                                                                  Так себе плюс, так как не все контру или фортнайт гоняют. Для серфинга, стриминга и обычной передачи данных, пинг не сильно критичен. А межспутниковая вроде предполагается лазерной, её пока никто не видел. И не факт, что передача данных будет заметно быстрее, так как она будет проходить цикл приема и передачи на каждом спутнике в цепочке. Плюс, спутники должны будут как-то понимать, куда и какие данные надо передавать. Все это очень сложно и не факт, что софт для такой системы готов хотя бы в виде прототипа. На то, что с этим есть проблемы, косвенно понятно по той новости, что SpaceX хочет каждый клиентский терминал сделать базовой станцией, то есть, передавать данные от спутника к спутнику через них, а не между спутниками напрямую
                                                                                                    0
                                                                                                    Низкий пинг и для бизнеса местами важен.
                                                                                                    А с нашими закона не удивлюсь если ещё и придётся регистрироваться каждому покупателю, как провайдер со всеми вытекающими(покупка сервера для хранения данных, лицензия и т.п.). Выглядит как бред, но не в нашей стране.
                                                                                                      0
                                                                                                      Старлинка ещё нет, терминалов ещё нет, заявок на частоты и «большие» базовые станции тоже ещё нет, а «но не в нашей стране» уже есть. Удивительная страна, конечно…
                                                                                                        +1
                                                                                                        заявок на частоты
                                                                                                        Как нет? Они их получили еще до начала вывода спутников.
                                                                                                          –1
                                                                                                          В России?
                                                                                                            0
                                                                                                            Хм, я не правильно понял что вы написали. Если о России, то ничего нет. Старлинк будут запускать в США и Канада, далее, вроде как Австралия не против, и на это всё.
                                                                                                              0
                                                                                                              Собственно, о чем и речь. Спорят люди о том, кто победит в эпической битве космических интернетов, а реального противостояния и на горизонте не видно
                                                                                                                +1
                                                                                                                Старлинк будут запускать в США и Канада, далее, вроде как Австралия не против, и на это всё.

                                                                                                                Сайт Старлинка говорит:
                                                                                                                Starlink is targeting service in the Northern U.S. and Canada in 2020, rapidly expanding to near global coverage of the populated world by 2021.

                                                                                                                То есть хотят покрыть большую часть населённого мира. С РФ не прокатило, я тут конечно вангую, но Китай, Северная Корея, Индия, Ирак, Иран, Казахстан тоже скорее всего откажут в лицензиях. То есть near global coverage тут и не пахнет. Но и ограничиваться Северной Америкой они не будут.
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  То есть near global coverage тут и не пахнет.
                                                                                                                  Игра слов — не более. Есть цели, а то что получится — это другой вопрос.
                                                                                                                  rapidly expanding to near global coverage of the populated world by 2021
                                                                                                                  это значит, что будет техническая возможность запустить почти в любой стране мира, а будет или нет — решение местного правительства.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    То есть хотят покрыть большую часть населённого мира. С РФ не прокатило, я тут конечно вангую, но Китай, Северная Корея, Индия, Ирак, Иран, Казахстан тоже скорее всего откажут в лицензиях. То есть near global coverage тут и не пахнет. Но и ограничиваться Северной Америкой они не будут.

                                                                                                                    Тут есть много нюансов.
                                                                                                                    Для работы на территории более или менее большой страны нужны будут базовые станции подключенные к местной интернет сети, иначе у самих спутников не будет подключения к интернету. Для этого надо будет создавать локальную фирму по организации работы этой станции, так как условному ООО «Старлинк» надо будет заключить контракт с условным «Ростелекомом». И тогда, никакого обхода СОРМ в России или «Золотого Щита» в Китае, не будет. Захотят ли получить спейсы получить частоты и лицензию на работу в конкретной стране — зависит от их успехов на своей территории. Будет спрос — будет и попытка предложения. Но это будет лет так через 5.

                                                                                                                    В Северной Корее (и вероятно, в Иран) их не будет не из-за того, что их туда Ким Чен Ын не пустит, а потому что санкции. Работа терминалов «Иридиума» в КНДР блокируется со стороны самого же «Иридиума»
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Для работы на территории более или менее большой страны нужны будут базовые станции подключенные к местной интернет сети,

                                                                                                                      Чисто теоретически «шлюз в инет» может быть где угодно, хоть с другой стороны шарика. Но скорее всего Вы правы, для стран с большой территорией необходим выход в инет на территории самой страны.
                                                                                                          +1
                                                                                                          На то, что с этим есть проблемы, косвенно понятно по той новости, что SpaceX хочет каждый клиентский терминал сделать базовой станцией,
                                                                                                          Есть подтверждения тому, что пользовательские терминалы хотят сделать базовыми станциями?
                                                                                                          Ибо есть разрешение
                                                                                                          на 1 млн пользовательских терминалов, а не базовых станций

                                                                                                            0
                                                                                                            Догадки, так как точных сведений о том, как будет функционировать сеть в деталях — нет. Логично предположить, что если межспутниковой связи нет, то понадобится «ковёр» наземных станций. И тут можно пойти на хитрость и использовать часть терминалов в как базовые станции. С той лишь только разницей, что эти особые терминалы будут гарантированно подключены к электросети и к интернету 24 часа в сутки. Пока межспутниковую связь не наладят
                                                                                                              +1
                                                                                                              Догадки, так как точных сведений о том, как будет функционировать сеть в деталях — нет.
                                                                                                              В твитте есть ссылка на лицензию. Да. не у всех можно скачать, в теории можно почитать. В теории, тов. Бергер почитал и вычитал как раз о терминалах для пользователей. В теории может быть двойного назначения, хотя домашний пользователь — не очень надёжно, ибо может выключить терминал из сети, как с ним вести связь. В теории, это может быть дополнением к базовым наземным стационарным станциям Спейсов. Уверенности нет, ибо нет данных.
                                                                                                              С той лишь только разницей, что эти особые терминалы будут гарантированно подключены к электросети и к интернету 24 часа в сутки.
                                                                                                              Да, возможно будут такие контракты, что тебе дают в аренду терминал, по сниженной цене, но терминал 24/7 в сети.
                                                                                                              В целом же, особо вижу в это смысла. Если для старта нужно 480 спутников, то и станций нужно столько же, но не на порядки больше. К тому же, одновременно над территорией Северной Америки будет примерно 25% спутников (40 тыс. км — 10 тыс. км), то есть 120 шт. На высоте в районе 500 км будет раздавать до 1 тыс. км, возьмем даже 500, по диагонали от Аляски к Флориде — 7 тыс. км, то есть 7-14 прыжков = станций. Я могу очень сильно ошибаться, но до 1 тыс. станций — хватит с головой даже на перспективу. Возможно на старте хватит до 50. А до конца года могут добавить еще под 100-200. Поэтому не вижу необходимости в 1 млн приёмников.
                                                                                                                –1
                                                                                                                Это да, понятно, что нет смысла каждый терминал подключать к местной «оптике». Но и использовать их в случае чего как ретрансляторы, было бы интересным решением. Военным бы точно понравилось, если несколько кораблей в открытом море, могли бы наладить между собой емкий цифровой канал, на расстоянии нескольких сотен километров
                                                                                                                0
                                                                                                                Зачем гарантии неотключения? просто такой MESH динамический из включающихся-выключающихся терминалов.
                                                                                                      +1
                                                                                                      А известно ли, что теперь со спутниками будет? Планируется передавать их другому оператору, или будут сводить с орбиты, или летать, пока сами не сойдут?
                                                                                                        0
                                                                                                        Сами сойдут через лет 500.
                                                                                                          0
                                                                                                          Поживём — увидим ;)

                                                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                      Самое читаемое