Британские антимонопольщики расследуют сделку Apple и Google по поиску по умолчанию

    Договор между Apple и Alphabet Inc., по которому поисковая система Google стала поисковой системой по умолчанию в браузере Safari, создаёт «существенные препятствия для входа на рынок и расширения доли» конкурентов-поисковиков, говорится в отчёте Управления по конкуренции и рынкам Великобритании. Об этом сообщает информагентство Reuters.

    По данным регулятора, Apple получила значительную часть из 1,2 миллиарда фунтов стерлингов, которые Google потратила, чтобы остаться поисковой системой по умолчанию в браузерах на различных устройствах в Британии. Управление назвало конкурентами Google поисковые системы Microsoft Bing, Yahoo и DuckDuckGo. 

    Британский регулятор утверждает, что правоохранительные органы должны изучить варианты решения «проблемы Apple-Google». Одним из таких вариантов антимонопольщики называют возможность дать пользователям устройств Apple самим выбирать, какую поисковую систему установить по умолчанию. Кроме того, предлагается ограничить монетизацию компанией выбора поисковой системы в Safari. Apple отметила, что последний вариант будет наименее предпочтителен, поскольку ограничения монетизации будут очень дорогими. Помимо этого высказывания, Apple, как и Google, никак не прокомментировала сведения о начавшемся расследовании против двух компаний в Великобритании. 

    Safari в течение многих лет использует поисковую систему Google по умолчанию, что делает устройства Apple существенным источником дохода от мобильной рекламы, пишет The Verge. В 2014 году сообщалось, что Google заплатила Apple 1 миллиард долларов за установку поисковика в качестве основного, и с тех пор эта сумма только увеличилась, полагают аналитики. 

    В начале июня аналитик Bernstein Тони Сакконаги отмечал, что, по некоторым данным, Google платит Apple около 7-8 миллиардов долларов в год, чтобы оставаться основной поисковой системой на устройствах компании. По мнению специалиста, Apple может всё же отказаться от этой сделки и обзавестись собственным поисковиком — неплохим вариантом для приобретения как раз будет DuckDuckGo, ориентированная в первую очередь на анонимность и конфиденциальность пользователей. Это могло бы помочь Apple ещё больше акцентировать внимание на безопасности данных пользователей своих устройств, пояснил Сакконаги.


    См. также: 

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 12

      +3
      неплохим вариантом для приобретения как раз будет DuckDuckGo, ориентированная в первую очередь на анонимность и конфиденциальность

      если Apple купит его то про анонимность и конфиденциальность можно забыть
        0

        Почему? Они вроде не Facebook.

          +2
          Только за последний год:
          Apple продолжает прослушивать пользователей через Siri
          Apple возобновила обработку аудизаписей разговоров с Siri
          Apple отказалась от планов по шифрованию резервных копий iPhone
          iPhone 11 Pro собирает данные о местоположении вопреки настройкам
          Apple пояснила сбор данных новыми моделями iPhone

          Это без учёта "случайных уязвимостей", которые находят каждые пол года — год.

          Ещё была речь о сборе GPS данных даже при «разряженной» батарее, но я не смог сейчас найти эту статью (она была на Хабре, кажется).
            0
            Ну весь замес не в прослушивании, а в том, что когда вас слушает гугл, то всё сказанное — вылезает в рекламе, а apple используют всё для улучшения сервисов, ну и сами данные не персонализированы (это про голос), ну а геолокация нужна для того, чтобы кирпичик можно было найти (вроде они и сами хвастаются такими фичами для поиска)
              +1
              Ну весь замес не в прослушивании, а в том, что когда вас слушает гугл, то всё сказанное — вылезает в рекламе
              Нет, речь о том, что, цитирую:
              если Apple купит его то про анонимность и конфиденциальность можно забыть
              Я считаю, что cyber_ua прав.

              а apple используют всё для улучшения сервисов
              Гугл тоже так говорит. И для улучшения сервиса рекламы, да.

              ну и сами данные не персонализированы (это про голос)
              Не забывайте, что вы пишите это в эпоху сбора биометрических данных банками с целью идентификации людей. В том числе по голосу. И это не считая всех слов с именами и фамилиями, которые можно произнести при неявной записи сервисом Siri.

              ну а геолокация нужна для того, чтобы кирпичик можно было найти (вроде они и сами хвастаются такими фичами для поиска)
              А с этим никто и не спорил. Именно для этого и добавили подобный функционал, да. :)

              Можете ещё ответить по поводу новости "Apple отказалась от планов по шифрованию резервных копий iPhone"? Вы её удачно проигнорировали. Ещё могу добавить, что по iCloud работают алгоритмы распознавания контента. Как думаете, это используют для продажи или исключительно «в личных целях» компании? :)
                0
                Ну резервные копии можно вроде и локально хранить) и правда пролюбил ссылоньку Насколько помню в айтюнсе галочка есть: сохранять ли в облаке, а локальный диск шифруется на такие случаи. Про распознавание контента в iCloud ранее не слыхал, но как вариант для лучшего поиска среди файлов (поиск на маке работает как сотона, находя даже в тексте pdf файлов)
                  +1
                  как вариант для лучшего поиска среди файлов (поиск на маке работает как сотона, находя даже в тексте pdf файлов)
                  Да, вполне хорошая фича. Но… Если бы этим ограничивалось, то не было бы передачи этих данных третьей стороне :-)
                    0
                    Ну про передачу данных куда либо далее apple мне не было известно
          0
          Сами DuckDuckGo рекомендуют сафари + iOS, вместо андроида (и всего гугла впридачу), именно из-за конфиденциальности.
          Ха: spreadprivacy.com/how-to-remove-google
            0

            Да весь этот гайд написан по сути изза "Google Search → DuckDuckGo (free)"

              +1
              Весьма удивительно, учитывая, что на iOS нельзя использовать иной движок, чем WKWebView. При этом Apple ограничивает блокировщики введя лимит в 50 000 правил, чего явно недостаточно для ограничения трекинга и рекламы в браузерах + может изменить политику в любой момент, как в Apple уже неоднократно делали.

              Также не стоит забывать, что их код закрыт, а каждый год различные гос. структуры настаивают на внедрении бэкдоров и послаблению шифрования. Пруфов много.

              Я считаю, что если что-то и рекомендовать, то Lineage OS + Firefox и/или подобные.
                0
                Safari вроде бы и сам уже неплохо справляется с блокировкой трекеров.

          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

          Самое читаемое