Администрация США одобрила сделку по продаже части бизнеса TikTok компаниям Oracle и Walmart



    19 сентября 2020 года, согласно информации издания CNBC, администрация США одобрила сделку по приобретению компаниями Oracle и Walmart части американского бизнеса TikTok у китайской компании ByteDance. Об этой ситуации TikTok уведомила своих пользователей в корпоративном блоге.

    Oracle станет технологическим партнером сервиса. Также компания будет поставщиком облачных услуг TikTok и получит статус миноритарного инвестора с 12,5% акций. Walmart станет обладателем 7,5% акций, а ее представитель войдет в совет директоров компании. ByteDance будет владеть оставшимися 80% TikTok в США. Новая компания будет называться TikTok Global.

    Примечательно, что 40% ByteDance принадлежит американским венчурным фондам, включая General Atlantic, Sequoia Capital и Coatue Capital. Потому администрация США технически утверждает, что после продажи части TikTok компаниям Oracle и Walmart большая часть глобального бизнеса TikTok будет американской собственностью.

    В субботу вечером также стало известно из СМИ, что блокировка приложения TikTok в магазинах AppStore, Google Play откладывается. Теперь вместо 20 сентября этот запрет начнет действовать с 23:59 27 сентября, если к этому времени сделку не разрешит министерство торговли США. Специалисты ведомства сейчас ее проверяют.

    TikTok заявила, что рада одобрению властями США ее договоренностей с Oracle и Walmart. С помощью Oracle будет обеспечено полное выполнение требований национальной безопасности США. Технологическая компания будет отвечать за хранение данных американских пользователей TikTok на своих серверах. Проект коммерческого партнерства компании Walmart с TikTok сейчас дорабатывается.

    Согласно сделке сторонами планируется, что TikTok Global получит статус компании, базирующейся в США. Также новая компания перенесет в Техас свою штаб-квартиру и создаст в стране 25 тыс. новых рабочих мест.

    Президент США Дональд Трамп принимал непосредственное участие в процессе одобрения сделки. По данным издания Bloomberg, в ходе сделки TikTok пожертвует $5 млрд в образовательный фонд США. Это один из пунктов, на который рассчитывал Трамп в ходе оказания многомесячного давления на TikTok. Вдобавок власти США ожидают, что новая компания будет платить в бюджет страны многомиллиардные налоги.

    «Рейтер» пояснила, что Трампу пришлось пойти на компромисс в вопросе с TikTok. В том числе его действия напрямую связаны с выборами президента США в ноябре 2020 года. Трамп баллотируется на второй срок и не хочет настроить против себя молодых американских избирателей, утверждает «Рейтер».

    Ранее 18 сентября министерство торговли США обязало магазины приложений удалить TikTok в США. Эти меры объяснялись защитой американских пользователей и национальной безопасности США.

    15 сентября Oracle заявила о планах переезда TikTok в облако компании.

    13 сентября ByteDance рассказала, что не будет продавать или передавать покупателю из США алгоритм приложения TikTok.

    В конце августа этого года TikTok раскрыл данные о количестве ежемесячных активных пользователей сервиса с 2018 года. Сейчас у сервиса почти 700 млн ежемесячных активных пользователей по всему миру, причем более 100 млн из них находятся в США.

    С начала августа этого года покупкой американских активов TikTok, а также бизнесом компании в Канаде, Австралии, Новой Зеландии и других странах мира, интересовались Microsoft и Twitter.

    Twitter и TikTok провели предварительные переговоры по поводу возможного объединения в США. Но оказалось, что возможностей компании-покупателя в полном объеме профинансировать эту сделку не хватило.

    Microsoft также проводила переговоры с ByteDance и планировала потратить на покупку TikTok $30 млрд. Причем компания хотела получить весь бизнес TikTok, включая сервисы на рынках Европы и Индии. ByteDance это не устраивало.

    См. также:

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 40

      +1
      Выглядит так, что изначальный проблема осталась нерешенной.
      In May, 2019, TikTok signed a three-year agreement with Google Cloud to buy more than $800 million in cloud services, The Information's Kevin McLaughlin and Amir Efrati reported last month.

      TikTok из GCP перехал в облако от Oracle, но никто не обязал ТикТок обрабатывать данные американских пользователей именно на этих серверах.
      Так что в результате грандиозного скандала ТикТок тупо сменил хостинг и освежил список владельцев акций.
        0
        Так а кто сказал, что они не обрабатывают на них? У ТикТока две основные локации серверов — США и Сингапур.
          0
          Новый закон о запрете экспорта технологий на базе бигдат без одобрения коммунистической партии, как мне кажется на это намекает
            0
            Речь идёт о запрете продажи самого алгоритма. А запреты на экспорт — дефолтная тема, причем у США огромный список технологий, которые нельзя экспортировать в Китай, например.
        +17

        Свободный рыночек, в самой демократической стране на планете, все типо порешал...

          –19
          Ага, и как всегда в такой ситуации отвесили создателям несколько лярдов зелени, и все остались довольны, а могли бы просто сломать позвоночник в СИЗО как недавно «русскому Илону Маску». Откуда вы вообще такие беретесь на ресурсе для программистов? Я думал такие уже вымерли давно. Как вы вообще получаете приглашение сюда, я, чтобы его получить, написал свою консольную утилиту для работы со звуком и статью про нее, а вы-то как сюда пролезаете с методичками времен Рейгана прямиком из зомбоящика?

          P. S. А, регистрация сегодня и один коммент (этот). Я не удивлен. Вопросов больше не имею. Куратору привет. Когда же все это закончится-то, а? Хотя всем понятно когда…
            0
            Откуда вы вообще такие беретесь на ресурсе для программистов?… Как вы вообще получаете приглашение сюда,… ?

            https://habr.com/ru/company/habr/blog/279759/

            –2

            Во-первых, федеральный суд США заблокировал это решение Трампа, как нарушающее первую поправку о свободе слова к Конституции.


            Во-вторых, а кто простите обещал коммям "свободный рыночек" и зачем они его просили? Самим не надоело эти штампы из тоталитарных методичек мусолить?

              0

              Я если честно думал что ваш коммент — это сарказм. Хотя как знать.

              +1
              Когда ждать сделку по вичату?

              Вообще интересно развиваются события. Сначала объявляем о бане приложения, потом одобряем сделку и отодвигаем бан на время нового одобрения. Министерство торговли не знало, что сделка на рассмотрении в администрации? Или хотело ускорить последнюю?
                +1
                У них же там выборы в разгаре. Причем одни из самых «грязных» за последнее время. Байдену уже подсказали, что надо бы тоже оседлать эту тему, как перспективную, и он тоже потихоньку начинает публично говорить, что «пора прекратить слежку за американскими гражданами со стороны правительства Китая».
                Искать логику сейчас — бесполезное занятие имхо.
                  +1
                  Здравый комментарий. Практически всё что сейчас происходит — подготовка к рубке в ноябре и, мне кажется, вне зависимости от того кто победит, мы увидим ещё одну серию бунтов, потому что проигравшая сторона будет обязательно поднимать своих сторонников, максимально делегитимизировать выборы и так далее. В том же 2016 такого накала и близко не было.
                    0
                    Да, скорей всего проигравшая сторона не признает результаты выборов и уже можно запасаться впрок попкорном и крепкими нервами.
                    +1
                    пора прекратить слежку за американскими гражданами со стороны правительства Китая
                    И НИКТО не предлагает прекратить слежку за американскими гражданами в принципе. Нам можно, мерзким коммунякам — нельзя.
                  –9

                  Откуда столько шумихи? Я очень сомневаюсь что через три года будут помнить про этот ТикТок

                    +16

                    Люблю этот скепсис уровня воцап-чата подъезда.
                    Капитализация компании исчисляется сотнями миллиардов. Решения по ней принимаются на уровне правительства США.
                    Нет же ж: "Откуда столько шумихи? Что за ерунда? Несерьёзно как-то!"

                      –1
                      Где нынче Pokemon Go? Он был такой же занозой у самого свободного рынка.
                        +9
                        > In 2019 alone, Pokémon Go has earned $1.4 billion
                        Тлеет себе потихонечку
                      +2
                      С тем же успехом можно написать про instagram, через три года кто будет его помнить? Бред… Даже сам по себе 抖音 в китае по полярности находится в топе и покидать его не собирается.
                      +7

                      Со стороны выглядит как какое-то рейдерство, честно говоря.


                      "Рейдерство (от англ. raider – «налетчик, захватчик») – это принудительное поглощение или захват предприятия против воли собственников, в результате чего захватчики получают контроль над его активами"

                        0
                        ЭДПН. Вот когда какой-нибудь депутат Едрос Горелкин предлагает принять закон о 20% лимите иностранного капитала в значимых интернет ресурсах, это рейдерство и сатанинские пляски Режима на костях свободного предпринимательства.
                          0
                          Ну что вы, нельзя же путать чебурнет с сияющим Градом на холме!
                          Эти ограничения — они кого надо ограничения.
                            –2

                            А и правда, зачем путать 146% фальсификат, пытающийся удежать узурпированную власть с народным избранником?

                            +3
                            в интересной реальности вы живете. вместо того чтобы ориентироваться на здравые идеи и делать свою страну лучше, мы внедряем спорные законопроекты, кивая на западный опыт. разве кто-то говорит, что остальные страны достигли вершины просветления и надо во всем ориентироваться на них?
                            занятно, что адекватные идеи отметаются под лозунгами про другой путь и загнивающих соседей, а регуляторные меры мы лихо копируем и объясняем мировым успешным опытом
                              +5
                              Что характерно, граду на холме даже закона не нужно, а когда у нас по всем правилам исполняют бюрократический вальс, чтобы сначала был закон, а потом он начал применяться — это называют попранием норм и правил.
                                –4
                                Почему «вот когда»? ИМХО, единственно здоровой позицией в данном случае является что и горелкин и штатовские регуляторы рейдерствуют и сатанински пляшут на костях. Разница только в тотальности: для штатов Тик-Ток это десятые доли процентов рынка, а Горелкин уже потихоньку рожает законы об упорядочивании общепита и создания «Росшаурмы», о регламентации услуг груминга с обязательным вступлением в какие надо СРО, и о лицензировании поденных работ.
                                  +2
                                  А по моему скромному мнению, государственный суверенитет над сетями и сетевыми сервисами почти так же важен, как суверенитет над денежной системой. Я в государственном управлении профан, конечно, но люди опытные, такие, как Президент и большинство в Конгрессе США, а также КПК во главе с товарищем Си со мной согласны. Разными путями они сделали одно и тоже дело — неподконтрольных правительству сервисов в их странах нет. До властей РФ это тоже дошло, хоть и с опозданием. И ещё не факт, что у них хватит ресурса этот вопрос решить. Пока что их неловкие попытки успеха не имеют.
                                  А так да, рейдерство, пляски, ложь во благо. Запреты ещё. И здесь, и там. Наша реальность именно такая.
                                    –1

                                    Вы делаете ошибку, думая, что интересы главы государства совпадают с интересами граждан. Завтра в России установят столь желанный вами суверенитет, вы перейдете на сервисы Яндекса и начнете получать штрафы за выход из дома в неположенное время, а уж если вы в мессенджере лайкнете что-то не то, то еще и уголовку за оскорбление власти заработаете.


                                    Вы ответите, что поделать, таков закон. Жаль только, что "таков закон" не будет распространяться на подделывающих выборы училок, подделывающих рапорты полицейских, продажных судей, богатеющих чиновников-олигархов, переезжающих постовых ФСО-шников и прочую аристократию. Потому что они чуть умнее и дальновиднее твердолобых дураков, бормочущих "таков закон". Мир работает немного не так.

                                      +3
                                      Мир работает немного не так.
                                      Хмм. Вам, кажется, удалось где-то раздобыть другой глобус, на котором нашлась страна, где есть честные выборы, одинаковый закон для всех, есть «интересы граждан», да ещё и совпадающие с интересами лидера, зато нет продажных судей, богатеющих чиновников-олигархов, опасных для жизни полицейских.
                                        +2

                                        Это небинарное деление. То что нигде нет идеально честных выборов — не повод утверждать, что "нет никакой разницы". Выборы могут быть более или менее честными, равенство людей перед законом может быть более или менее строгим и т. д.

                                          0
                                          Ну разница есть, конечно. В мире цивилизованном можно подняться заметно выше, чем в нецивилизованном, прежде, чем на поднявшегося обратят внимание, чтобы дать по шапке. Но честные выборы и одинаковый закон для всех это дело как раз бинарное. Иначе можно дойти до размышления о том, что, например, ситуация с полицейским насилием во Франции лучше, чем в России на 10%. Чисто исходя из данных о том, что диаметр резиновой дубинки, засунутой в зад арестанту в Челябинске, составляет 55 мм, в то время, как дубинка, аналогичным образом применённая в Париже, имеет диаметр всего 50мм.
                                            0

                                            Демогогией занимаетесь.

                                      +1
                                      государственный суверенитет над сетями
                                      люди опытные, такие, как Президент и большинство в Конгрессе США, а также КПК во главе с товарищем Си со мной согласны

                                      Эти опытные люди видели интернет только на бумажных распечатках :)

                                        0

                                        Вообще, конкретно Трамп значительную часть своей кампании ведёт с расчётом на Интернет, как сейчас, так и в 2016-м. И именно он сделал из Твиттера государственно значимую компанию, когда начал там делать официальные заявления, чуть ли не вплоть до объявления войны в формате "меньше 280 символов".

                                        –2
                                        государственный суверенитет над сетями и сетевыми сервисами почти так же важен, как суверенитет над денежной системой

                                        Еще надо суверенитет над печатной продукцией и всяким радио-ТВ. И выездные визы, чтоб народишко не мог в загранке всякую недобрую информацию посмотреть.
                                        люди опытные, такие, как Президент и большинство в Конгрессе США, а также КПК во главе с товарищем Си

                                        Опытные в чем? Товарищ Президент рулит 2,5 года, анально огораживаться начал с год назад, а эффект от таких действий проявляется на более длительных промежутнках времени. Си несомненно более опытный, если говорить про время правления, но уже сейчас понятно, что Китай потихоньку начал сливать, в том числе по причине его косяков. Не те примеры выбрали, могли бы сохасто-бомбастого взять как идеал запретителя движения информации или, скажем, его западного товарища с книгосжиганием и запретом неарийского вещания — они явно поопытней были, ну и духовно ближе к нынешним властям РФ.
                                      +1
                                      Del
                                        +1
                                        Будет интересно, если ByteDance подаст в суд США и через 3 года выиграет в связи с незаконностью давления, как это было по поводу прослушки, а там уже и новый президент будет…
                                        0
                                        Да всё правильно сделали.
                                        Китайцы всю дорогу закрывали доступ на свой рынок иностранным компаниям, пока им это было выгодно.
                                        С тиктоком вышла отличная оказия объяснить им, что в эту игру можно играть вдвоём.
                                          +5

                                          Ну так себе правосудие, уподобляться Китаю, чтобы что-то доказать.

                                            0
                                            Но в таком случае США сами подписываются, что точечные ограничение рынка для конкретных компаний — это не притеснения со стороны тоталитарных коммуняк, а нормальная политическая практика, и что Китай, внезапно, всё это время ничего предосудительного не делал.

                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                        Самое читаемое